Specijalno tužilaštvo i Viši sud Srbije na sve načine pokušavaju da oglase krivim Pljevljaka Darka Šarića za šverc droge, ali i za krivično djelo pranje para, tvrdi njegov advokat Borivoje Đukanović. Kako je kazao, koliko su uporni u namjeri da Šarića dovedu u vezu sa krivičnim djelima, između ostalog, pokazuje i činjenica da je tužilaštvo zanemarilo period kada je Pljevljak stekao novac i način na koji je to uradio, a bave se optužbama u vezi sa načinom na koji je novac trošen. Đukanović je kazao i da je sud tek nakon osam godina prihvatio predlog odbrane da se izvrši bankarsko- finansijsko vještačenje navodno sumnjivog novca.
– Tužilaštvo tvrdi da je Šarić novac stečen prodajom droge oprao tako što je kupovao kompanije i drugu imovinu u Srbiji, pritom ne prezentujući nikakve dokaze o tome. Takođe, Šarića terete i da je oprao novac koji je zbog sume transakcije bio na provjeri nadležnih organa Srbije – kazao je Đukanović i istakao da je tek nakon osam godina odbrani predat materijal koji se tiče presretnutih razgovora i SMS poruka.
Šariću i njegovim saradnicima sjutra će u beogradskom sudu biti izrečena presuda za šverc 5,7 tona kokaina iz Južne Amerike u Zapadnu Evropu, dok se za pranje para vodi odvojen postupak.
Đukanović je za „Dan” kazao da oba postupka dominantno karakteriše pretencioznost i nedopustiva pravna improvizacija optužnica specijalnog tužioca.
– Specijalni tužilac za osam godina nije predložio nijedan dokaz koji bi predstavljao osnov Šarićeve inkulpacije, nego isti nemaju ni pravni karakter osnova sumnje da je izvršio upitno krivično djelo. Ono što je uzdignuto na nivo nepodnošljivosti za odbranu i što je već poznato i laičkoj javnosti jeste činjenica da je ovakvim vođenjem postupka stavljen u okvir pretpostavljene krivice ne samo zbog ovakvog odnosa specijalnog tužioca prema dokazima, nego što je nedopustivo neskriveno istrajavanje suda da ostvari sinergetski rezultat sa tužiocem. Darka prati stigma krivice od početka postupka i krajnje neobjektivni natpisi u medijima, čime je grubo povrijeđena pretpostavka njegove nevinosti – kazao je Đukanović.
Po njegovim riječima, kada je u pitanju krivično djelo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojne droge, impresivan je katalog grubih nezakoniosti u postupanju specijalnog tužioca i sudskog vijeća.
– Predsjednik vijeća je dopustio da pored izabranih branilaca istog okrivljenog egzistira i branlilac po službenoj dužnosti, što isključuje jedno drugo. Tek poslije osam godina od pokretanja postupka, u maju 2017. godine, odbrani je dozvoljeno da se upozna sa kompletnim materijalom svih diskova, telefonskih razgovora i SMS poruka. Dovoljna je ova činjenica da se ovaj postupak može u svakom slučaju kvalifikovati kao nezakonit od samog početka. Takođe, nezabilježeno je i da su dva predmeta sa vrlo značajnim dokazima nestala iz predmeta. Kako i zašto, drugi subjekti u Srbiji treba da vode računa – istakao je Šarićev advokat.
On je naglasio da je neosporna činjenica da su svjedoci saradnici na čijim se iskazima temelji optužnica u svemu diskreditovali navode optužnog akta.
– Bili su kategorični da nijesu bili ni u kakvoj vezi sa Šarićem kada je u pitanju navodna trgovina narkoticima. Nijedan drugi dokaz ne postoji u optužnici. To dovoljno govori kakva je dokazna vrijednost onoga što je prezentovao tužilac – istakao je advokat Đukanović.
Kako je dodao, još jedno sumnjivo postupanje pravosudnih organa odnosi se na postupanje sa mjerama tajnog nadzora.
– Ukidajući prvobitnu presudu, Apelacioni sud je naveo da svi presretnuti telefonski razgovori, s obzirom na tadašnje zakonsko rješenje, ne mogu biti pravno valjana osnova za zaključak da je Darko Šarić počinio krivično djelo. Apelacioni sud je ukazao da se svi ti dokazni materijali, s obzirom da su protekli svi rokovi kad su mogli biti korišćeni, morali biti izuzeti kao pravno nevaljani dokazi – rekao je Đukanović.
Što se tiče krivičnog djela pranje novca, optužnica koju je tužilaštvo za organizovani kriminal Srbije podiglo protiv Darka Šarića odnosi se na vremenski period 2008, 2009. i 2010. godine.
– Logično je pretpostaviti da bi tužilaštvo, da su Šarićeve radnje koje su preduzimane prije 2008. godine na bilo koji način bile nezakonite, inkriminisalo radnje iz tog perioda kao krivično djelo ili kao radnje produženog krivičnog djela pranje novca. Kako optužnica ne obuhvata period prije 2008. godine, tužilaštvo implicitno priznaje da su novčane transakcije koje potiču iz tog perioda zakonite. To dokazuje da su novac i druga imovina koji su tada pribavljeni legalnog porijekla. Indikativno je da je tužilaštvo fokusirano na period tokom kojeg je okrivljeni trošio novčana sredstva, a ne na period tokom kojeg je navodno prljavi novac polagan u finansijske tokove Srbije. Sud će morati da odgovori da li je produženo krivično djelo pranje novca moguće izvršiti stavljanjem u finansijske tokove prljavog novca prije nego što je taj novac uopšte stečen – istakao je Đukanović.
Kako je zaključio, optužba se ne bavi izvorom sredstava, već analizira njihov utrošak, polazeći od teze da su pribavljena kriminalnom djelatnošću, a ne nudeći bilo kakve argumente za takve tvrdnje.M.V.P.

Sumnjiv novac koji je kontrolisan

Neprofesionalno postupanje tužilaštva u predmetima protiv Šarića, kako kaže njegov branilac, ogleda se i u tome što se on tereti i za pranje 14 miliona dolara (oko 10.833.489 eura). Ovaj novac, kako pojašnjava advokat, zbog iznosa transfera, mjesec dana kontrolisan je od strane nadležnih državnih organa Srbije. Ovaj novac povraćen je zbog nerealizovane kupovine brodova.
– Logički i nužno se nameće pitanje zašto iznos od 14.009.924 dolara, koji je ležao skoro mjesec dana na računu MATENIKA u banci u Beogradu, od strane nadležnih organa Srbije nije oduzet, zašto nije spriječen njegov transfer u Crnu Goru... Odgovor je samo jedan: provjerom relevantnih službi utvrđeno je da je u pitanju apsolutno legalan novac – kazao je advokat Đukanović.