Sa stovarišta Željezničke infrastrukture Crne Gore ukradeni su materijali i rezervni djelovi vrijedni čak 93.776 eura. Izvršni direktor ŽICG Ljubiša Ćurčić je u internom disciplinskom postupku za nestanak ovih djelova okrivio magacionere-računopolagače i stražare. Oni su negirali krivicu, ali su im ipak izrečene kazne kako bi vratili nastalu štetu, iako je Sindikat ŽICG utvrdio da ne postoje dokazi koji bi nesumnjivo pokazalo da su oni odgovorni. Zbog toga iz Sindikata traže da ovaj slučaj ispita Specijalno državno tužilaštvo.
Odlukom izvršnog direktora ŽICG, u koju je „Dan” imao uvid, za štetu od skoro 94.000 eura krivim su oglašeni M.P., G.Š., Z.I., M.M., Đ.R., A.K. i D.M., čije će plate u naredna tri mjeseca, shodno odluci, biti umanjene za 20 odsto. Takođe, njima je stavljena na teret i materijalna šteta nastala u dva stovarišta u ukupnom iznosu od 93.767 eura.
M.P., koja je zaposlena kao magacioner- računopolagač, tokom postupka je tvrdila da smatra da joj nije mjesto među okrivljenima jer je svaki put kada je uočila manjak u magacinu to i prijavila nadležnima, što je uradila i 3. maja prošle godine. Kako je pojasnila, stovarišta u kojima je došlo do krađe obilazila je kada je nešto trebalo da se izda. Kako je kazala, vanredni popis kojim je utvrđen manjak obavljen je poslije 3. maja, nedugo pošto je ona prijavila manjak. Kada je rađen ponovni popis, vidjela je da su u magacinu razbacani tegovi. Kada je pitala zašto je tako, stražar joj je odgovorio da je neko pokušao da ukrade tegove. Kazala je i da joj je kolega A.K. rekao da je primijetio da roba nestaje i da je o tome obavijestio šefa.
G.Š. je takođe kazao da nije kriv, objašnjavajući da mu je u opisu posla da obilazi magacine, ali da u njih nikada ne ide sam, već sa radnicima koji traže materijal. Njegov kolega Z.I. tvrdi da u njegovoj smjeni nikada ništa nije nestalo iz magacina i da je više puta spriječio krađe. Đ.R. je kazao da je tokom 2017. godine policiji i šefu više puta prijavljivao krađe, ali da takvih slučajeva nije bilo prethodne godine. Pojasnio je da je magacin na otvorenim, da je ograđen žicom, ali da nije posložen kako bi trebalo.
Da u njegovoj smeni nije bilo krađa tvrdi i A.K., koji je kazao da je po povratku sa godišnjeg odmora zatekao haos u magacinu i ustanovio da nedostaje veća količina materijala. Okrivljeni D.M. takođe tvrdi da nije kriv, da nije primijetio nedostatke dok je radio u spornom magacinu i da je roba za to vrijeme bila posložena kako treba.
Predstavnik Sindikata ŽICG naglasio je da je potrebno dokazati ko je odgovoran za sporni manjak, ali je napomenuo i da skladišta nijesu na valjan način zaštićena, te da stražari nijesu adekvatno obučeni za taj posao. Zbog toga je tražio da se okrivljeni oslobode. Predstavnik Novog sindikata ŽICG smatra da je ovo slučaj za Specijalno državno tužilaštvo jer se iz postojećih dokaza ne može utvrditi krivica stražara i magacionera.
Uprkos tome, izvršni direktor je ocijenio da su upravo oni „svojim nesavjesnim i neodgovornim radom” učinili povrede radnih obaveza, zbog čega ih je oglasio krivim.
– Da postoji odgovornost okrivljenih za učinjenu povredu utvrđeno je kako iz njihovih iskaza datih tokom postupka, tako i iz dokaza koji su tada sprovedeni. Imajući u vidu opis poslova radnog mjesta, odnosno da odgovaraju za bezbjednost i sigurnost materijala koji im je povjeren na čuvanje, te činjenicu da su okrivljeni Z.I., M.M, Đ.R., A.E. i D.M., raspoređeni na radno mjesto stražar, u svojim izjavama naveli da u magacinu nije bilo krađe od strane trećeg lica, to je dokaz da su naprijed imenovani postupali sa krajnjom nepažnjom prilikom obavljanja radnog zadatka. Njihova odbrana da nije bilo krađe i da ne znaju ko je otuđio robu, a kod činjenice da postoji manjak u magacinima, ukazuje da nijesu preduzimali adekvatne mjere za sigurnost povjerenih stvari, odnosno izvodi se zaključak da su bili nesavjesni prema povjerenim stvarima, te da su u obavljanju radnog zadatka postupali sa krajnjom nepažnjom, koja je za posledicu imala manjak – piše u odluci izvršnog direktora ŽICG Ljubiše Ćurčića.
M.V.P.

---

Ponovljeni popis pokazao manjak
U odluci izvršnog direktora se navodi da okrivljeni nijesu imali zapisnik na izvještaje o dva popisa u magacinima, a kojima je utvrđen manjak.
– Imajući u vidu da na sprovedeni izvještaj nije bilo nikakvih primjedbi od strane okrivljenih, a dovodeći isti u vezu sa izjavama okrivljenih da nije bilo krađe materijala u magacinima, disciplinski organ je utvrdio da su okrivljeni odgovorni za nastali manjak. Kolika je nepažnja okrivljenih u obavljanju radnih zadataka najbolje govori podatak da je dvadesetak dana nakon prvog popisa rađen novi popis u istim magacinima, pri čemu je ponovo utvrđen manjak – piše u odluci.