Iako je jučerašnje suđenje lideru Pokreta za promjene Nebojši Medojeviću i ostalim optuženima koje je tužilaštvo označilo kao članove njegove kriminalne grupe trajalo skoro pet sati, on nije iznio odbranu zbog niza procesnih predloga koje je iznio i koji su odbijeni.
Medojević, njegovi branioci i branioci ostalih okrivljenih imali su niz procesnih predloga pravnoformalnog, materijalnopravnog i međunarodnopravnog karaktera. Prvo je Medojević tražio da se razdvoji postupak u odnosu na okrivljenog Momira Nikolića, ukazujući da je ta druga optužnica podignuta od strane tužilaštva u čijoj nadležnosti nije krivično djelo utaja poreza, pa je samim tim i zahtjev podnijet nenadležnom sudu.
– U optužnici protiv Nikolića ne postoji stvaranje kriminalne organizacije, već aktivnost jednog čovjeka. U našem slučaju postoji samo novac koji je nastao iz legalnih tokova – kazao je Medojević.
On tvrdi da se u konkretnom slučaju radi o zloupotrebi službenog položaja od strane glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.
– Zbog javno izrečenih optužbi na njegov račun, pokrenuo je montirani sudski postupak protiv lidera parlamentarne stranke, što predstavlja jedan presedan koji zahtijeva dodatni oprez. Krivično djelo utaja poreza opisano na način kao u ovoj optužnici ne može predstavljati čak ni osnov sumnje za pranje novca. Za postojanje tog krivičnog djela neophodno je da postoje sva tri uslova: da postoji kriminalna organizacija, da vrši kriminalne radnje i da stiče dobit. U ovom slučaju radi se o aktivnostima jednog čovjeka koji se bavi legalnim poslovima, pa samim tim nema ni novca stečenog kriminalnim aktivnostima – rekao je Medojević.
On je dodao da je vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici donijelo pogrešnu odluku kada je odlučilo da potvrdi ovakvu optužnicu i učini je pravosnažnom, pogrešno primjenjujući materijalno pravo.
– U ovakvom stanju optuženja ne znam za šta sam okrivljen. U optužnici ima mnogo nedoumica i dilema, a sve ovo ima međunarodne posledice. Smatram da postoje valjani procesni razlozi da vi odlučite u smislu razdvajanja optužnica i predlažem vam da pažljivo proučite predmet, jer se radi o veoma složenom krivičnom djelu za koje vijeće neće naći uporište ni u jednoj od ove dvije optužnice – istakao je Medojević.
On je predložio krivičnom vijeću da razdvoji postupak, „kako ne bismo ušli u još veću pravnu zavrzlamu”, a da prethodno konsultuju i međunarodne stručnjake i uporednu praksu, kako bi se uvjerili u sve ono što je on u sudnici saopštio. Sud je odbio njegov predlog.
Medojević je saopštio da ne razumije optužnicu SDT-a. On će se naknadno izjasniti da li će odgovarati na pitanja suda i tužioca. Odbranu nije iznio jer mu za to, kako je kazao, treba sigurno pet ili šest sati.
Advokat Dušan Radosavljević je upozorio da je krivično pravo isuviše ozbiljna stvar da bi se postupalo na ovakav način i da se postupanjem po ovakvoj optužnici dolazi samo do veće konfuzije.On je istakao da je poreska utaja sada navedena kao predikatno djelo,ali je sporna pravna priroda ovog djela, u smislu da li utajivač poreza može biti i perač novca.
– Prva optužnica je bila nezakonita, a može se vidjeti da je u drugoj optužnici prepisan činjenični opis iz prve i da su navedeni isti dokazi. Po drugoj optužnici traženo je da se sasluša poreski službenik kao oštećeni, a logično je bilo da je on saslušan i prije optuženja. U rješenju o potvrđivanju druge optužnice navedeno je da su izvršili uvid u spise predmeta, a očigledno je da dokazi nijesu bili u tom predmetu i da su koristili fraze prilikom sačinjavanja tog rješenja, jer istrage za to krivično djelo faktički nije ni bilo – ukazao je Radosavljević.
Advokat Miroje Jovanović smatra da jedna optužnica isključuje drugu i nije mu jasno koga će sud prvo pozvati da iznese odbranu – Medojevića ili Nikolića.On je pojasnio da su njegovi branjenici Luka Radunović i Petar Drašković, bili maloljetni 2007. godine, kada je navodno počelo vršenje krivičnog djela, te da u odnosu na to postupak mora da se razdvoji za Nikolića ili da se isključi javnost, što oni, kako je istakao, nikako ne žele. Međutim, sud je odbio i taj predlog.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je u januaru prošle godine optužnicu protiv Medojevića, Momira Nikolića i još deset osoba pod sumnjom da su prali novac tokom izborne kampanje uoči parlamentarnih izbora 2016.
Pored Medojevića i Nikolića, optuženi su i Gordan Konatar, Dejan Vujisić, Željko Šćepanović, Iva Pavlović, Petar Drašković, Luka Radunović, Vladimir Bulatović, Aleksandar Sekulić i Mladen i Nikola Jovanović.
Suđenje će biti nastavljeno 25.januara. VJ.D.

---

Medojević se poziva na zakon, tužilac na nezakonita rješenja
Medojević se poziva na zakon, tužilac na nezakonita rješenja

Zastupnik optužbe Lidija Vukčević usprotivila se predlogu za razdvajanje postupka jer su,prema njenim tvrdnjama, obje optužnice valjane i u pravnom i u materijalnom smislu. Ona je pred vijećem sudije Vesne Pean kazala da su optužnice prošle kontrolu suda i postale pravosnažne, kao i rješenje o spajanju postupka.
– U tom rješenju su decidirano navedeni i obrazloženi razlozi za spajanje postupka i objašnjeno kako Nikolić može da odgovara za utaju poreza i za pranje novca. Prosto je nevjerovatno da su okrivljeni i njihovi branioci zbunjeni po pitanju izjašnjavanja okrivljenog Nikolića vezano za tri krivična djela – navela je Vukčevićeva.
Medojevića je prokomentarisao da se on poziva na zakon, a tužilac na nezakonita rješenja predsjednika podgoričkog Višeg suda Borisa Savića.