Nekadašnji savjetnici u sudovima, sadašnji advokati, sudije, savjetnici, podnijeli su tužbe protiv sudova u kojima traže naknadu materijalne štete zbog nezakonito obračunatih i isplaćivanih zarada za vrijeme pripravničkog staža. Većina njih su kao pripravnici u sudovima radili tri godine. Za taj period isplaćeno im je oko 4.000 eura manje nego što ih je sledovalo shodno Opštem kolektivnom ugovoru.
Tužbe protiv sudova podnijelo je na desetine nekadašnjih pripravnika. Većina njih sada su advokati. Tužbu protiv Osnovnog suda u Podgoricio po ovom osnovu podnio je i sudija Rade Ćetković. Za podnošenje tužbe su se odlučili i advokati Miloš Vuksanović, Branko Anđelić i Damir Lekić, kao i sadašnji saradnici u sudu, odnosno tužilaštvu, Seka Mujović i Jovan Vukotić.
Sporovi po ovom osnovu vode se u maltene svim osnovnim sudovima, a najviše ih je u Podgorici.
Advokatica Nevena Ostojić, koja je takođe tužila sud, zastupa oko tridesetak klijenata koji po ovom osnovu traže naknade. Ona je u izjavi za „Dan” pojasnila da nekadašnji pripravnici u sudovima za tri godine rada traže naknade od oko 4.000 eura. Naime, oni su za tri godine pripravničkog rada isplaćeni u prosjeku po 4.000 eura manje nego što je trebalo da budu isplaćeni shodno Opštem kolektivnom ugovoru.
– U ovoj pravnoj stvari usvajani su tužbeni zahtjevi pred prvostepenim sudovima, a te odluke je potvrdio i drugostepeni sud. Neki parnični postupci još nijesu okončani, što pred prvostepenim, što pred drugostepenim sudovima. Ne vidim razloge da te parnice ne budu okončane u korist tužilaca kao i prethodne. Suština je da su sudijski pripravnici oštećeni jer im je zarada isplaćivana po koeficijentu nižem od propisanog Opštim kolektivnim ugovorom, koji je u članu 17 propisuje da se zarada utvrđuje u visini koja ne može biti manja od 80 odsto zarade koju ostvaruje samostalni savjetnik u sudu, tj. 80 odsto za mjesto za koje su se stručno osposobljavali – pojasnila je advokatica Ostojić.
Ona je dodala da to za period od tri godine pripravničkog rada iznosi oko 4.000 eura po jednom klijentu, odnosno tadašnjem pripravniku.
– Tužbeni zahtjevi su osnovani. U toku postupanja kao punomoćnik tužilaca uočila sam nepravilnosti u radu tuženog, odnosno sudova, a smatram da će se one i dokazati jer zbog tih nepravilnosti tužioci ne smiju da trpe štetu. Drugostepeni sud je ukinuo jednu presudu i to upravo zbog navedenih razloga. Taj postupak još nije okončan, a vjerujem da će i on biti okončan u korist tužioca jer je do sada sudska praksa u ovoj pravnoj stvari bila ujednačena – kazala je Ostojićeva.
Da zarade pripravnicima u sudovima nijesu isplaćivane po zakonu utvrdili su vještaci tokom brojnih sudskih postupaka.
– Iz nalaza i mišljenja vještaka ekonomsko-finansijske struke koji je izvršio uvid u dokumentaciju tužene utvrđeno je da ista tužiocu za sporni period nije pravilno vršila obračun i isplatu zarade. Odredbom čl. 20 Opšteg kolektivnog ugovora (Sl.list CG br. 14/14) propisano je da se zarada pripravnika utvrđuje u visini koja ne može biti manja od 80 odsto zarade odgovarajuće grupe poslova iz čl. 18, odnosno čl. 19 ovog kolektivnog ugovora. Ista odredba propisana je i Granskim kolektivnim ugovorom za oblast uprave i pravosuđa (Sl. list CG br. 18/15), koji je stupio na snagu 28.4.2015. godine, gdje je u članu 12 navedeno da se zarada pripravnika utvrđuje u visini koja ne može biti manja od 80 odsto osnovne zarade za radno mjesto za koje se samostalno osposobljava. Prema članu 10 Zakona o zaradama državnih službenika i namještenika (Sl. list 14/12), koji je bio u primjeni do 15.3.2016. godine, odnosno do dana stupanja na snagu Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru (Sl. list 16/16), za radno mjesto koje je razvrstano u 10. platni razred – samostalni savjetnik II bio je propisan koeficijent za obračun zarade 6,63, što znači da je 80 odsto od tog koeficijenta iznosilo 5,30 (6,63x80%), a ne kako je tužiocu za period od 28.4.2015. do 15.3.2016. godine obračun zarade vršen po koeficijentu 4,16 – navedeno je u jednoj presudi koju je po ovim tužbama donio Viši sud u Bijelom Polju.
M.V.P.

---

Država plaća i kamatu
Za vrijeme pripravničkog rada njima je na mjesečnom nivou isplaćivano 280-290 eura, a vještaci su tokom sudskih postupaka utvrdili da je trebalo da primaju oko 400 eura. Nekadašnji sudski pripravnici tužbe podnose zbog povreda iz radnog odnosa. Pripravnički rad trajao je dvije godine, a produžen je za još godinu dana. Pored iznosa koji im je umanjen, država će im uplatiti i kamatu koja im pripada po zakonu.