Iznošenje završnih riječi na suđenju optuženima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora u oktobru 2016. godine ponovo je odloženo jer se petorica advokata odbrane nijesu odazvali pozivu suda. Tužilaštvo je prije jučerašnjeg suđenja dostavilo snimke svjedoka saradnika
Saše Sinđelića, ali je sudija
Suzana Mugoša odbila njihov predlog da snimke uvrsti u dokazni postupak. Baš kao i kada su to od nje zahtijevali advokati odbrane, ona je kazala da nije po zakonu da se snimci preslušavaju u ovoj fazi postupka i da je to jedino moguće učiniti ukoliko sud procijeni da je to potrebno, i to nakon iznošenja završnih riječi.
Na jučerašnjem pretresu nijesu se pojavili advokati
Miroje Jovanović, Dušan Radosavljević, Dražen i Nikola Medojević i
Nikola Bulatović.Sudija Mugoša je pozvala optužene
Milana Kneževića, Andriju Mandića, Mihaila Čađenovića i
Dragana Maksića da angažuju druge advokate ukoliko to žele, s obzirom da im odbrana nije obavezna.
Sudu je juče dostavljen podnesak optužene
Branke Milić, koja je tražila da je advokati
Jugoslav Krpović i Miroje Jovanović ne brane dok sud ne odluči o snimcima Sinđelića koje su dostavili advokati. Sudija Mugoša je kazala da sudsko vijeće neće dozvoliti nikakve ucjene.
Iz Demokratskog fronta je saopšteno da je sudija Suzana Mugoša na jučerašnjem ročištu pokušala da izjednači „nekakve snimke” svjedoka saradnika Saše Sinđelića sa snimcima koje su dan ranije dostavili advokati odbrane. Iz tog opozicionog saveza tvrde da je audio-snimke koji su objavljeni na pojedinim portalima, a na kojima se navodno čuje Sinđelićev glas, u hotelu „Hilton” napravio šef Specijalnog policijskog odjeljenja
Dragan Radonjić. Oni su istakli da ti snimci nisu pribavljeni u skladu sa zakonom,
za razliku od dva-video snimka nastala u Srbiji.
– Na tim snimcima Saša Sinđelić jasno i nedvosmisleno objašnjava kako je zajedno sa SDT-om učestvovao u montaži „državnog udara” i podmetanju liderima DF-a. Postoje i dva snimka koje je Radonjić napravio sa Sinđelićem. Jedan video-snimak dok je ovaj bio još u Podgorici, i to u hotelu „Hilton”, a drugi audio-snimak, nastao u Srbiji, gdje je svakog mjeseca nosio mjesečnu apanažu Saši Sinđeliću, što je uredno evidentirano od nadležnih struktura države Srbije. Činjenica da su se ti montirani „uradci” sa džuboks svjedokom saradnikom koje je dostavilo tužilaštvo pojavili prvo na režimskim portalima dovoljno govori o tome da ih je dostavilo tužilaštvo i da to glumatanje nije moglo biti pribavljeno u skladu sa zakonom – saopšteno je iz DF-a.
Advokat Nikola Bulatović podnio je juče Sudskom savjetu i predsjedniku Vrhovnog suda pritužbu i prijavu protiv sudije Mugoše.
Mugoša je juče kazala da Bulatović i još četiri advokata odbrane nijesu došli na suđenje iako su uredno dobili poziv putem mejla.
– Pod punom moralnom, materijalnom, krivičnom i profesionalnom odgovornošću tvrdim da to nije tačno i da mi nikakav i-mejl nije stigao – istakao je Bulatović u prijavi, koju je dostavio i medijima.
On je kazao da je mejl sa pozivom stigao advokatu
Đorđu Bulatoviću, koji ga je zamjenjivao na pretresu u srijedu.
– Advokat Đorđe Bulatović me je zamjenjivao na tom pretresu i ništa više.Pa, kako sam ja to onda uredno obaviješten – upitao je Bulatović.
VJ.D.
DF pozvao sudiju da odoli pritiscimaIz DF-a traže da se snimci koje je dostavilo tužilaštvo izvedu kao dokaz i da se utvrdi da li su pribavljeni na zakonit način, kao što traže i da se utvrdi da li su u skladu sa zakonom pribavljeni snimci koje su dostavili advokati Andrije Mandića i Milana Kneževića.
– Jasno je da Sinđelić na jednom od ovih snimaka ne govori istinu. Valjda je Suzani Mugoši i crnogorskoj javnosti u interesu da se utvrdi istina i činjenično stanje u takozvanom procesu vijeka. Još jednom je pozivamo, ako nije u stanju da izdrži pritisak
Mila Đukanovića i
Zorana Pažina, da se povuče iz ovog predmeta, jer je časnije saditi luk u Dahni nego nepošteno postupati prema nevinim ljudima – saopštili su iz DF-a.
)){kind=small}
