Baranin Ljubo Bigović i Milan Čila Šćekić, koji su osuđeni na maksimalne kazne zatvora zbog ubistva policijskog funkcionera Slavoljuba Šćekića, tražili su od suda da im obustavi izdržavanje zatvorske kazne i pusti ih na slobodu. Oni su taj zahtjev obrazložili nedavnom odlukom Ustavnog suda, koji je ukinuo presudu protiv svih optuženih za ubistvo Slavoljuba Šćekića. Apelacioni sud je nedavno donio odluku kojom se sličan zahtjev Saše Borete, koji je osuđen za isto krivično djelo, odbija kao neosnovan. Narednih dana bi trebalo da bude poznata i oduka o zahtjevu Bigovića i Šćekića.

Optuženi za ubistvo policijskog inspektora Slavoljuba Šćekića ponovo će se naći u sudnici Vrhovnog suda jer im je Ustavni sud ukinuo presudu. Na sjednici Ustavnog suda na kojoj se odlučivalo o žalbama osuđenih Ljuba Bigovića i Saše Borete odlučeno je da se ukine presuda Vrhovnog suda Crne Gore Kžs. I. br.3/15 od 20. oktobra 2015. godine i da se predmet vrati Vrhovnom sudu na ponovni postupak.

Ukinutom odlukom Vrhovnog suda potvrđena je presuda Apelacionog suda kojom su Boreti, Bigoviću, Ljubu Vujadinoviću i Milanu Šćekiću ovjerene kazne zatvora u trajanju od po 30 godina. Istom odlukom, sudije Vrhovnog suda su Alanu Kožaru izrekle jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i dva mjeseca.

– Vrhovni sud Crne Gore je nakon sjednice vijeća održane dana 19. i 20. oktobra 2015. godine donio presudu kojom su odbijene kao neosnovane žalbe Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore, optuženog Milana Šćekića i njegovih branilaca i branilaca optuženog Ljuba Vujadinovića, dok je uvažio žalbe optuženog Saše Borete i njegovih branilaca i branilaca optuženih Ljuba Bigovića i Alana Kožara i preinačio presudu Apelacionog suda Crne Gore samo u odnosu na krivično djelo iznuda u pokušaju vezano za podmetanje i aktiviranje eksplozivnih naprava na gradilištu hotela Splendid, nalazeći da se radi o osnovnom obliku tog krivičnog djela, a ne o kvalifikatornom obliku ovog djela, kako je to zaključio drugostepeni sud, dok su žalbe izjavljene u korist ovih optuženih u preostalom dijelu ocijenjene kao neosnovane – saopšteno je iz Vrhovnog suda nakon sjednice na kojoj su donijelu presudu.

Vrhovni sud Crne Gore je u toj presudi ocijenio da su nižestepeni sudovi pravilno i potpuno utvrdili sve odlučne činjenice koje su od značaja za pravnu ocjenu krivičnih djela zbog kojih su optuženi oglašeni krivim.

M.V.R.

---

Vrhovni sud presudio drugačije
Iako su sudije Vrhovnog suda, potvrđujući presudu Apelcionog suda, ocijenile da su neosnovani navodi iz žalbi optuženih i njihovih branilaca kojima je ukazano na bitne povrede odredaba krivičnog postupka, Ustavni sud to nije tako ocijenio.

– Utvrđeno je da nižestepene presude nemaju nedostatke koji bi se mogli podvesti pod bitnu povredu odredaba krivičnog postupka. Treba posebno naglasiti da Apelacioni sud nije povrijedio pravo na odbranu optuženog Milana Šćekića time što na pretresu nije neposredno saslušao svjedoka kome je u ranijim fazama postupka bio dodijeljen status zaštićenog svjedoka – zaključile su sudije Vrhovnog suda u odluci koju je ukinuo Ustavni sud.