Advokat
Srđan Lješković juče je predao žalbu na prvostepenu presudu vođi navijačke grupe „varvari“
Aleksandru Čaki Ivanoviću, koji je osuđen na godinu zatvora zbog napada na službenika policije u Nikšiću nakon fudbalske utakmice Sutjeska–Budućnost. Presudu je u Osnovnom sudu u Nikšiću izrekla sudija
Vesna Kovačević, koja je u obrazloženju navela da je tokom postupka nesumnjivo dokazano da je Ivanović izvršio krivično djelo koje mu je stavljeno teret i to na način, na mjestu i u vrijeme kako je to opisano u optužnici.
Pored toga što traži ukidanje ove presude i vraćanje suđenja na ponovni postupak, Lješković je u žalbi ukazao da je presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka i pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
–Prvostepeni sud je suvoparno i pravno nemilosrdno donio prvostepenu presudu. Naime, pobijana presuda donesena je na osnovu saslušanja pripadnika policije i uvida u video-zapise i fotografije sačinjene od strane policijskih službenika Uprave policije CB Nikšić, uz odbijanje za provođenje bilo kojeg predloženog dokaza od strane odbrane,a koji idu u prilog okrivljenom – piše u žalbi.
Lješković podsjeća da na video-snimku nedostaje 10 sekundi snimljenog materijala, što vidi kao namjeru izbjegavanja odgovornosti za neprofesionalno postupanje.
On je istakao da je jedini prihvaćeni predlog odbrane, koji je i proveden u postupku, vještačenje medicinske dokumentacije navodnih povreda oštećenog policajca, pri čemu je utvrđeno da nikakvih povreda zapravo nije ni bilo, na osnovu čega je tužilac morao precizirati optužni predlog.
– Sva lica koja su predložena kao svjedoci od strane odbrane radi donošenja nepristrasne odluke, a to su direktni svjedoci događaja, kao i lica koja mogu posvjedočiti o neposrednom ponašanju pripadnika policije prije samog krivičnog djela stavljenog na teret Aleksandru Ivanoviću, među kojima je i trener igrača Budućnosti
Branko Brnović, odbijeni su, a neki predlozi nijesu ni zapisnički konstatovani. Ovakvim postupanjem prvostepenog suda mom branjeniku su flagrantno povrijeđena ljudska prava garantovana Ustavom Crne Gore i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava – ukazao je Lješković.
On je predložio da podgorički Viši sud ukine presudu nikšićkog Osnovnog suda i predmet vrati na ponovno suđenje.
Ivanović je tokom suđenja negirao krivicu.
VJ.D.
Selektivno pamćenje i djelimični snimakPolicijski službenici koji su saslušani tokom istrage tvrdili su da ne znaju ko je udario Ivanovića na terenu i nanio mu tešku povredu glave. Svi su ustvrdili da su vidjeli kako Ivanović nasrće na njihovog kolegu. Momenat kada Ivanović na terenu dobija udarac u glavu ne nalazi se na video-snimcima dostavljenim istražnim organima.
Nakon objavljivanja presude Ivan oviću, iz DF-a su saopštili da je pravosuđe u Crnoj Gori pod direktnom kontrolom režima, što pokazuje i „ova sramna presuda“. Pružili su Ivanoviću podršku, navodeći da se radi o čovjeku koji trpi torturu, podmetanja i pritiske zbog toga što je Srbin, pravoslavni vjernik i što ga režim doživljava kao opasnost za svoju nekontrolisanu kriminalnu vlast.
– Prebijanje i sramotna presuda nastavak su progona Ivanovića, koji je na utakmici u Nikšiću pokazao odgovornost i hrabrost kada je pokušao da zaštiti svoje mlađe drugove od policijskog nasilja – saopštili su tada iz DF-a.
)){kind=small}
