Advokat
Nebojša Asanović dobio je presudu u svoju korist i korist svoga djeteta i žene, a po prethodnoj tužbi kojom je tuženo Ministarstvo unutrašnjih poslova Crne Gore. Sud je utvrdio da je u ovom slučaju povrijeđen Zakon o zaštiti podataka i ličnosti. Asanović i članovi njegove porodice su praćeni od strane državnih organa, pri čemu su grubo prekršena njihova prava, zbog čega su podnijeli tužbe i krivične prijave protiv države, kao i protiv nekih službenika.
Službenik Specijalnog policijskog odjeljenja
Vladan Lazović, bratanić visokog funkcionera Uprave policije
Zorana Lazovića, priznao je svjedočeći u sudi da je pratio suprugu advokata Nebojše Asanovića, pravnog zastupnika dnevnog lista „Dan”. Ipak, nije objasnio po kojem osnovu je pristupao podacima Asanovićeve supruge
N.A., tvrdeći da su u pitanju tajni podaci koje ne može da iznosi. Takođe, kazao je i da sudu ne može da dostavi dokaz kako bi potvrdio navode da je dokumenat o praćenju N.A. tajan, uz obrazloženje da je za to nadležan tužilac. On je ove navode iznio na ročištu po tužbi koju su Asanovićeva supruga i sin podnijeli protiv države zbog neosnovanog praćenja. U tom predmetu Lazović je u svojstvu svjedoka saslušan u Osnovnom sudu.
âKako se navodi u obrazloženju presude, tužioci su u tužbi naveli da su od MUP-a, Odjeljenje za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, dobili rješenja kojima im je odobren pristup informacijama u posjedu MUP-a.
– Dodali su da su im uz navedena rješenja dostavljeni i podaci da su pristup ličnim podacima za N.A. ostvarili
Dejan Pavićević,
Boban Šanović,
Marija Radonjić, Milosav Šaranović,
Slobodan Marković,
Aleksandar Vuković,
Miloš Mrdak, Vladan Lazović i
Ivana Veljović, dok su pristup ličnim podacima
A.P. ostvarili
Slobodan Marković i
Miodrag Jovović, i to svi iz osnova Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima. Istakli su da su sva navedena lica policijski službenici i dodali da A.P. čak nema ni položen vozački ispit – piše u obrazloženju presude.
Advokat Asanović je kazao da je nesporno da su službenici policije neovlašćeno i samoinicijativno kršili pravo na privatnost tužilaca.
– Uprava policije i MUP moraju da imaju i propisanu evidenciju za korišćenje ličnih podataka i da podatke dostave tužiocima na njihov zahtjev, osim u situacijama propisanim zakonom. Naravno, ovo pod uslovom da policijski službenici rade po zakonu, a naravno da ne može da isto dostavi kada policijski službenici rade suprotno zakonu i kada suprotno zakonu ulaze u lične podatke tužilaca, koriste ih, obrađuju i prosleđuju drugome iz raznoraznih interesa i raznoraznih razloga, bilo u okviru policijskog organa ili van njega – istakao je Asanović.
Ž.B.
Advokatu povrijeđeno i pravo na odbranuOsnovni sud u Podgorici donio je presudu da država isplati štetu advokatu Nebojši Asanoviću zbog povrede prava na odbranu. Njegov tužbeni zahtjev je djelimično prihvaćen i biće mu isplaćeno 1.500 eura. On je u tužbi ukazao da mu je osnovni državni tužilac
Vukas Radonjić onemogućio iznošenje odbrane tako što mu nije dostavio zapisnik o saslušanju i nalaze vještaka.
Iako je sud prihvatio navode tužbe o povredi prava na odbranu, Asanović je najavio da će uložiti žalbu na ovu presudu.
On je u žalbi naveo da je otežavajuća okolnost za tuženog, to jeste za Državno tužilaštvo, to što je isti državni organi po zakonu ovlašćen da štiti ljudska prava i slobode kao što je pravo na odbranu, a koje pravo je decidirano zaštićeno i zakonom i Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.
)){kind=small}
