Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
„Prvu sestru” ni da pomenu * Stijepović umjesto Miloševića   * Svjedok saradnik otkucao saučesnike * Na službena putovanja potrošili 110 hiljada * „Prvu sestru” ni da pomenu * Nacionalni identitet * Dotakli smo dno dna
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 20-06-2018

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
BranKo Ljumović, žrtva golootočke torture:
Treba donijeti zakon po kome bi živi Golootočani i članovi njihovih porodica mogli da dobiju nadoknade za strahote pretrpljene na Golom otoku.

Vic Dana :)

Nagradno pitanje u emisiji na radiju: „Kako se zove Isusova majka?“
Javlja se neki lik.
Halo!
Dobar dan u programu ste znate li odgovor na pitanje?
Znam, Bogorodica!
Dobro, ali nama treba ime...
Ime...? Rajko.
Ma ne vaše, nego majke.
Aaa Draginja!
Došla dva Crnogorca da gledaju trku na 800 m, i jedan čovjek je mnogo zaostajao, pa kaže prvi Crnogorac:
A viđi onoga jada jadnog, ne može mrdnut.
A ćuti jadan, to je naš Crnogorac.
Au viđi sokola, kako poćera onoliku gomilu.







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Hronika - datum: 2020-04-09 OSNOVNI SUD DONIO PRESUDU PO TUŽBI NEBOJŠE ASANOVIĆA
Lazović nezakonito pratio advokata
Nebojša Asanović - Foto: SRDJA BOLJEVIC Lazović nezakonito pratio advokata Policijski službenici Dejan Pavićević, Boban Šanović, Marija Radonjić, Milosav Šaranović, Slobodan Marković, Aleksandar Vuković, Miloš Mrdak, Ivana Veljović, Slobodan Marković i Miodrag Jovović nedozvoljeno su pristupili Asanovićevim ličnim podacima
Advokat Nebojša Asanović dobio je presudu u svoju korist i korist svoga djeteta i žene, a po prethodnoj tužbi kojom je tuženo Ministarstvo unutrašnjih poslova Crne Gore. Sud je utvrdio da je u ovom slučaju povrijeđen Zakon o zaštiti podataka i ličnosti. Asanović i članovi njegove porodice su praćeni od strane državnih organa, pri čemu su grubo prekršena njihova prava, zbog čega su podnijeli tužbe i krivične prijave protiv države, kao i protiv nekih službenika.

Službenik Specijalnog policijskog odjeljenja Vladan Lazović, bratanić visokog funkcionera Uprave policije Zorana Lazovića, priznao je svjedočeći u sudi da je pratio suprugu advokata Nebojše Asanovića, pravnog zastupnika dnevnog lista „Dan”. Ipak, nije objasnio po kojem osnovu je pristupao podacima Asanovićeve supruge N.A., tvrdeći da su u pitanju tajni podaci koje ne može da iznosi. Takođe, kazao je i da sudu ne može da dostavi dokaz kako bi potvrdio navode da je dokumenat o praćenju N.A. tajan, uz obrazloženje da je za to nadležan tužilac. On je ove navode iznio na ročištu po tužbi koju su Asanovićeva supruga i sin podnijeli protiv države zbog neosnovanog praćenja. U tom predmetu Lazović je u svojstvu svjedoka saslušan u Osnovnom sudu.

​Kako se navodi u obrazloženju presude, tužioci su u tužbi naveli da su od MUP-a, Odjeljenje za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, dobili rješenja kojima im je odobren pristup informacijama u posjedu MUP-a.

– Dodali su da su im uz navedena rješenja dostavljeni i podaci da su pristup ličnim podacima za N.A. ostvarili Dejan Pavićević, Boban Šanović, Marija Radonjić, Milosav Šaranović, Slobodan Marković, Aleksandar Vuković, Miloš Mrdak, Vladan Lazović i Ivana Veljović, dok su pristup ličnim podacima A.P. ostvarili Slobodan Marković i Miodrag Jovović, i to svi iz osnova Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima. Istakli su da su sva navedena lica policijski službenici i dodali da A.P. čak nema ni položen vozački ispit – piše u obrazloženju presude.

Advokat Asanović je kazao da je nesporno da su službenici policije neovlašćeno i samoinicijativno kršili pravo na privatnost tužilaca.

– Uprava policije i MUP moraju da imaju i propisanu evidenciju za korišćenje ličnih podataka i da podatke dostave tužiocima na njihov zahtjev, osim u situacijama propisanim zakonom. Naravno, ovo pod uslovom da policijski službenici rade po zakonu, a naravno da ne može da isto dostavi kada policijski službenici rade suprotno zakonu i kada suprotno zakonu ulaze u lične podatke tužilaca, koriste ih, obrađuju i prosleđuju drugome iz raznoraznih interesa i raznoraznih razloga, bilo u okviru policijskog organa ili van njega – istakao je Asanović.

Ž.B.


Advokatu povrijeđeno i pravo na odbranu
Osnovni sud u Podgorici donio je presudu da država isplati štetu advokatu Nebojši Asanoviću zbog povrede prava na odbranu. Njegov tužbeni zahtjev je djelimično prihvaćen i biće mu isplaćeno 1.500 eura. On je u tužbi ukazao da mu je osnovni državni tužilac Vukas Radonjić onemogućio iznošenje odbrane tako što mu nije dostavio zapisnik o saslušanju i nalaze vještaka.

Iako je sud prihvatio navode tužbe o povredi prava na odbranu, Asanović je najavio da će uložiti žalbu na ovu presudu.

On je u žalbi naveo da je otežavajuća okolnost za tuženog, to jeste za Državno tužilaštvo, to što je isti državni organi po zakonu ovlašćen da štiti ljudska prava i slobode kao što je pravo na odbranu, a koje pravo je decidirano zaštićeno i zakonom i Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Predaja pomena on-line

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"