Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Akter „Snimka” prodaje pasoše * Autokefalnost je odgovor na „Kovertu” * Druga od 12 godina spasio sigurne smrti * Novljane saslušavali zbog pomaganja Ivoviću * Fešta u „Morači” * Mirna bi da pali hram, MVP se ogradio * Dzaba zakoni dok DPS sve kontroliše
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 17-06-2019

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
Matija Bećković, akademik:
– Milo pravi eparhiju škaraljsko-kavačku.

Vic Dana :)

Kuka Mujo Hasu:
- Joj jarane, moram ti priznat da se plašim.
- Što?
- Vidi, ne platim struju - dođu pa isijeku, ne platim telefon - dođu pa isijeku, ne platim vodu - dođu pa isijeku... Pravo da ti kažem, isprepadan sam strašno, nisam platio alimentaciju.







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Hronika - datum: 2020-04-09 OSNOVNI SUD DONIO PRESUDU PO TUŽBI NEBOJŠE ASANOVIĆA
Lazović nezakonito pratio advokata
Nebojša Asanović - Foto: SRDJA BOLJEVIC Lazović nezakonito pratio advokata Policijski službenici Dejan Pavićević, Boban Šanović, Marija Radonjić, Milosav Šaranović, Slobodan Marković, Aleksandar Vuković, Miloš Mrdak, Ivana Veljović, Slobodan Marković i Miodrag Jovović nedozvoljeno su pristupili Asanovićevim ličnim podacima
Advokat Nebojša Asanović dobio je presudu u svoju korist i korist svoga djeteta i žene, a po prethodnoj tužbi kojom je tuženo Ministarstvo unutrašnjih poslova Crne Gore. Sud je utvrdio da je u ovom slučaju povrijeđen Zakon o zaštiti podataka i ličnosti. Asanović i članovi njegove porodice su praćeni od strane državnih organa, pri čemu su grubo prekršena njihova prava, zbog čega su podnijeli tužbe i krivične prijave protiv države, kao i protiv nekih službenika.

Službenik Specijalnog policijskog odjeljenja Vladan Lazović, bratanić visokog funkcionera Uprave policije Zorana Lazovića, priznao je svjedočeći u sudi da je pratio suprugu advokata Nebojše Asanovića, pravnog zastupnika dnevnog lista „Dan”. Ipak, nije objasnio po kojem osnovu je pristupao podacima Asanovićeve supruge N.A., tvrdeći da su u pitanju tajni podaci koje ne može da iznosi. Takođe, kazao je i da sudu ne može da dostavi dokaz kako bi potvrdio navode da je dokumenat o praćenju N.A. tajan, uz obrazloženje da je za to nadležan tužilac. On je ove navode iznio na ročištu po tužbi koju su Asanovićeva supruga i sin podnijeli protiv države zbog neosnovanog praćenja. U tom predmetu Lazović je u svojstvu svjedoka saslušan u Osnovnom sudu.

​Kako se navodi u obrazloženju presude, tužioci su u tužbi naveli da su od MUP-a, Odjeljenje za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, dobili rješenja kojima im je odobren pristup informacijama u posjedu MUP-a.

– Dodali su da su im uz navedena rješenja dostavljeni i podaci da su pristup ličnim podacima za N.A. ostvarili Dejan Pavićević, Boban Šanović, Marija Radonjić, Milosav Šaranović, Slobodan Marković, Aleksandar Vuković, Miloš Mrdak, Vladan Lazović i Ivana Veljović, dok su pristup ličnim podacima A.P. ostvarili Slobodan Marković i Miodrag Jovović, i to svi iz osnova Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima. Istakli su da su sva navedena lica policijski službenici i dodali da A.P. čak nema ni položen vozački ispit – piše u obrazloženju presude.

Advokat Asanović je kazao da je nesporno da su službenici policije neovlašćeno i samoinicijativno kršili pravo na privatnost tužilaca.

– Uprava policije i MUP moraju da imaju i propisanu evidenciju za korišćenje ličnih podataka i da podatke dostave tužiocima na njihov zahtjev, osim u situacijama propisanim zakonom. Naravno, ovo pod uslovom da policijski službenici rade po zakonu, a naravno da ne može da isto dostavi kada policijski službenici rade suprotno zakonu i kada suprotno zakonu ulaze u lične podatke tužilaca, koriste ih, obrađuju i prosleđuju drugome iz raznoraznih interesa i raznoraznih razloga, bilo u okviru policijskog organa ili van njega – istakao je Asanović.

Ž.B.


Advokatu povrijeđeno i pravo na odbranu
Osnovni sud u Podgorici donio je presudu da država isplati štetu advokatu Nebojši Asanoviću zbog povrede prava na odbranu. Njegov tužbeni zahtjev je djelimično prihvaćen i biće mu isplaćeno 1.500 eura. On je u tužbi ukazao da mu je osnovni državni tužilac Vukas Radonjić onemogućio iznošenje odbrane tako što mu nije dostavio zapisnik o saslušanju i nalaze vještaka.

Iako je sud prihvatio navode tužbe o povredi prava na odbranu, Asanović je najavio da će uložiti žalbu na ovu presudu.

On je u žalbi naveo da je otežavajuća okolnost za tuženog, to jeste za Državno tužilaštvo, to što je isti državni organi po zakonu ovlašćen da štiti ljudska prava i slobode kao što je pravo na odbranu, a koje pravo je decidirano zaštićeno i zakonom i Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Predaja pomena on-line

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"