Nakon što je napustio spuški zatvor kad je izdržao kaznu od šest mjeseci zbog nedozvoljenog držanja oružja, Vladimir Ulama juče se nije pojavio u podgoričkom Višem sudu pred sudskim vijećem sudije Predraga Tabaša, koje treba da mu sudi po optužbi za ubistvo Petrovčanina Nemanje Medina, čije tijelo još uvijek nije pronađeno. Kako nam je potvrđeno iz Višeg suda, on je kao razlog za nepojavljivanje u sudnici naveo strah za svoju bezbjednost. Prema nezvaničnim informacijama, policija je Ulami oduzela blindirano vozilo, zbog čega on, navodno, strahuje za svoj život.

Za ubistvo Medina bili su okrivljeni i Darko Mijović i Bogdan Milić, koji su nakon izlaska iz zatvora ubijeni u, prema podacima policije, obračunima klanova.

Novo suđenje je zakazano za 24. septembar i sudija Tabaš je naredio prinudno dovođenje Ulame.

Suđenje u ponovljenom postupku Vladimiru Ulami počelo je 11. juna. Kako je predloženo ukidnim rješenjem Apelacionog suda, prvostepeni sud do narednog pretresa zakazanog za 2. jul treba da pokuša da od nadležnih organa dobije informaciju da li se okrivljeni Ulama javio na poligrafsko testiranje i da li je to testiranje urađeno. Branilac okrivljenog naveo je tada da u spisima postoji dokaz da je Ulama nije odbijao poligrafsko testiranje, ali da ono nije rađeno.

Kako je tada kazao sudija PredragTabaš, spisi predmeta biće predati Forenzičkom centru u Danilovgradu kako bi se uradilo novo grafološko vještačenje, koje je on ranije naložio. Kao i ranije, predmet grafološkog vještačenja biće pismo pronađeno u kući sada pokojnog Bogdana Milića, koji se optužnicom teretio za pomaganje učiniocima nakon izvršenja krivičnog djela. To pismo biće predato Forenzičkom centru u Danilovgradu, a vještaci grafološke struke će na osnovu nespornog rukopisa Ulame i ranije optuženog Darka Mijovića, koji je u međuvremenu ubijen, utvrditi da li su oni napisali to pismo.

Na ročištu održanom 11. juna proveden je niz pisanih dokaza – izvještaji o DNK vještačenju, izvještaji o daktiloskopskom, balističkom i hemijskom vještačenju, a pročitani su i zapisnici o pretresu mobilnih telefona. Svi učesnici u postupku ostali su pri izjašnjenjima sa prethodnog glavnog pretresa.Okrivljeni Ulama se i u ponovljenom postupku izjasnio da će se braniti ćutanjem.

Apelacioni sud je prije par mjeseci odlučio da se Ulami ponovo sudi pred potpuno izmijenjenim sudskim vijećem. Podsjetimo, 28. marta Ulama i sada pokojni Darko Mijović oslobođeni su optužbi da su 8. jula 2016. ubili Medina, a istom presudom sada pokojni Bogdan Milić takođe je oslobođen optužbi da je pomogao učiniocima nakon izvršenog djela. Na prvostepenu presudu koju je donijelo vijeće sudije Vesne Moštrokol žalili su se Više tužilaštvo i porodica Medin.

Brat stradalog Nemanje Medina, Uroš, tokom svjedočenja pred sudom je kazao da je siguran da je vozilo njegovog pokojnog brata zapalio otac prvooptuženog Vladimira Ulame, Nenad. Uroš Medin je isšričao da je okrivljeni Ulama kritičnog dana došao u njihov porodični lokal da čestita Nemanji ženidbu. Njegov brat je pitao Ulamu zašto mu je prst u zavoju, na šta je ovaj odgovorio da je neko pokušao da ga udari kolima.

– Rekao je da je tukao nekog ko je pokušao da ga zgazi. Moj brat ga je tada potapšao po grudima, gdje je Ulama imao torbicu, i osjetio je pištolj i kazao da mu to ne treba, a Ulama je rekao da se ne odvaja od pištolja – kazao je Uroš Medin.

Ž.B.

---

„Vladimir je dobro dijete“
Stric okrivljenog Zoran Ulama kazao je pred sudom da je Vladimir dobro dijete. U svjedočenju pred sudom 12. februara 2018. godine, on je rekao da ga je zvala majka Nemanje Medina, koja mu je rekla da joj je nestao sin i molila ga za pomoć.
– Rekao sam da ću učiniti što je u granicama mojih mogućnosti. Pitala me je da li me je zvao Vladimir, rekao sam da nije, a onda je ona prokomentarisala „slagao me“. U tom periodu bio sam ljut na njega jer ga je policija jednom prilikom zaustavila kod Krivog mosta i našla mu pištolj. Vladimir je dobro dijete – kazao je tada stric okrivljenog Ulame.