Nakon više od tri godine, Specijalno tužilaštvo je odbacilo krivičnu prijavu protiv direktora Poreske uprave Miomira M. Mugoše,bivšeg direktora Poreske uprave Milana Lakićevića i načelnice tog državnog organa Stanislave Martinović, nalazeći da nema dokaza za osnovanu sumnju da su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja i nesavjestan rad u službi, niti bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.

Advokat Nebojša Asanović je podnio pritužbu Vrhovnom državnom tužiocu na ovo rješenje, sa zahtjevom da se ono preispita, jer je, po njegovom stavu, odluka SDT-a neosnovana i pogrešna.

– Ja sam i u krivičnoj prijavi naveo sve potrebne činjenice i priložio sve potrebne dokaze, naveo gdje se i kako mogu nabaviti drugi dokazi i ponudio pomoć u prikupljanju činjenica, informacija i dokaza, nudeći da budem i saslušan u svojstvu svjedoka, ali SDT, očito, ništa od navedenog nije uzelo u obzir, niti je provjerilo sve navedeno kako treba, a to znači potpuno i posvećeno i u skladu sa zakonom – kazao je Asanović.

On podsjeća da se sve poreske prijave poreskih obveznika, uključujući tu i prijave za obračun i plaćanje poreza na dodatu vrijednost, poreza na dobit i za poreze i doprinose na lična primanja zaposlenih, zatim sva rješenja poreskih inspektora o utvrđivanju poreza i drugih javnih prihoda na osnovu inspekcijskog nadzora kod poreskih obveznika, podnose ovlašćenim službenicima poreskog organa, koji takve prijave i rješenja i podatke iz prijava unose u informacioni sistem poreskog organa.

– Taj sistem je povezan, a pristup imaju i okrivljjeni kao ovlašćena i odgovorna lica, koja su kao takva po zakonu dužni da vode nadzor i imaju uvid u sve podatke i promjene u vezi sa obračunom i plaćanjem ili neplaćanjem poreza – rekao je Asanović.

On podsjeća i da svi ovlašćeni poreski službenici koji unose takve podatke u informacioni sistem imaju svoje ime i prezime i svoje zvanje za radno mjesto koje pokrivaju, a sa tim i svoju odgovornost, i svako od tih službenih lica je zaduženo za konkretne poreske obveznike, uključujući i 200 poreskih obveznika sa tkz.,,crne liste‘’ poreskih obveznika,odnosno poreskih dužnika koji imaju milionske poreske dugove, koje ne plaćaju ovoj državi.

Asanović smatra da je tim povodom SDT trebalo da utvrdi njihova imena, da ih sasluša na sve okolnosti iz krivične prijave i dopune krivične prijave, da ih pita zašto nisu u zakonskom roku preduzeli sva sredstva, sve radnje i mjere radi obezbjeđenja i naplate poreskog duga kod svakog poreskog obveznika za koga su zaduženi a kako je sve precizno propisano zakonom, kao recimo za Rudnik uglja Pljevlja, Montenegro erlajnz, Vektra Boku i sve druge.

–Miomir M. Mugoša je javno priznao da u slučaju Rudnika uglja u Pljevljima nije preduzeo sve propisane zakonske radnje i mjere za obezbjeđenje i naplatu duga, ali to pravda socijalnim i političkim razlozima,a što sa stanovišta zakona iz oblasti poreskih propisa i krivičnih propisa nema nikakvog pravnog osnova,jer zakon mora biti jednak za sve – istakao je Asanović.

Kako se navodi u prijavi, okrivljeni mjere obezbjeđenja i naplate poreskog duga prema poreskim dužnicima primjenjuju selektivno, što je nezakonito.

– Kao pravi primjer takve selektivnosti mogu se navesti rudnik uglja u Pljevljima, Montenegro erlajns ili Vektra Boka, kao i niz drugih kompanija, dok, s druge strane, okrivljeni iniciraju i pokreću postupke naplate duga i stečaja za jedan broj poreskih dužnika koji imaju mnogo manji poreski dug,a što je krajnje selektivno,bez zakonskog osnova za takvu selektivnost u naplati poreza – ukazao je Asanović.

---

Nisu me zvali da dam izjavu
Zanimljivo je da me Specijalno državno tužilaštvo nije ni pozvalo da dam izjavu ili da se izjasnim u vezi sa krivičnom prijavom koju sam podnio i njenom dopunom, pa čak ni da me upozna sa eventualnim radljama i činjenicama koje je Specijalno državno tužilaštvo eventualno preduzelo ili utvrdilo.

Takođe je zanimljivo da me SDT tek posle više od tri godine od dana podnošenja moje krivične prijave protiv okrivljenih obavještava o odbacivanju moje krivične prijave protiv okrivljenih, a što me dovodi u sumnju da se poslije velikih promjena u državi i poslije poraza DPS-a i pobjede narodne opozicije žele očistiti postojeći predmeti u SDT+u na način da se odbace krivične prijave protiv odgovornih iz odlazeće vlasti da bi se tako slučaj zatvorio i izbjegla odgovornost odgovornih za koje postoji sumnja i obinje dokaza da su izvršili brojna krivična djela u vezi sa funkcijom i poslovima koja su obavljali,a koje gonjenje se preduzima po službenoj dužnosti, kazao je Asanović.


SDT nema volje da pokrene postupak
Odbijawem Asanovićeve prijave, SDT je pokazalo da nemaju volju da se uopšte upuste u istraživanje ili dokazivanje krivice okrivljenih makar na nivou osnovane sumnje za ovako tešku štetu nanijetu budžetu i državi i koja šteta se mjeri na desetine,a možda i na stotine miliona eura,

-U vezi ovako ozbiljne stvari i bitne za državu i narod zaslužuju valjda da se provjere i putem vještačenja kao što je vještačenje po vještacima iz oblasti finansija i računovodstva,zatim iz oblasti poreskog prava,koji bi sa svojim stručnim znanjem bili u mogućnosti da izvrše uvid u svu dokumentaciju i evidenciju poreskog organa i da na tako stručan način utvrde kako je poreski dug nastao i rastao makar kod najvećih poreskih dužnika, smatra Asanović.