Više sudskih vještaka odbilo je zahtjev Poreske uprave da omoguće uvid u svoje račune kako bi se utvrdilo da li su plaćali porez i da im se obračuna PDV. Prema saznanjima „Dana“, to je bilo predmet interesovanja i Osnovnog državnog tužilaštva. Sudski vještak Predrag Boljević, koji nije dao saglasnost da se izvrši uvid u njegov račun, dostavio je tužiocu Milici Mandić odgovarajuću dokumentaciju, tvrdeći da nisu u obavezi da plaćaju PDV.

Osim Boljevića, to isto je učinio i sudski vještak doktor Nemanja Radojević.

– Tačno je da sam odbio rješenje koje je donijela Poreska uprava jer se radi o nezakonitom aktu. Na to rješenje sam uložio žalbu na koju još nisam dobio odgovor – kazao je Radojević za „Dan“.

On je dodao da stoji na raspolaganju da dokumentuje sve svoje tvrdnje.

Vještak Predrag Boljević kazao je za naš list da nikome neće dati saglasnost za provjeru njegovog računa, osim ako mu u eventualnoj istrazi dodijele status osumnjičenog.

– Na to već ne bih mogao da utičem, ali, koliko ja znam, ne vodi se nikakva istraga protiv mene. Sam sam pošao u tužilaštvo i tužiocu Milici Mandić dostavio dokumentaciju koja nedvosmisleno pokazuje da smo mi kao vještaci postupali po zvaničnom dokumentu Poreske uprave – rekao je Boljević.

On je o ovom problemu razgovarao i sa odlazećim ministrom pravde Zoranom Pažinom.

– On mi je rekao da je nemoguće da nas oporezuju retroaktivno, a da prethodno ne promijene najmanje dva zakona. U našem slučaju, onaj ko isplaćuje je obavezan da kao poslodovac dodaje porez, što znači kad dobijemo sredstva na račun to su naša sredstva. Onaj ko nas isplaćuje mora da plati porez, dakle sud i tužilaštvo. Ako je neko utajio porez, onda su to oni.

Taj dokumenat su od tačke do tačke ponovili u maju 2019, a u septembru su okrenuli ćurak naopako.

Kako tvrdi, jedino što vezuje maj i septembar je to što je Miomir Mugoša prijetio Milenku Popoviću i „od tada Miomir M. Mugoša kreće protiv nas“.

– Ja sam samo kolateralna šteta jer sam interesantan u predmetu „Državni udar“. Znate li koliko u parnicama i prekršajima ljudi zarađuju para i niko ih ne dira? Padnemo li mi, padaju i predmeti gdje se pominju najteža krivičnih djela.

Nismo dozvolili da nam obračunaju PDV jer su to trebali da plate sud i tužilaštvo. Ako je utajen porez, onda su ga utajili sud i tužilaštvo. Da smo u pravu govori i obavještenje koje je poreska administracija u vrijeme mandata Ljiljane Pešanj, dana 13. avgusta 2007. godine, uputila Administrativnom odboru Vrhovnog suda. U obavještenju čiju kopiju stavljam na uvid kaže se, citat: Poslovi koje obavljaju sudski vještaci, a po osnovu kojih se vrši isplata naknada u smislu obračunavanja poreskih obaveza, imaju tretman povremenih samostalnih djelatnosti. S obzirom da je, shodno Zakonu o porezu na dohodak fizičkih lica, propisana obaveza isplatioca da obračuna, obustavi i uplati porez na dohodak, kao i da tako akontativno plaćen porez na dohodak obračunat na primanja po osnovu obavljanja povremene djelatnosti (u koje spadaju poslovi sudskih vještaka) predstavlja konačnu obavezu, isti nijesu obveznici podnošenja godišnjih prijava poreza na dohodak. Da nema promjena stava jasno se vidi iz teksta objavljenog za vrijeme mandata prof. dr Milana Lakićevića u mjesečniku „Poreska praksa“, broj od avgust 2012, kao i iz tekstova objavljenih za vrijeme aktuelnog mandata Miomira M. Mugoše u brojevima iz septembar i decembar 2018, kao i marta i maj 2019. godine. Šta se dogodilo u periodu od maja do septembra, ja ne znam, osim incidenta kada je bivši gradonačelnik prijetio vještaku Milenku Popoviću. Tada je u obračun sa nama krenuo direktor Poreske uprave Miomir M. Mugoša – naveo je Boljević.

M.V.RAKČEVIĆ

---

Brine selektivnost Poreske uprave
Ako aktuelna poreska administracija može, usred mandata jednog direktora, bez promjene bilo kog zakonskog ili podzakonskog akta i suprotno dotadašnjem konzistentnom pravnom stavu nekoliko poreskih administracija, promijeniti mišnjenje i pokušati retroaktivnu naplatu po potpuno drugom pravnom osnovu, to je za veliku brigu, prije svega izvršne vlasti koju predstavlja, ocijenio je Boljević.

– Posebno brine selektivnost u izboru lica prema kojim će se sprovesti nove mjere, kao i činjenica da se od skoro 1.000 sudskih vještaka, nekoliko stotina sudskih prevodilaca i procjenitelja koje rade po istim zakonima i zarađuju takođe značajne sume, čak i veće od navedenih, krenulo na pojedince, i to od lica involviranih u trenutno veoma aktuelne sudske predmete – kazao je Boljević.