Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Dječak izboden sedam puta, majka uhapšena * Albanski ministar ugovarao šverc droge u Crnoj Gori * I osnivač OVK povlašćeni proizvođač * Prodaju 17 poslovnih prostora, a za zakup daju milione * Džem sešn sa Sarom Renar * Dječak izboden sedam puta, majka uhapšena * Pošto država?
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 05-12-2018

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
Genci Nimanbegu, poslanik koalicije Albanci odlučno:
Treba dozvoliti isticanje simbola i drugih država.

Vic Dana :)

Mujo dolazi kući pijan k‘o majka, a Fata u kuhinji tužno skršta ruke:
- Crni Mujo, znaš ti kako sam dosad‘ bila srećna kad b‘ doš‘o kuć‘ trijezan...
Mujo se zanjiše i ispali:
- Vjeruj, Fato, mora i men‘ sreća nekad pomazit‘!
Prijavio se Mujo na konkurs za postavljača bandera. Posle testiranja prime sve kandidate osim njega, pa Mujo ode da se žali:
- Što ste primili njih, a mene niste, kad ja najbolje radim?
- Kako najbolje, svi postavili 10 bandera, a ti 6.
- Jes, al‘ njihove vire.
- Kako se juče završila tvoja svađa sa ženom?
- Dopuzala je do mene na koljenima.
- Nemoguće! I što je rekla?
- Rekla je: Izlazi ispod kreveta da ti ja ne dođem tamo!







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Hronika - datum: 2020-11-23 UNIVERZITETSKI PROFESOR JELICA STOJANOVIĆ DECENIJU I PO VODI SPOR OKO NEZAKONITE STAMBENE RASPODJELE
Rektor ignoriše izvršnu sudsku presudu
Prof. Jelica Stojanović Rektor ignoriše izvršnu sudsku presudu Univerzitetu CG kao pravnom licu zbog nepostupanja po presudi poslednja izrečena novčana kazna je bila 6.000 eura, dok je rektor kao zakonski zastupnik tog pravnog lica kažnjen sa 2.000 eura
Profesor Filološkog fakulteta u Nikšiću Jelica Stojanović u Nikšiću se još davne 2005. godine prijavila na konkurs za dodjelu stana po povoljnim uslovima u Podgorici, u zgradi koja se nalazi u Ulici Džordža Vašingtona. Tom raspodjelom Stojanovićevoj je dodijeljen stan u Nikšiću koji nije bio vlasništvo Univerziteta, već Ministarstva prosvjete. Nezadovoljna dodjelom, angažuje advokata i pokreće postupak protiv te odluke.

Već u prvostepenom postupku dobija spor koji se nažalost poništava, i tako redom sve do presude Osnovnog suda u Podgorici 2017. godine, kojom se djelimično usvaja njen tužbeni zahtjev i poništava kao nezakonita odluka Univerziteta Crne Gore o rješavanju stambenih potreba od 2014. i odluka drugostepene komisije od 29.5.2014. godine. Presudom se nalaže Univerzitetu Crne Gore da izvrši ponovnu raspodjelu po oglasu koji je objavljen u biltenu Univerziteta od 2010. u roku od osam dana od pravosnažnosti presude i prijetnjom prinudnog izvršenja. Ova presuda postala je pravosnažna i izvršna 2019, što znači da je pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici utvrđena obaveza Univerziteta da izvrši ponovnu raspodjelu i ostavljen je ponovni rok. Univerzitet nije postupio po presudi, iako je bila izvršna, a na osnovu koje ona, uz pravnu pomoć advokata Save Kostića, pokreće postupak izvršenja pred nadležnim sudom u Podgorici.

– Kao njen punomoćnik podnio sam predlog za donošenje rješenja o izvršenju kojim će se izreći novčana kazna Univerzitetu CG kao pravnom licu i rektoru kao zakonskom zastupniku tog pravnog lica zbog nepostupanja po pravosnažnoj izvršnoj presudi, nadajući se da će to imati efekta i kako bi bila izvršena obaveza – kazao je advokat Kostić.

Međutim, sud donosi rješenje kojim se prihvata njegov predlog i određuje se kazna, prvi put Univerzitetu 2.000 eura kao pravnom licu i rektoru 500 eura kao zakonskom zastupniku uz troškove izvršnog postupka. Prema saznanjima punomoćnika, novac je skinut sa računa Univerziteta, a u spisu predmeta nema dokaza da je izvršeno skidanje novčanih sredstava sa računa rektora. Pošto nije postupljeno po rješenju, sud je, prema Kostićevim riječima, donio novo rješenje sa uvećanim kaznama, i tako sve do najnovijeg rješenja koje glasi na iznos od 6.000 Univerzitetu i rektoru 2.000 eura od 19. oktobra ove godine.

Tim povodom punomoćnik se obratio Osnovnom tužilaštvu u Podgorici zahtjevom od 23. juna ove godine, skoro godinu nakon pravosnažnosti i izvršnosti odluke, i pružio mu potrebna obavještenja prilažući materijalne dokaze o slučaju, čija je suština nepostupanje po ovoj presudi koja je obaveza za Univerzitet i nalog da se izvrši ponovna raspodjela.

– Tužilac mi 27. oktobra dostavlja rješenje kojim odbacuje krivičnu prijavu punomoćnika Jelice Stojanović, iako se uopšte nije radilo o krivičnoj prijavi protiv Univerziteta i rektora zbog krivičnog djela neizvršenje sudske odluke iz čl. 395 st 1 KZCG jer ne postoji osnovana sumnja da je izvršeno prijavljeno niti bilo koje drugo krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti.

Osim što to navodi tužilac Slađana Španjević Volkov, u obrazloženju se ne osvrće na racio krivičnog djela za koje odbacuje krivičnu prijavu, a to je nalog Univerzitetu da izvrši ponovnu raspodjelu stanova, već vrši obrazloženje kako nije u pitanju stan Univerziteta nego Ministarstva prosvjete, pa kako su se oni obraćali Ministarstvu finansija, odnosno navodi pravne radnje koje uopšte nijesu bitne za ono što punomoćnik navodi u svom obavještenju – istakao je punomoćnik profesora Jelice Stojanović.

VJ.D.




Skandalozno postupanje tužioca
Punomoćnik Stojanovićeve smatra da je bilo dovoljno elemenata za više krivičnih djela – od zloupotrebe službenog položaja, nepostupanja po izvršnoj presudi i nesavjesnog rada u službi, koje tužilac nije prepoznao.

– Zbog svega toga mi smo napisali pritužbu u zakonskom roku, pa da vidimo kako će po pritužbi reagovati Više državno tužilaštvo. Skandalozno je postupanje ovog tužioca koja zahtjev krsti u krivičnu prijavu i koja je trebalo da detektuje ova krivična djela i da samim tim procesuira odgovorna lica.

Takođe, tužilac je imao priliku da provjeri i to ko je sve ušao u raspodjelu i pod kojim uslovima su neki dobijali stanove, među kojima je bilo i asistenata, dok je Stojanovićeva, koja je kao redovni profesor zasluživala po svim kriterijumima stan, naišla na problem koji ne može da riješi deceniju i po – kazao je Kostić.



”Tužilac Slađana Španjević Volkov u obrazloženju se ne osvrće na racio krivičnog djela za koje odbacuje krivičnu prijavu, iako nije bila u pitanju krivična prijava, već se bavi pravnim radnjama koje uopšte nijesu bitne za ono što je punomoćnik naveo u obavještenju koje joj je dostavio

Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Predaja pomena on-line

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"