Suđenje u ponovljenom postupku za pomorsku nesreću u kojoj je stradala službenica policije
Maja Šljivančanin, za šta je optužen maloljetnik
M.S. iz Beograda, odloženo je do daljeg jer je porodica oštećenih zatražila izuzeće postupajućeg sudije kotorskog Osnovnog suda
Momirke Tešić, predsjednika tog suda
Branka Vučkovića i tužioca. Kako saznajemo, porodica nastradale djevojke smatra da su sud i tužilaštvo bili subjektivni u korist maloljetnika i da postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u njihovu nepristrasnost. Advokat
Zdravko Begović, koji brani okrivljenog maloljetnika, kazao nam je da nema komentar na ovaj zahtjev porodice Šljivančanin.
U sudnici su se juče pojavili državni tužilac za maloljetnike iz ODT-a Kotor
Srđa Jovanović i branilac maloljetnog M.S., advokat
Vladimir Vuleković, a sudu je dostavljena i otpusna lista za
Vladimira Stanišića.
Vijeće Višeg suda uvažilo je nedavno žalbu kotorskog Onovnog tužilaštva i ukinulo presudu kojom je maloljetni M.S. osuđen na društveno koristan rad zbog nesreće na moru u kojoj je stradala Maja Šljivančanin. Odluku o ukidanju presude donio je sudija podgoričkog Višeg suda
Radomir Ivanović, koji je, kako saznajemo, naložio da se ponovo obavi vještačenje.
M.S. je 11. jula u budvanskom zalivu jahtom naletio na čamac, pri čemu je poginula Maja Šljivančanin, a povrijeđen je njen vjerenik Vladimir Stanišić. Jahta i barka kretale su se od ostrva Sveti Nikola ka plaži Jaz. M.S. je na suđenju kazao da nije vidio barku ispred sebe.
Osnovni sud u Kotoru je sredinom avgusta prihvatio jemstvo u iznosu od 332.000 eura koje je ponudila porodica optuženog kako bi se on branio sa slobode.
– Prihvaćeno je jemstvo vrijednosti od preko 330 hiljada eura i istovremeno je za S.M. donesena mjera nadzora, tj. mjera napuštanja boravišta – kazao je tada za „Dan“ sudija
Špiro Pavićević, portparol Osnovnog suda Kotor.
Presudom koju je izrekla sudija Momirka Tešić, a koja je uzburkala crnogorsku javnost, određeno je da mjera koja je izrečena optuženom može trajati od šest mjeseci do dvije godine, s tim da sud naknadno odlučuje o njenom prestanku. Kako piše u toj presudi, maloljetni Beograđanin će posebnu mjeru obavljanja društveno korisnog ili humanitarnog rada izvršavati najduže 120 časova u periodu od šest mjeseci, ali tako da rad ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje, a ukoliko ne bude vršio taj rad, posebna obaveza može biti zamijenjena drugom posebnom obavezom, odnosno drugom vaspitnom mjerom.
Predstavnik oštećene porodice
Vlado Šljivančanin i oštećeni Stanišić upućeni su na parnicu za postavljanje imovinskopravnih zahtjeva. M.S. je na suđenju izrazio žaljenje zbog svega što se desilo, a predstavnici oštećenih su ocijenili da on to nije uradio iskreno.
– Nesporne činjenice izvedenih dokaza ukazuju da je odbrana maljoljetnog M.S. u dijelu u kojem navodi da je u trenutku kontakta njegovog broda sa „Pasarom“ pramčano bio okrenut ka suncu, tako da je bio poprilično zaslijepljen, obesmišljena decidiranim iskazom vještaka pomorske struke
Aleksandra Božovića, u kojem navodi da može isključiti mogućnost postojanja odsjaja u konkretnoj situaciji, te da ukoliko bi bila smanjena vidljivost iz bilo kojeg razloga, tada je M.S. bio dužan da još više osmatra – ocijenio je tokom suđenja punomoćnik oštećenih
Milija Šaranović.
Ž.B.–B.B.
Nije se pridržavao međunarodnih pravilaU nalazu vještaka se navodi da je maloljetnik prouzrokovao pomorsku nesreću jer se nije pridržavao međunarodnih pravila o izbjegavanju sudara na moru, kao i člana 10 Zakona o sigurnosti pomorske plovidbe.
Odbrana optuženog je ranije saopštila da se maloljetniku nikako ne može staviti na teret kršenje pravila br.13, koje se odnosi na preticanje. Njegov advokat je u završnoj riječi rekao da nema uslova za upućivanje njegovog branjenika u vaspitnu ustanovu nezavodskog, ali ni zavodskog tipa, kao ni u specijalizovanu ustanovu.
)){kind=small}
