Kada je Dmitrij Perov iz Lepetana kod Tivta 2012. godine od Lućijana Ice iz Barija za 35 hiljada eura kupio polovni motorni čamac tipa „fišermen“, nije ni slutio kakve će mu nevolje taj kupoprodajni ugovor donijeti. Čamac koji je uredno kupio i u njegov remont uložio još 20 hiljada eura, 2018. godine mu je oduzela policija i već godinu i po se nalazi u luci u Bonićima, gdje polako propada, a ide i ležarina.

– Da je Lućijano Ica pri prodaji samo pomenuo svoj odnos sa poslovnim partnerom Gaetanom Rutiljanom, prethodnim vlasnikom čamca, sigurno ne bih kupio to plovilo – kaže Perov za „Dan“.

Po anonimnoj prijavi, državni tužilac Ljiljana Minić je 2018. godine pokrenula tužbu, a sudija Osnovnog suda u Kotoru Momirka Tešić je 22. decembra izrekla presudu da je Dmitrij Perov kriv jer je učinio krivično djelo prikrivanje iz čl. 256 st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore.

Perova terete da je kupio plovilo od Lućijana znajući da je ono vlasništvo Gaetana Rutiljana iz Barija. Izrečena mu je uslovna kazna zatvora od 30 dana, uz oduzimanje plovila, koje se već godinu i po nalazi u luci Bonići. Na ovu presudu uložio je žalbu Višem sudu u Podgorici, navodeći da se iz spisa vidi da je Ico od njega primio novčani iznos na ime kupoprodaje pod moralnom, materijalnom i krivičnom odgovornošću, te da je ranije bio u poslovnom odnosu sa Gaetanom. Istakao je da su obojica su saslušani i da se protiv njih ne vodi krivični postupak ni u Italiji ni u Crnoj Gori.

– Povrijeđeni su mi ugled i čast i nanesena nepravedna sramota mojoj porodici i plemenitim precima. Zbog te presude, trpim štetu koja sada iznosi već više desetina hiljade eura. To ostavlja posledice na moje zdravlje i na moju djecu. Presuda se bazira na greškama Uprave policije i na tumačenju svega ostaloga na osnovu tih grešaka. To može biti samo svjesna greška prouzrokovana korupcijom u društvu koje nije zasnovano na pravdi i na pravilno primjenjenom zakonu, gdje ne postoji odgovornost nadležnih organa. Pitam se da li su sudija, tužilac i službenici policije stvarno položili zakletve i da li imaju cilj da ostvare pravdu i red u državi – rekao je Perov u izjavi za „Dan“.

Po italijanskom zakonu, dovoljan dokaz vlasništva za mali motorni čamac je ako građanin ima ključeve i prateće dozvole, a iz polise osiguranja se vidi da je Lućijano Ico vlasnik plovila više godina. Brodić je kupljen 2004. godine i već je bio zapušten kad je 2012. godine dovezen u Crnu Goru, gdje je Ico, u dogovoru sa svojim ortakom Gaetanom, namjeravao da ga koristi za turistički ribolov na tune i sabljarke. Pošto nije imao papire za plovidbu van teritorijalnih voda Italije, angažovao je Brana Stjepčevića, skipera iz Kotora, kome je Lućijano postao zet.

– Moje je bilo da dovedem brod, koji je dalje dobio papire za plovidbu u crnogorskim vodama, u skladu sa dogovorom i potpisanim papirima. Kad je postalo jasno da od ribarskog turizma nema ništa, 2015. godine brod je ostao na vezu na Glavatima, bukvalno je propadao, a Lućano Ico je tada pošao u Italiju, a na meni je ostalo da brinemo brodu. Nema govora da je brod ukraden, jer su prethodni vlasnici, Lućano Ica i ja, zajedno bili na njemu kad smo krenuli iz Italije. Ovo sam izjavio u tužilaštvu i demantovao da je Dmitrij „nesavjestan kupac“, jer je provjerio koliko god je mogao da je sve u redu, platio, plovio. Smatram da Italijan koji je bio prethodni vlasnik treba da tuži Lućijana, koji je prodavao brod, a ne Dmitrija koji je kupio brod – kazao je Stjepčević za „Dan“.

Notar je prilikom ovjere kupoprodaje u Kotoru pogrešno unio podatak da prodavac ima prebivalište u Kotoru, što nije tačno. Kao državljanin Italije on podliježe zakonima Italije, a ovako se sudska nadležnost prebacuje na crnogorsko sudstvo.

M.D.Popović

---

Zbog greške tužilaštva, možda će plaćati država
Nema pravnog osnova da ODT Kotor pokrene krivični postupak: italijanske vlasti ne potražuju to plovilo, nema prijave da je nestalo, da je ukradeno... Ako se utvrdi da stvarno nema pravnog osnova, država bi trebalo da plati i ležarinu i sve troškove spora, zbog greške tužilaštva, zbog tvrdoglavosti tužioca da bez pravnog osnova goni Perova. Jednom kažu da je plovilo kradeno, drugi put da je nesavjesna kupovina, mijenjaju osnovu za pokretanje postupka, istakao je Stjepčević.







" Povrijeđeni su mi ugled i čast i nanesena nepravedna sramota mojoj porodici i plemenitim precima "