Advokat Nebojša Asanović, punomoćnik supruge i sina Duška Jovanovića, uputio je Osnovnom tužilaštvu urgenciju u kojoj traži da saopšte koje su radnje preduzeli povodom krivične prijave koja je predata protiv N.N. lica iz policije, tužilaštva i Višeg suda. U urgenciji se navodi da je krivična prijava podnesena 18. februara prošle godine, a dopunjena pet mjeseci kasnije, ali iz tužilaštva nema povratne informacije. Prijava je podnesena zbog propusta koji su napravljeni tokom istražnog i sudskog postupka za ubistvo vlasnika i urednika „Dana“.Kako je navedeno u prijavi, ona je podnesena protiv N.N. lica, ovlašćenih policijskih službenika zaposlenih u Upravi policije i službenika Višeg državnog tužilaštva i Višeg suda u Podgorici koji su kao službena lica učestvovali u pretkrivičnom i prethodnom postupku u predmetu ubistva Duška Jovanovića.
–Dana 18. februara, oštećeni su Osnovnom državnom tužiocu u Podgorici podnijeli krivičnu prijavu protiv N.N. lica, o čemu su obavijestili Vrhovnog državnog tužioca i predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore, kao i dopunu krivične prijave koja je podnesena 16.7.2015.godine. S obzirom da do dana današnjeg nemamo nijednu informaciju da li su preduzete neke radnje povodom navoda iz krivične prijave, i koje, tražimo da nas pisanim putem obavijestite koji su sve koraci preduzeti nakon podnošenja prijava, u kojoj je fazi postupka predmet i da li je predmet ustupljen Specijalnom državnom tužilaštvu, kao i sve podatke u vezi sa predmetom koje kao oštećeni imamo pravo da znamo – navodi se u urgenciji advokata Nebojše Asanovića.
Nadalje se ističe da policija nije uradila fotorobot osobe koja je kupila vozilo „golf 3“ i kasnije zatamnila stakla na njemu, na, a kojeg je, kako se sumnja, pucano na Jovanovića.
–Nijesu sproveli nijednu službenu radnju da otkriju pomenuto lice, pa čak nijesu utvrdili, ni pokušali da urade, fotorobot tog lica. Čak je i visoki policijski funkcioner Milan Tomić, svjedok u ovom postupku, u svom iskazu kazao da se u ovakvim slučajevima uvijek radi fotorobot lica za koje postoji sumnja da ima veze sa krivičnim djelom ubistvo ili saznanja o njemu – piše u dopuni prijave.
Takođe, kako se ističe u dopuni prijave, neophodno je utvrditi šta se desilo sa službenom zabilješkom u kojoj je okrivljeni Damir Mandić do detalja opisao ko je učestvovao u ubistvu Duška Jovanovića.
–Policija je tvrdila da kod njih ne postoji niti je zvanično zaveden dokument u vezi sa navodnim informativnim razgovorom sa Damirom Mandićem na okolnosti njegovih saznanja vezanih za ubistvo Duška Jovanovića. Navedeno obavještenje Uprave policije je šokantno, potpuno neozbiljano i mora se reći i neprofesionalno. Naime, 21. juna 2006 godine, pred Višim sudom u Podgorici izjavu je dao Milan Vujanović, tadašnji načelnik podgoričke policije. On je, između ostalog, decidirano izjavio da je Mandić nakon lišenja slobode saslušan u prostorijama CB Podgorica i „sjećam se dao je neku izjavu o svom učešću i učešću drugih lica u ubistvu Duška Jovanovića, a o tom razgovoru je sačinjena službena zabilješka, koju će CB Podgorica dostaviti na zahtjev suda“. Dakle, iz navedene izjave jasno proizilazi da je optuženi saslušan u prostorijama CB Podgorica, da je pritom dao izjavu o svom učešću i učešću drugih lica u ubistvu Duška Jovanovića i da je sačinjena službena zabilješka, koju će dostaviti sudu, na njihov zahtjev. A Uprava policije dostavlja sudu obavještenje da takve službene zabilješke nije bilo, da ne postoji. O istoj stvari potpuno kontradiktorne tvrdnje između Uprave policije i tadašnjeg načelnika CB Podgorica, što je, malo je reći, šokantno i u najmanju ruku neozbiljno i neprofesionalno – piše u dopuni prijave.
Advokat Asanović ističe da mu nijesu poznati razlozi ovih kontradiktornosti, ali da ne želi da nagađa i pretpostavlja šta bi mogao biti motiv.
– I policijski funkcioneri Tihomir Gačević i Branislav Živković potvrdili su na saslušanju kod tužioca da su ovlašćena službena lica sačinila predmetnu službenu zabilješku, u kojoj je, između ostalog, navedeno da je okrivljeni saslušan u prostorijama CB Podgorica i da je dao izjavu o svom učešću i učešću drugih lica u ubistvu Duška Jovanovića –naglasio je Asanović.
D.Ž
Ko je davao uputstva
Advokat Asanović je istakao da oštećene zanima odgovor na vrlo prosto pitanje – gdje se sada nalazi predmetna službena zabilješka.
–Gdje se nalazi, u čijem je posjedu, ko je personalno bio u timu za rasvjetljavanje ubistva Duška Jovanović i ko je dao uputstvo da se ta službena zabilješka ne potpiše. Zbog nezakonitosti i bitnih propusta u postupanju nadležnih organa, nije moguće očekivati da će ubistvo Duška Jovanovića u bilo kom postupku biti potpuno rasvijetljeno – naglasio je Asanović.