Re­ak­ci­je biv­še mi­ni­star­ke ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja Zo­ri­ce Ko­va­če­vić i sa­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća na De­mo­so­vo pod­no­še­nje kri­vič­ne pri­ja­ve po­vo­dom slu­ča­ja „Pen­zi­o­ner­ska zgra­da”, i po to­nu i po sa­dr­ža­ju, da­le su za pra­vo De­mo­su i osna­ži­le po­tre­bu da Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo pre­du­zme sve što je neo­p­hod­no ka­ko bi se što pri­je do­šlo do sud­skog epi­lo­ga, ka­že Go­ran Ra­do­njić, po­sla­nik i pred­sjed­nik od­bor Glav­nog gra­da De­mo­sa.
- Oče­ki­va­no, ni­ti jed­na od či­nje­ni­ca ko­je smo sa­op­šti­li ni­je ospo­re­na. Na­pro­tiv, sa­mo su po­tvr­đe­ne na­še sum­nje. Uz to, i biv­ša mi­ni­star­ka i sa­da­šnji gra­do­na­čel­nik jav­no su iz­ni­je­li ne­i­sti­ne, što go­vo­ri o nji­ho­vom op­štem kre­di­bi­li­te­tu. Iona­ko slab kre­di­bi­li­tet nji­ho­vim po­sljed­njim jav­nim na­stu­pi­ma ne­po­vrat­no je na­ru­šen i nji­ho­va je du­žnost da bez od­la­ga­nja pod­ne­su ostav­ke na jav­ne funk­ci­je ko­je oba­vlja­ju – ka­že Go­ran Ra­do­njić, po­sla­nik i pred­sjed­nik od­bora Glav­nog gra­da De­mo­sa.
Ka­ko Ra­do­njić na­vo­di, biv­ša mi­ni­star­ka i sa­da­šnja di­rek­tor­ka KC-a ka­za­la je da „po­u­zda­no zna” da se gra­di­lo 100 sta­no­va u pen­zi­o­ner­skoj zgra­di na Bu­le­va­ru voj­vo­de Stan­ka Ra­do­nji­ća.
- U Li­stu ne­po­kret­no­sti br. 7822, ka­ta­star­ska op­šti­na Pod­go­ri­ca III, a to je do­ku­ment sva­ko­me do­stu­pan na saj­tu Upra­ve za ne­kret­ni­ne, ja­sno se vi­di da u pen­zi­o­ner­skoj zgra­di ima 106 sta­no­va. Osim te jav­ne ne­i­sti­ne, biv­ša mi­ni­star­ka po­tvr­di­la je da je Mi­ni­star­stvo na či­jem je če­lu bi­la do­ni­ra­lo no­vac za grad­nju spor­ne zgra­de, a ra­di se, pod­sje­ti­mo, o 620.000 eura. Pri­tom je do­da­la da ni­je bi­la oba­ve­za Mi­ni­star­stva da kon­tro­li­še tro­še­nje tog nov­ca, što je za­pa­nju­ju­ća neo­d­go­vor­nost pre­ma tro­še­nju nov­ca iz bu­dže­ta. Da­ti ogro­man no­vac gra­đa­na, a ne osi­gu­ra­ti da se on utro­ši na ja­san i za­ko­nit na­čin, i još to jav­no pri­zna­ti, je­ste ne­vi­đen skan­dal – ka­že Ra­do­njić.
Skan­dal je i jav­no sa­kri­va­nje isti­ne od stra­ne sa­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce Sti­je­po­vić Sla­vo­lju­ba, uka­zu­je Ra­do­njić.
- Na­i­me, on je iz­ja­vio da je Glav­ni grad uče­stvo­vao „ta­ko što je od­lu­kom Skup­šti­ne opre­di­je­lje­no ze­mlji­šte” i što je sam Sti­je­po­vić „uče­stvo­vao za­jed­no sa mi­ni­star­kom ra­da i pred­stav­ni­ci­ma Udru­že­nja pen­zi­o­ne­ra sve­ča­nom po­čet­ku iz­grad­nje”. Ti­me je sa­da­šnji gra­do­na­čel­nik sa­krio da je ista gru­pa uče­stvo­va­la i u po­dje­li klju­če­va na­kon iz­grad­nje i da je Glav­ni grad oslo­bo­dio in­ve­sti­to­ra pla­ća­nja ko­mu­na­li­ja. Naj­va­žni­je, gra­do­na­čel­nik je sa­krio da je Skup­šti­na Glav­nog gra­da 28. fe­bru­a­ra ove go­di­ne, i to na nje­gov pred­log, usvo­ji­la od­lu­ku da se, go­di­nu da­na na­kon što je zgra­da use­lje­na, Udru­že­nju pen­zi­o­ne­ra do­ni­ra 139.000 eura – ka­že Go­ran Ra­do­njić.
Po­što se ra­di o la­ko pro­vjer­lji­vim i jav­no do­stup­nim či­nje­ni­ca­ma, jav­no iz­no­še­nje ne­i­sti­na biv­še mi­ni­star­ke i sa­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka či­ni nji­ho­vo osta­ja­nje na jav­noj funk­ci­ji neo­dr­ži­vim, ka­že Ra­do­njić.
- Ele­men­tar­ni po­li­tič­ki mo­ral oba­ve­zu­je ih da od­mah pod­ne­su ostav­ke. Po­seb­na je pri­ča nji­ho­vo jav­no obra­ća­nje Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu, gdje is­ka­zu­ju sprem­nost da „u sva­ko do­ba do­đu i do­sta­ve sve do­ka­ze ko­je po­sje­du­ju”. Oba­ve­za je sva­kog gra­đa­ni­na, a ne pi­ta­nje do­bre vo­lje ili po­li­tič­kog sta­va, da se oda­zo­ve na po­ziv tu­ži­o­ca, a i da sa­zna­nja i do­ka­ze o po­či­nje­nim kri­vič­nim dje­li­ma do­sta­vi nad­le­žni­ma. To bi mo­rao da zna sva­ki gra­đa­nin, a po­go­to­vo to mo­ra­ju zna­ti dva prav­ni­ka i du­go­go­di­šnja jav­na funk­ci­o­ne­ra. Za­to nji­ho­va jav­na pi­sma vi­še go­vo­re o nji­ho­voj umi­šlje­noj ne­do­dir­lji­vo­sti, jer is­ti­ca­ti jav­no da su sprem­ni da is­pu­ne za­kon­sku oba­ve­zu ne­ma ni­ka­kvog smi­sla, osim kao znak da bi tu oba­ve­zu mo­žda mo­gli i da eski­vi­ra­ju. Po­seb­na je pri­ča, i psi­ho­lo­ška za­ni­mlji­vost, da je biv­ša mi­ni­star­ka, ka­ko sa­ma ka­že, „oče­ki­va­la da hit­no bu­de uhap­še­na” na­kon kri­vič­ne pri­ja­ve De­mo­sa. I taj de­talj, mo­žda čak i mo­me­nat iskre­no­sti, do­volj­no go­vo­ri o to­me da li se osje­ća kri­vom po­vo­dom ci­je­log slu­ča­ja. Na­kon De­mo­so­vih kon­fe­ren­ci­ja za me­di­je ili pre­da­je kri­vič­ne pri­ja­ve ne hap­si se od­mah, ka­ko je na­vod­no po­vje­ro­va­la biv­ša mi­ni­star­ka ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja. Broj­ne dru­ge kri­vič­ne pri­ja­ve ko­je su pro­tiv čel­ni­ka sa­da­šnje vla­sti pod­no­si­li opo­zi­ci­o­na­ri ili NVO, če­sto su bi­le i ko­ju go­di­nu za­bo­ra­vlje­ne, ali su na kra­ju po­sta­ja­le osnov­ni do­ku­ment na ba­zi ko­jeg oni ko­ji su kr­ši­li za­kon za­vr­še ta­mo gdje za­slu­žu­ju – na­vo­di Ra­do­njić
Ra­do­njić za­klju­ču­je da za raz­li­ku od biv­še mi­ni­star­ke i sa­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka De­mos ne vr­ši ni­ka­kav pri­ti­sak na tu­ži­la­štvo, ni­ti že­li dr­ža­vu, pa ni tu­ži­la­štvo, gdje bi se funk­ci­o­ni­sa­lo pod pri­ti­skom.
-Kao od­go­vor­ni pred­stav­ni­ci gra­đa­na ra­di­mo svoj po­sao i zna­mo da su na­ši do­ka­zi ne­u­mo­lji­vi. Na­daj­mo se da će se slu­čaj „Pen­zi­o­ner­ska zgra­da” ra­svi­je­tli­ti što pri­je – za­klju­ču­je Go­ran Ra­do­njić.S.R.


Kri­vič­na pri­ja­va pre­da­ta SDT-u

De­mos je 8. ju­na ove go­di­ne zbog sum­nje da su pri fi­nan­si­ra­nju, iz­grad­nji i po­dje­li sta­no­va u zgra­di za pen­zi­o­ne­re na Bu­le­va­ru voj­vo­de Stan­ka Ra­do­nji­ća po­či­ni­li kri­vič­na dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pod­nio kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća gra­do­na­čel­ni­ka, Zo­ri­ce Ko­va­če­vić biv­še mi­ni­star­ke ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja i Ili­je i Pu­ni­še Sta­ni­ši­ća v.d. pred­sjed­ni­ka i se­kre­ta­ra Udru­že­nja pen­zi­o­ne­ra Pod­go­ri­ce. U pri­ja­vi tvr­de da je u ovom po­slu pri­ba­vlje­na ve­li­ka pro­tiv­prav­na imo­vin­ska ko­rist. U vi­še zva­nič­nih do­ku­me­na­ta ne sla­že se broj iz­gra­đe­nih i po­di­je­lje­nih sta­no­va, na­mje­na od­re­đe­nih pro­sto­ra (ve­še­raj po­stao stan), sprat­nost, bu­džet je ošte­ćen za iz­nos po­re­za na pro­met ne­po­kret­no­sti jer ­ni­je po­što­van ugo­vo­r iz­me­đu Udru­že­nja pen­zi­o­ne­ra i iz­vo­đa­ča...