Detljani urbanistički plan Sadine mora na doradu jer je Savjet za reviziju planskih dokumenata dao negativno mišljenje. Savjet koji je birala bivša vlada i dalje je u starom sazivu, a za izradu plana bilo je zaduženo Ministrstvo održivog razvoja i turizma kojim su rukovodili
Pavle Radulović i
Duško Marković. Dokument o negativnom mišljenju je objavilo Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma.
Članovi savjeta sugerisali su da je neophodno preispitati mogućnost realizacije planskih rješenja u odnosu na vlasništvo nad zemljištem i katastarsku parcelaciju koristeći sprovedenu anketu, inicijative i predloge korisnika prostora i prethodne uslove nadležnih ministarstava i institucija za planirane javne sadržaje. Prostor koji će biti pokriven planom je površine 145 hektara, a opredijeljen je za mješovitu namjenu predviđenu za stanovanje i druge namjene, uključujući poljoprivredu.
– Uvidom u nacrt plana može se konstatovati da su planska rješenja uz određene izmjene sadržaja (opšta bolnica, gimnazija) preuzeta iz konkursnog rješenja kao sastavnog dijela planskog dokumenta, te da nisu izvršene preporučene provjere od strane žirija. Takođe, pri formiranju planskih rješenja nisu uzete u obzir pojedinačne inicijative i predlozi korisnika prostora, a odnos katastarskih parcela, vlasništva i formiranih urbanističkih parcela ne pruža siguran osnov za realizaciju planskih rješenja. Kako je u toku izdrada PPCG i PGR-a kada može doći do izmjena i korigovanja strateških opredjeljenja koja mogu uticati i na planiranje i urbizaciju Podgorice, a imajući u vidu da je da se za prostor DUP-a Sadine planira „novi grad” od 23.000 stanovnika, sugeriše se da se po principima istovremenosti i susretnosti planiranja, izvrši usklađivanje sa planovima višeg reda – sugestija je Savjeta za reviziju.
Negativno mišljenje na plan dao je član Savjeta zadužen za oblast geodezije. On je konstatovao da u planskom dokumentu nedostaju stubovi dalekovoda, te da objekti na 29 katastarskih parcela koje su u KO Podgorica I i KO Donja Gorica nijesu dobro predstavljeni.
Član Savjeta zadužen za oblast saobraćaja konstatovao je da saobraćajnice treba planirati sa minimalnom širinom kolovoza, a preostalu širinu presjeka planirati za biciklističke i pješačke staze.
–Ulice 17, 18 i 2 formiraju plato sa nejasnim tokovima. Potrebno je planirati raskrsnicu tako da se prvo povežu ulice 17 i 18, a onda sa Ulicom 2. Kao jedan od ciljeva razvoja saobraćajnce infrastrukture treba postaviti i cilj razvoja koji se odnosi na zaštitu životne sredine odnosno smanjenje uticaja motornih vozila na okolinu kao na primjer postavljanja pčunjača za električna vozila – piše u izvještaju o izvršenoj reviziji DUP- a Sadine.
Negativno mišljenje na nacrt plana dao je i član Savjeta za oblast saobraćaja, a na osnovu negativnih mišljenja dva operatera CEDIS-a i CGES-a.
– Na nacrt Detaljnog urbanističkog plana Sadine operatori prenosnog i distributivnog sistema dostavili su mišljenja u kojima navode niz suštinskih primdjebi zbogčega nijesu dali pozitivno mišljenje. Osim toga, smatram da obrađivač, koliko god se trudio, bez ovakvog stanja stvari, nije mogao dati prihvatljiv DUP Sadine, posebno faza elektroenergetska infrastruktura, do konačnog usvajanja PUP-a Podgorica i rješenja prethodnih pitanja kako je to dato primjedbama operatora prenosnog i distributivnog sistema. Bez pozitivnih mišljenja ova dva operatora električne energije nact plana se ne može prihvatiti– navodi se u izvještaju.
N.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
