No­vi­nar i ured­nik por­ta­la In4S Goj­ko Ra­i­če­vić pro­gla­šen je ju­če kri­vim u Su­du za pre­kr­ša­je i bi­će nov­ča­no ka­žnjen zbog ne­po­stu­pa­nja po na­re­đe­nju po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka pri­li­kom ak­ci­je raz­bi­ja­nja pro­te­sta 17. ok­to­bra na pla­tou is­pred zgra­de Skup­šti­ne Cr­ne Go­re u Pod­go­ri­ci. Vi­si­na nov­ča­ne ka­zne bi­će, ka­ko nam je sa­op­štio, na­knad­no od­re­đe­na u rje­še­nju Su­da za pre­kr­ša­je. Ko­men­ta­ri­šu­ći ova­kvu od­lu­ku, Ra­i­če­vić je za „Dan” ka­zao da se „po­na­vlja 1948. go­di­na, ka­da je po­li­tič­kim ne­is­to­mi­šlje­ni­ci­ma pre­su­đi­va­no u ka­bi­ne­ti­ma re­ži­ma pri­je ne­go do­đu do su­da”.
– Su­di­je su sa­mo pu­ki či­ta­či pre­su­da u či­jem do­no­še­nju ni­je­su ni uče­stvo­va­li. I na­kon 67 go­di­na „de­mo­kra­ti­je” po­li­tič­ki ne­is­to­mi­šlje­ni­ci ne­ma­ju pra­vo na od­bra­nu. Ako je ne­ko i bio u za­blu­di, ova pre­su­da Su­da za pre­kr­ša­je je po­tvr­di­la da je po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­na. Po­tvr­da za to se mo­že na­ći i u iz­ja­va­ma pre­mi­je­ra, nje­go­vog za­mje­ni­ka kao i mi­ni­stra po­li­ci­je, ko­ji su hor­ski po­na­vlja­li da se ne ra­di o no­vi­na­ru, već o or­ga­ni­za­to­ru pro­te­sta. Po­sli­je tri fi­zič­ka na­pa­da pri­pad­ni­ka po­li­ci­je na me­ne ko­ji su usli­je­di­li, i ova pre­su­da po­tvr­đu­je da je u pi­ta­nju pro­gon. Šta dru­go oče­ki­va­ti od re­ži­ma ko­ji me pod okri­ljem mra­ka hap­sio, u mra­ku i pod ma­ska­ma tu­kao i na kra­ju mi u mra­ku iz­re­kao osu­đu­ju­ću pre­su­du – po­ru­čio je Ra­i­če­vić.
Sud za pre­kr­ša­je za­tra­ži­će po slu­žbe­noj du­žno­sti od Upra­ve po­li­ci­je da im do­sta­vi rje­še­nje o za­bra­ni pro­te­sta 17. ok­to­bra na pla­tou is­pred zgra­de Skup­šti­ne, kon­sta­to­va­no je na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu po pre­kr­šaj­noj pri­ja­vi po­li­ci­je pro­tiv po­sla­ni­ka De­mo­krat­skog fron­ta Sla­ve­na Ra­du­no­vi­ća, ko­jem se na te­ret sta­vljaj pre­kr­šaj ne­po­stu­pa­nje po na­re­đe­nju po­li­cij­skog službe­ni­ka. Ra­du­no­vi­ćev advo­kat Ju­go­slav Kr­po­vić ka­zao je za „Dan” da će se na na­red­nom ro­či­štu 1. fe­bru­a­ra na­red­ne go­di­ne iz­vr­ši­ti uvid u vi­deo-za­pis mo­men­ta hap­še­nja Ra­du­no­vi­ća to­kom po­li­cij­ske ak­ci­je raz­bi­ja­nja pro­te­sta.
– Pri­hva­ćen je naš za­htjev da se po slu­žbe­noj du­žno­sti iz Upra­ve po­li­ci­je su­du do­sta­vi rje­še­nje o za­bra­ni sku­pa. Ra­du­no­vić se ni­je po­zi­vao na imu­ni­tet. Sma­tram da ne­ma osno­va za vo­đe­nje ovog po­stup­ka. Na ovaj na­čin Sud za pre­kr­ša­je mo­že da za­tvo­ri po­la par­la­men­ta, či­me za­ko­no­dav­na vlast gu­bi funk­ci­ju. Iz­vr­šna vlast bi mo­gla zlo­u­po­tre­bom ovla­šće­nja i pri­ti­skom na sud da za­tvo­ri sve ne­is­to­mi­šlje­ni­ke iz par­la­men­ta i po­ša­lje ih u za­tvor. Cilj imu­ni­te­ta je upra­vo da se obez­bi­je­di su­ve­re­nost ra­da par­la­men­ta – na­veo je advo­kat Kr­po­vić.
Sma­tra da ovo su­đe­nje pred­sta­vlja po­li­tič­ki pri­ti­sak na ne­is­to­mi­šlje­ni­ke.
Ra­du­no­vić je na­kon ro­či­šta ka­zao da je ovo su­đe­nje dio pro­ce­sa, za ko­ji sma­tra da se ne vo­di pro­tiv nje­ga već pro­tiv 5.000 gra­đa­na ko­je pred­sta­vlja u par­la­men­tu.
– Vlast tra­ži na­čin da oprav­da ne­u­stav­no i ne­za­ko­ni­to po­na­ša­nje po­li­ci­je u zo­ru 17. ok­to­bra. Ta­da je po­li­ci­ja kao is­po­sta­va iz­vr­šne vla­sti hap­si­la dio za­ko­no­dav­ne vla­sti. To je ne­ču­ve­no u de­mo­krat­skom svi­je­tu. Ka­sni­je tu­ma­če­nje mi­ni­stra prav­de Zo­ra­na Pa­ži­na da se imu­ni­tet po­sla­ni­ka od­no­si sa­mo na kri­vič­no, ali ne i pre­kr­šaj­no go­nje­nje je na­knad­na pa­met ko­jom je tre­ba­lo da se po­kri­ju ne­re­gu­lar­no­sti. Po to­me is­pa­da da su­di­je za pre­kr­ša­je ima­ju ve­ću moć od su­di­ja osnov­nih su­do­va i Vi­šeg su­da. Po to­me bi po­li­ci­ja i su­di­je za pre­kr­ša­je mo­gli da ome­tu va­žna gla­sa­nja u par­la­men­tu hap­se­ći jed­nog, dva ili pet po­sla­ni­ka – is­ta­kao je po­sla­nik DF-a.
Do­da­je da je ovo za nje­ga be­zna­ča­jan po­stu­pak, ali da je du­žan da zbog vla­da­vi­ne pra­va do­ka­že da je po­li­ci­ja po­stu­pa­la pro­tiv­no za­ko­nu i da im je cilj bio da upla­še ne nje­ga ili dru­ge po­sla­ni­ke, već gra­đa­ne ka­ko ne bi na­sta­vi­li da se bo­re za slo­bo­du.
– Po­ru­ču­je­mo im da nas ne mo­gu upla­ši­ti i da se pro­ces pro­mje­na ne mo­že za­u­sta­vi­ti –za­klju­čio je Ra­du­no­vić.
Odr­ža­no je i ro­či­šte po pre­kr­šaj­noj pri­ja­vi pro­tiv po­sla­ni­ka DF-a Vla­di­sla­va Bo­jo­vi­ća. Bo­jo­vić je re­kao da su za­tra­ži­li da sud pri­ba­vi od po­li­ci­je vi­deo-sni­mak kom­plet­ne po­li­cij­ske ak­ci­je kao i rje­še­nje o za­bra­ni pro­te­sta.
– Rje­še­nje o za­bra­ni oku­plja­nja uče­sni­ci­ma pro­te­sta 17. ok­to­bra ni­je do­sta­vlje­no, zbog če­ga smo li­ca ko­ja su nas na­pa­la uz pri­mje­nu bru­tal­ne si­le tre­ti­ra­li kao ne­i­den­ti­fi­ko­va­nu oru­ža­nu for­ma­ci­ju. Ri­ječ je o po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­noj pre­kr­šaj­noj pri­ja­vi ko­ja go­vo­ri da je DPS, zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći dr­žav­ne or­ga­ne, po­kre­nuo pro­ces pr­o­tiv me­ne kao po­sla­ni­ka. Uka­zu­jem da sam uhap­šen u tre­nut­ku kad sam bio oče­vi­dac bru­tal­nog pre­bi­ja­nja, tač­ni­je po­ku­ša­ja ubi­stva Du­ša­na Kne­že­vi­ća, jed­nog od de­mon­stra­na­ta i vo­za­ča DNP-a. Nje­ga je tog ju­tra naj­ma­nje pet po­li­ca­ja­ca obo­ri­lo na ze­mlju i bru­tal­no tu­klo ru­ka­ma, pen­dre­ci­ma i ga­zi­lo no­ga­ma. Da­kle, ja sam uhap­šen na pre­pad bez upo­zo­re­nja kao svje­dok po­ku­ša­ja ubi­stva. Mo­je hap­še­nje i pre­kr­šaj­na pri­ja­va vr­hu DPS-a, ko­ji je ko­or­di­ni­rao ope­ra­ci­jom, tre­ba da po­slu­že da za­ta­ška­ju ovaj slu­čaj pre­bi­ja­nja Kne­že­vi­ća – na­veo je Bo­jo­vić.
No­vo ro­či­šte sa iz­vo­đe­njem do­ka­za je za­ka­za­no za 2. fe­bru­ar idu­će go­di­ne. V.R.


Po­li­caj­ci po­tvr­di­li da se ni­je­su le­gi­ti­mi­sa­li

U Su­du za pre­kr­ša­je odr­ža­no je i ro­či­šte po pri­ja­vi pro­tiv no­vi­na­ra „Da­na” Dra­že­na Živ­ko­vi­ća. Na ro­či­štu su sa­slu­ša­ni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci Bo­ris Jan­ko­vić i Želj­ko Fa­tić, ko­ji su po­tvr­di­li da Živ­ko­vić ni­je pru­žao ot­por pri­li­kom hap­še­nja i da su zna­li da je no­vi­nar.
– Ka­za­li su da su bi­li u ci­vi­lu i da mi se ni­je­su le­gi­ti­mi­sa­li, što je ina­če prak­sa. Fa­tić je po­tvr­dio da mi je on sta­vio li­si­ce na ru­ke zbog mo­guć­no­sti da po­bjeg­nem, iako je Jan­ko­vić ka­zao da sam mu re­kao da ne­ma ni­ka­kvih pro­ble­ma i da ću sa nji­ma po­ći u po­li­ci­ju. Jan­ko­vić je ka­zao da sam u mo­men­tu ka­da mi je pri­šao nji­hov šef bio na ko­lo­vo­zu i da sam se na nje­go­vo upo­zo­re­nje po­peo na tro­to­ar. Ta­ko­đe, ka­zao je da sam bio uda­ljen se­dam ili osam me­ta­ra od mje­sta in­te­r­ven­ci­je po­li­ci­je, što sa­mo po se­bi zna­či da ni­je­sam ugro­ža­vao rad po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka – ka­zao je Živ­ko­vić.
Do­dao je da su is­ka­zi oba svje­do­ka po­tvr­da nje­go­ve od­bra­ne da ni­je od­bio na­re­đe­nje nji­ho­vog star­je­ši­ne, ko­ji ta­ko­đe ni­je bio u uni­for­mi ni­ti se le­gi­ti­mi­sao.
– Sve ovo je do­kaz da sam ne­za­ko­ni­to li­šen slo­bo­de dok sam pro­fe­si­o­nal­no oba­vljao svoj po­sao i sni­mao bru­tal­ne sce­ne pre­bi­ja­nja ne­du­žnih gra­đa­na ko­ji ni­je­su pru­ža­li ot­por – za­klju­čio je Živ­ko­vić.