Bu­dvan­ska fir­ma Adri­a­tic ma­nag­ment&me­dia con­sul­ting tu­ži­la je bu­dvan­ski od­bor DPS-a tra­že­ći da im se is­pla­ti 8.000 eura na osno­vu ne­is­pla­će­nih du­go­va. U tu­žbi je na­ve­de­no da bu­dvan­ski DPS ni­je iz­mi­rio dug za spot i bro­šu­re ko­je je ova fir­ma ra­di­la za njih za lo­kal­ne iz­bo­re ko­ji su odr­ža­ni 2012. go­di­ne, ka­da je no­si­lac li­ste „Evrop­ska Bu­dva” bio La­zar Ra­đe­no­vić.
Ro­či­šte po ovoj tu­žbi odr­ža­no je ju­če u Pri­vred­nom su­du u Pod­go­ri­ci pred su­di­jom Ma­ri­ja­nom Pa­vi­će­vić. Na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu svje­do­či­li su iz­vr­šni di­rek­tor i ovla­šće­ni za­stup­nik bu­dvan­ske fir­me Ve­li­bor Zo­lak i biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve La­zar Ra­đe­no­vić, ko­ji je u sud spro­ve­den iz ZIKS-a.
Zo­lak je is­pri­čao da je go­di­na­ma sa­ra­đi­vao sa bu­dvan­skim DPS-om, od­no­sno da je za po­tre­be iz­bor­ne kam­pa­nje te par­ti­je pra­vio ma­te­ri­ja­le slič­ne spor­nom spo­tu i bro­šu­ri. Na­veo je da ga je pri­je lo­kal­nih iz­bo­ra 2012. go­di­ne Ra­đe­no­vi­će­va port­pa­rol­ka po­zva­la i oba­vi­je­sti­la ga da že­le da ga an­ga­žu­ju za iz­ra­du ma­te­ri­ja­la za iz­bo­re. Pre­go­vo­re oko na­či­na iz­ra­de i sa­dr­ža­ja ma­te­ri­ja­la vo­dio je sa Ra­đe­no­vi­ćem. Spot je, tvr­di Zo­lak, emi­to­van na TV Bu­dva, a bo­šu­re su di­je­lje­ne na te­ri­to­ri­ji Bu­dve. Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nja su­da, di­rek­tor bu­dvan­ske fir­me ka­zao je i da je go­di­na­ma ra­dio za bu­dvan­ski DPS, te da su do­go­vo­ri vo­đe­ni usme­no, bez pi­sa­nog ugo­vo­ra, ali da su mu uslu­ge ured­no pla­će­ne.
Ra­đe­no­vić je ob­ja­snio su­di­ji da je kao no­si­lac iz­bor­ne li­ste DPS-a za op­štin­ske iz­bo­re u Bu­dvi bio za­du­žen i za pri­pre­mu i da­va­nje u jav­nost ma­te­ri­ja­la za iz­bor­nu kam­pa­nju. Sa Zo­la­kom se do­go­vo­rio da za DPS iz­ra­di bro­šu­ru i sni­mi vi­deo-spot. U skla­du sa za­htje­vi­ma bu­dvan­skog DPS-a, ura­di­li su ma­te­ri­jal za pred­iz­bor­nu kam­pa­nju, za šta su is­po­sta­vi­li ra­čun od 7.984 eura.
– Na ra­čun ni­je bi­lo pri­go­vo­ra, a sa istim su upo­zna­ti i osta­li čla­no­vi par­ti­je. Po­sto­ja­li su pre­go­vo­ri oko pla­ća­nja ovog ra­ču­na, čak i pred­log da se on pla­ti iz sred­sta­va ko­je Op­šti­na Bu­dva, u skla­du sa Za­ko­nom o fi­nan­si­ra­nju par­ti­ja, is­pla­ću­je kao za­kon­sku oba­ve­zu par­ti­ja­ma, ali do to­ga ni­je do­šlo – ka­zao je Ra­đe­no­vić.
Pu­no­moć­nik bu­dvan­skog DPS-a Alek­san­dar Đu­ri­šić pi­tao je Ra­đe­no­vi­ća na osno­vu če­ga je imao ovla­šće­nje da sa fir­mom Adri­a­tic ma­nag­ment&me­dia con­sul­ting za­klju­či ugo­vor, od­no­sno da ih an­ga­žu­je za iz­ra­du bro­šu­ra i vi­deo-spo­to­va.
- DPS Cr­ne Go­re imao je iz­bor­ni štab za op­štin­ske iz­bo­re 2012. go­di­ne u Bu­dvi, u ko­me su bi­li pred­sjed­nik op­štin­skog od­bo­ra DPS-a Bu­dva Bo­ro La­zo­vić, se­kre­tar Pe­ro Baj­ko­vić i ko­or­di­na­tor u ime pred­sjed­ni­štva par­ti­je Me­vlu­din Nu­ho­džić – re­kao je Ra­đe­no­vić i do­dao da je u iz­bor­nom šta­bu kao no­si­lac li­ste bio i on.
Upra­vo od­lu­kom šta­ba, on je od­re­đen za po­slo­ve mar­ke­tin­ga u kam­pa­nji. Ipak, Ra­đe­no­vić ni­je mo­gao da se sje­ti ka­ko je u tom pe­ri­o­du sta­tu­tom DPS-a ili ne­kim dru­gim ak­tom bi­la pro­pi­sa­na ulo­ga no­si­o­ca iz­bor­ne li­ste i čla­na iz­bor­nog šta­ba.
Na­kon što je advo­kat Đu­ri­šić pri­go­vo­rio na sa­dr­žaj za­pi­sni­ka, Ra­đe­no­vić je po­ja­snio da su za usme­ni do­go­vor iz­me­đu nje­ga i bu­dvan­ske fir­me zna­li ta­da­šnji pot­pred­sjed­nik par­ti­je Sve­to­zar Ma­ro­vić i po­li­tič­ki di­rek­tor Tar­zan Mi­lo­še­vić.
M.V.P.


Oba­vi­je­šten o fak­tu­ri kad je bio u Spu­žu

Advo­kat Đu­ri­šić pri­go­vo­rio je is­ka­zu La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća da je upo­znat sa fak­tu­rom, od­no­sno ra­ču­nom ko­ji je op­štin­skom od­bo­ru do­sta­vljen 14. no­vem­bra 2016. go­di­ne. Za­stup­nik DPS- a tvr­di da je to kon­tra­di­ko­tor­no jer je Ra­đe­no­vić u spu­škom za­tvo­ru od 13. av­gu­sta pro­šle go­di­ne, a na fun­ki­ji gra­do­na­čel­ni­ka Bu­dve ni­je od 17. no­vem­bra 2013. Đu­ri­šić je ra­ni­je is­ta­kao da nje­go­vi kli­jen­ti ne pri­zna­ju po­sto­ja­nje du­ga, ali i da je po­tra­ži­va­nje u sva­kom slu­ča­ju za­star­je­lo.