Cr­no­gor­ski pred­sjed­nik Fi­lip Vu­ja­no­vić tre­ba­lo je da za­tra­ži od po­sla­ni­ka i Vla­de da se par­la­men­tar­na kri­za rje­ša­va na Usta­vom pro­pi­san na­čin, a ne u okvi­ru Skup­šti­ne, jer par­la­ment ne­ma ustav­ne nad­le­žno­sti da od­lu­ču­je o ta­kvim pi­ta­nji­ma, sma­tra pro­fe­sor Đor­đi­je Bla­žić. On je to is­ta­kao u otvo­re­nom pi­smu Vu­ja­no­vi­ću, ko­ji je u su­bo­tu ka­zao da vlast i opo­zi­ci­ja tre­ba da us­po­sta­ve di­ja­log u par­la­men­tu, a ini­ci­ja­ti­va za to tre­ba da do­đe od pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne i Vla­de.
– Iz sa­dr­ži­ne Va­ših iz­ja­va ja­sno se mo­že za­klju­či­ti da po­sto­je­ću in­sti­tu­ci­o­nal­nu kri­zu Skup­šti­ne i nje­no rje­ša­va­nje lo­ci­ra­te, ne slu­čaj­no, kao po­li­tič­ku kri­zu, iako je ja­sno da je pri­mar­no u pi­ta­nju in­sti­tu­ci­o­nal­na kri­za par­la­men­ta, a sa­mo po­sle­dič­no po­li­tič­ka kri­za – uka­zao je Bla­žić u otvo­re­nom pi­smu Vu­ja­no­vi­ću.
On je is­ta­kao da bi Vu­ja­no­vi­će­va iz­ja­va bi­la ima­nent­na i pri­mje­re­na li­de­ri­ma po­li­tič­kih par­ti­ja, ali ne i pred­sjed­ni­ku Cr­ne Go­re, ko­ji je i tre­ći man­dat, na­rav­no ne­u­stav­no, do­bio od gra­đa­na.
– Kao pred­sjed­nik dr­ža­ve, a uz to i prav­nik, pri­mje­re­no je bi­lo da se, auto­ri­te­tom funk­ci­je ko­ju oba­vlja­te, ustav­nim ovla­šće­njem pred­sta­vlja­nja Cr­ne Go­re u ze­mlji i ino­stran­stvu i kao za­go­vor­nik evro­a­tlant­skih vri­jed­no­sti, me­đu ko­ji­ma je i vla­da­vi­na pra­va, po­sli­je go­di­nu ću­ta­nja o in­sti­tu­ci­o­nal­noj kri­zi Skup­šti­ne, obra­ti­te cr­no­gor­skoj jav­no­sti kao pred­sjed­nik, a ne kao po­li­tič­ki ar­bi­tar, i za­tra­ži­te od po­sla­ni­ka i Vla­de da se par­la­men­tar­na kri­za rje­ša­va na Usta­vom pro­pi­san na­čin, a ne u okvi­ru Skup­šti­ne, jer par­la­ment ne­ma ustav­nih nad­le­žno­sti da od­lu­ču­je o ta­kvim pi­ta­nji­ma – na­gla­sio je Bla­žić.
On je do­dao da je u tom smi­slu ustav­no­prav­no ja­sno da se ova­kva in­sti­tu­ci­o­nal­na kri­za rje­ša­va na na­čin pro­pi­san cr­no­gor­skim Usta­vom, ko­jim su ja­sno pro­pi­sa­ne oba­ve­ze Vla­de, pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, pred­sjed­ni­ka klu­bo­va po­sla­ni­ka, ali i oba­ve­za pred­sjed­ni­ka Cr­ne Go­re.
– U tom ustav­no­prav­nom kon­tek­stu, ka­da dr­ža­va Cr­na Go­ra, na­ža­lost, ni na­kon de­set go­di­na od do­no­še­nja Usta­va ne­ma za­ko­ne o pred­sjed­ni­ku Cr­ne Go­re, o Vla­di i o Skup­šti­ni, i ka­da već Vla­da ne iz­vr­ša­va svo­je ustav­ne oba­ve­ze u ne­spor­noj či­nje­nič­noj si­tu­a­ci­ji da po­lo­vič­na Skup­šti­na du­že vri­je­me, vi­še od go­di­nu, ne oba­vlja nad­le­žno­sti utvr­đe­ne Usta­vom, Va­ša je oba­ve­za bi­la da se jav­no, u ime gra­đa­na Cr­ne Go­re, obra­ti­te Vla­di i da zah­ti­je­va­te da ona po­stu­pi u skla­du sa ustav­nim oba­ve­za­ma, od­no­sno da sa­slu­ša mi­šlje­nje pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne i pred­sjed­ni­ka klu­bo­va po­sla­ni­ka u par­la­men­tu – is­ta­kao je Bla­žić.
Ka­ko je do­dao, na­kon to­ga, ako ne­ma rje­še­nja o us­po­sta­vlja­nju funk­ci­ja par­la­men­ta u pu­nom sa­sta­vu i obi­mu, Vla­da tre­ba da ras­pu­sti Skup­šti­nu, na­kon če­ga je Vu­ja­no­vić kao pred­sjed­nik dr­ža­ve du­žan da uka­zom ras­pu­sti Skup­šti­nu i ras­pi­še iz­bo­re pr­vog na­red­nog da­na po ras­pu­šta­nju Skup­šti­ne.
– To su ustav­ne oba­ve­ze i gra­ni­ce ovla­šće­nja na­ve­de­nih or­ga­na i po­sla­ni­ka u rje­ša­va­nju kri­ze par­la­men­ta i je­di­ni na­čin rje­ša­va­nja ovog pi­ta­nja ako se ne mo­že us­po­sta­vi­ti nor­mal­no funk­ci­o­ni­sa­nje par­la­men­ta, a ne ni­ka­kve uče­sta­le po­li­ti­kant­ske po­ru­ke „vla­da­la­ca“ pra­va – za­klju­čio je Bla­žić.
M.V.