Ustavni sud Crne Gore juče nije odlučio o ustavnoj žalbi Demokratske Crne Gore povodom neregularnog glasanja na biračkom mjestu 123A u MZ Vranj za izbore u Tuzima jer nije bilo većine, pošto je rezultat glasanja šest sudija bio tri naprema tri. Do toga je došlo jer je sudija Miodrag Miko Iličković, čiji bi glas bio tas na vagi, iz privatnih razloga trenutno van Crne Gore.
Do povratka Iličkovića, o ovom predmetu neće biti odlučivano, tako da zasad nema odluke o mogućem ponavljanju izbora na biračkom mjestu u MZ Vranj. Informacija o Iličkovićevom odsustvu i nepostojanju potrebne većine potvrđena je u zvaničnom saopštenju Ustvanog suda.
– Ustavni sud Crne Gore, u sastavu predsjednik Dragoljub Drašković i sudije Milorad Gogić, Desanka Lopičić, Mevlida Muratović, Hamdija Šarkinović i Budimir Šćepanović, na sjednici 6.decembra, u predmetu broj 2/17, iz objektivnih razloga (odsustvo jednog sudije), nije donio odluku povodom izborne žalbe Demokratske Crne Gore – opštinskog odbora Tuzi protiv rješenja Državne izborne komisije broj 407/2, od 1. decembra 2017.godine, jer predlog sudije izvjestioca glasanjem (tri naprema tri) nije dobio potrebnu većinu – piše u zvaničnom saopštenju Ustavnog suda Crne Gore.
Iz Demokratske Crne Gore istakli su da je većina u Državnoj izbornoj komisiji (DIK) i Izbornoj komisiji Glavnog grada skandalozno prekršila zakon jer nije poništila glasanje na biračkom mjestu broj 123A(MZ Vranj) za izbore u Tuzima.
– Iako je birački odbor na tom mjestu ustanovio da je bilo 19 nevažećih glasačkih listića za glasanje putem pisma, DIK to nije smatrao za dovoljno relevantno da raspusti birački odbor i poništi glasanje – saopštile su Demokrate.
Uz ocjenu da je većina u DIK-u i podgoričkoj izbornoj komisiji stala na stranu bezakonja, iz Demokratske Crne Gore su naglasili da je jedino rješenje bilo da se poništi glasanje na biračkom mjestu broj 123A(MZ Vranj) za izbore u Tuzima.
U obrazloženju ovog rješenja Izborne komisije Glavnog grada navodi se da im je Demokratska Crna Gora podnijela prigovor zbog povrede biračkog prava na biračkom mjestu broj 123A (MZ Vranj) a taj prigovor je podnijet 29.novembra 2017.godine. Navodi se da se u tom prigovoru u bitnom navedeno da na biračkom mjestu broj 123A 19 birača glasalo putem pisma, a da u izvodu iz biračkog spiska za glasanje putem pisma nema potpisa tih birača, niti je zaokružen broj ispred njihovih imena. Takođe se navodi da se u izbornom materijalu sa tog biračkog mjesta nalaze 23 nevažeća glasačka listića. Od toga su, kako se ističe, četiri nesporna a 19 predstavlja upravo glasačke listiće za glasanje putem pisma. Demokratska Crna Gora u prigovoru tvrdi da je birački odbor te listiće oglasio nevažećim iz razloga što nije korišćen odštampani izvad iz biračkog spiska.
– U konačnom, u prigovoru se zahtijeva da se birački odbor raspusti, a izbori na tom biračkom mjestu ponove – piše u rješenju komisije.
Razmatrajući taj prigovor, Izborna komisija Glavnog grada utvrdila je da je neosnovan, te da je zapisnik uredno potpisan, bez primjedbi.M.V.
Bez odluke i o tužbama URA
I Građanski pokret URA je podnio dvije žalbe Ustavnom sudu Crne Gore na rješenja Državne izborne komisije koja se odnose na lokalne izbore u Mojkovcu. Jedan se odnosi na rješenje DIK-a kojim se neosnovano odbija prigovor Građanskog pokreta URA na rješenje Opštinske izborne komisije koja je onemogućila naimenovanje opunomoćenog predstavnika liste GP URA u prošireni sastav Opštinske izborne komisije. Epilog se i dalje čeka.