U OO DPS-a Ce­ti­nje je evi­den­tan su­kob oko po­dje­le funk­ci­ja, zbog če­ga još ne­ma od­lu­ke o to­me ko će bi­ti no­vi ce­tinj­ski gra­do­na­čel­ni­ik iako su od lo­kal­nih iz­bo­ra pro­šla sko­ro tri mje­se­ca, smatraju sagovornici„Da­na”.
Od­lu­kom OO DPS-a Ce­ti­nje, za no­vog gra­do­na­čel­ni­ka pred­lo­že­ni su pred­sjed­nik tog od­bo­ra Jo­van Mar­ti­no­vić, ne­ka­da­ša­nji za­mje­nik gra­do­na­čel­ni­ka i po­sla­nik u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re Mom­či­lo Mo­šo Mar­ti­no­vić, di­rek­tor Mon­te­ne­gro­bo­nu­sa Alek­san­dar Ka­šće­lan, di­rek­tor Vo­do­vo­da Mi­loš Ra­žna­to­vić i od­bor­nik u lo­kal­nom par­la­men­tu Bo­ri­slav Pra­vi­lo­vić.
Ko­nač­nu od­lu­ku ko će na­sli­je­di­ti Alek­san­dra Bog­da­no­vi­ća, ko­ji je u me­đu­vre­me­nu po­stao mi­ni­star kul­tu­re u vla­di Du­ška Mar­ko­vi­ća, do­ni­je­će pred­sjed­ni­štvo DPS-a. Me­đu­tim, ta od­lu­ka još uvi­jek ni­je do­ni­je­ta, ni­ti se zna ka­da će bi­ti do­ni­je­ta.
Ge­ne­ral­ni se­kre­tar po­kre­ta URA Mi­le­ta Ra­do­va­nić ka­že da je su­kob u lo­kal­nom DPS-u bio evi­den­tan i uoči iz­bo­ra na Ce­ti­nju. On sma­tra da je taj su­kob do­ne­kle i uti­cao na iz­bor­ni re­zul­tat te par­ti­je, ko­ji je sla­bi­ji od onog ko­ji su oče­ki­va­li.
– Oni su na tim iz­bo­ri­ma iz­gu­bi­li ap­so­lut­nu vlast i ima­ju tri od­bor­ni­ka ma­nje ne­go u pro­šlom sa­zi­vu ce­tinj­skog par­la­men­ta. Po­dr­ška DPS-u na Ce­ti­nju opa­la je za čak 20 od­sto u od­no­su na pro­šle iz­bo­re, što je ja­san po­ka­za­telj da gra­đa­ni ne že­le nji­ho­vo uče­šće u vo­đe­nju gra­da. Oči­gled­no je da su bi­ra­či pre­var­ni jer je ve­ćin­sko ras­po­lo­že­nje gla­sa­ča po­ka­za­lo da že­le smje­nu DPS-a. Čak je i SD, ko­ji već dva mje­se­ca po­ku­ša­va da se do­go­vo­ri o for­mi­ra­nju vla­sti sa DPS-om, svo­ju po­li­ti­ku za iz­bo­re na Ce­ti­nju ba­zi­rao na stro­go opo­zi­ci­o­noj pri­či. Ce­ti­nje je sa­da, na­ža­lost, ta­lac bo­le­snih am­bi­ci­ja po­je­di­na­ca i po­li­tič­ke tr­go­vi­ne te dvi­je par­ti­je – re­kao je Ra­do­va­nić.
Ka­ko je do­dao, umje­sto da od­mah poč­nu da rje­ša­va­ju sva­ko­dnev­ne pro­ble­me gra­đa­na, tim po­li­tič­kim gru­pa­ci­ja­ma je va­žni­je ko­ga će gdje da uhlje­be i ko će ko­ju po­zi­ci­ju po­kri­va­ti, a sve to na šte­tu pre­sto­ni­ce.
– Po­na­vlja­nje iz­bo­ra je ne­što što bi u de­mo­krat­skim dru­štvi­ma bio mi­ni­mum is­ka­za­ne po­li­tič­ke od­go­vor­no­sti u ova­kvoj si­tu­a­ci­ji. Pre­vi­še je vre­me­na iz­gu­blje­no u po­ku­ša­ju da se do­đe do do­go­vo­ra. Oči­gled­no je da se su­ko­bi unu­tar ce­tinj­skog DPS-a pro­du­blju­ju i da pri­je­te da kul­mi­ni­ra­ju – oci­je­nio je Ra­do­va­nić.
Iz­bo­ri na Ce­ti­nju odr­ža­ni su 26.no­vem­bra pro­šle go­di­ne i od ta­da traju kon­sul­ta­ci­je u DPS-a o no­vom gra­do­na­čel­ni­ku Ce­ti­nja, jer je SD tra­žio da Alek­san­dar Bog­da­no­vić ode sa te funk­ci­je.
Po mi­šlje­nju pred­sjed­ni­ka ce­tinj­skog od­bo­ra De­mo­kra­ta Da­ni­la Mr­va­lje­vi­ća, pr­va po­ru­ka ko­ja je po­sla­ta jav­no­sti sa ce­tinj­ske SD–DPS adre­se na­kon pot­pi­si­va­nja spo­ra­zu­ma o for­mi­ra­nju no­ve vla­sti bi­la je vr­lo ja­sna: pra­vi po­ka­za­telj ka­kav će bi­ti nji­hov od­nos pre­ma gra­đa­ni­ma i za­kon­skim pro­pi­si­ma i što od njih mo­že­mo oče­ki­va­ti u na­red­nom pe­ri­o­du.
– Na ba­zi tog spo­ra­zu­ma usli­je­di­la je ne­za­ko­ni­ta od­lu­ka o iz­bo­ru pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne pre­sto­ni­ce, ka­da je ci­je­la pro­ce­du­ra spro­ve­de­na po hit­nom po­stup­ku, a vo­ljom no­vo­kom­po­no­va­ne ve­ći­ne opo­zi­ci­o­ni pred­stav­ni­ci ni­je­su ured­no oba­vi­je­šte­ni o odr­ža­va­nju sjed­ni­ce i sa­mim tim su bi­li one­mo­gu­će­ni da joj pri­su­stvu­ju i uče­stvu­ju u di­sku­si­ji, a uz to sjed­ni­ca je za­ka­za­na u ne­dje­lju – ne­rad­ni dan. Čak je go­lom si­lom pro­mi­je­njen i pred­sje­da­va­ju­ći, sve pot­pu­no u su­prot­no­sti sa od­red­ba­ma Po­slov­ni­ka Skup­šti­ne pre­sto­ni­ce i za­ko­na, zbog če­ga će­mo pod­ni­je­ti tu­žbu Uprav­nom su­du Cr­ne Go­re. Da­kle, već na sa­mom star­tu se mo­že za­klju­či­ti da su naj­ve­ća žr­tva vi­še­mje­seč­ne tr­go­vi­ne funk­ci­ja­ma i fo­te­lja­ma iz­me­đu SD i DPS-a gra­đa­ni pre­sto­ni­ce– ka­zao je Mr­va­lje­vić.
On je do­dao da se i ovih da­na in­ten­ziv­no tr­gu­je pre­ko le­đa obes­pra­vlje­nog i opljač­ka­nog na­ro­da.
– Po­sri­je­di su dva mje­sta, pred­met ove tr­go­vi­ne – mje­sto di­rek­to­ra bol­ni­ce, za ko­jim već go­di­na­ma pa­ti Ivan Iva­no­vić, i naj­vje­ro­vat­ni­je jed­na od fo­te­lja u mi­ni­star­stvu zdra­vlja i ve­se­lja za Iva­na Ga­zi­vo­du, ko­je­ga ta­ko­đe ne in­te­re­su­ju funk­ci­je, već pri­je sve­ga pro­spe­ri­tet Ce­ti­nja. A što se ti­če mje­sta gra­do­na­čel­ni­ka, tu je DPS u ve­li­kom pro­ble­mu, jer, ka­ko se mo­že ču­ti ovih da­na, ni­ko ne že­li da se pri­hva­ti rje­ša­va­nja pro­ble­ma i bor­be sa ogrom­nim du­go­vi­ma ko­ji su osta­li iza Bog­da­no­vi­ća. Ma­da, ako će­mo iskre­no, od 5-6 kan­di­da­ta DPS-a ko­ji se spo­mi­nju te­ško da se mo­že sa­sta­vi­ti i po­la gra­do­na­čel­ni­ka – is­ta­kao je Mr­va­lje­vić.
M.V.


Neo­zbilj­no po­stu­pa­nje stran­ke na vla­sti

Po­li­tič­ki ana­li­ti­čar Bo­ži­dar Čo­la­ko­vić ka­že da ne­mo­guć­nost da se po­stig­ne do­go­vor na Ce­ti­nju go­vo­ri pri­je sve­ga o to­me da stva­ri ni iz­da­le­ka ni­je­su u naj­bo­ljem re­du, ka­ko se to po­ku­ša­va pred­sta­vi­ti jav­no­sti.
– Mo­gu­će je da se ra­di o su­ko­bu raz­li­či­tih lo­bi­ja, gru­pa i frak­ci­ja unu­tar naj­ve­će par­ti­je i ne­mo­guć­no­sti po­sti­za­nja do­go­vo­ra iz­me­đu njih (zbog su­ko­ba tru­da ulo­že­nog u „iz­bor­nu po­bje­du“ i am­bi­ci­ja za va­lo­ri­za­ci­jom tog tru­da), ili je jed­no­stav­no po­sta­lo pre­te­ško pro­na­ći kre­di­bil­nu lič­nost ko­ja bi se po­vi­no­va­la par­tij­skoj di­rek­ti­vi i svoj auto­ri­tet za­lo­ži­la u po­ku­ša­ju re­a­li­za­ci­je baj­ko­vi­tih pred­iz­bor­nih obe­ća­nja, po­što je sta­nje u pre­sto­ni­ci da­le­ko od ru­ži­ča­ste sli­ke pla­si­ra­ne pred iz­bo­re – sma­tra Čo­la­ko­vić.
Ka­ko je do­dao, naj­bla­že re­če­no, neo­zbilj­no je od „naj­or­ga­ni­zo­va­ni­je par­ti­je na Bal­ka­nu“ da sko­ro tri mje­se­ca po­sli­je od­sud­ne po­bje­de u od­bra­ni dr­žav­nog in­te­gri­te­ta, ka­ko su je pred­sta­vi­li, ni­je­su u po­zi­ci­ji da ob­ja­ve ime gra­do­na­čel­ni­ka i do­vr­še kon­sti­tu­i­sa­nje or­ga­na vla­sti.
– Pred­iz­bor­ni go­vo­ri o zna­ča­ju pre­sto­ni­ce oči­gled­no gu­be na va­žno­sti kad sa pa­tri­ot­sko-za­pa­lji­vih go­vo­ra tre­ba pre­ći na kon­kret­ne po­te­ze – za­klju­čio je Čo­la­ko­vić.