De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta (DPS) pre­va­ri­la je al­ban­ske po­li­tič­ke su­bjek­te po pi­ta­nju iz­mje­ne iz­bor­nog za­ko­na i vra­ća­nja ga­ran­to­va­nih po­sla­nič­kih man­da­ta Al­ban­ci­ma, iako se na to oba­ve­za­la ko­a­li­ci­o­nim spo­ra­zu­mom iz 2016. go­di­ne. Da DPS ni­je ini­ci­rao iz­mje­ne iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva u tom pr­va­cu, za „Dan” je po­tvr­đe­no iz ko­a­li­ci­je „Al­ban­ci od­luč­no”, ko­ja je dio vla­da­ju­će ve­ći­ne. Iz­mje­nom iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva iz 2011. go­di­ne, al­ban­ska za­jed­ni­ca osta­la je bez ga­ran­to­va­nih man­da­ta, na ko­je je mo­gla da ra­ču­na od kra­ja de­ve­de­se­tih go­di­na pro­šlog vi­je­ka, to jest na­kon su­ko­ba u DPS-u. Al­ban­ci su 2011. go­di­ne tvr­di­li da tim iz­mje­na­ma gu­be ste­če­na pra­va i pet man­da­ta u po­seb­noj iz­bor­noj je­di­ni­ci, ali ozbilj­ni­jih re­ak­ci­ja ni­je bi­lo. Upr­kos ape­li­ma da se udru­že i za­tra­že od ta­da­šnjeg pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća da ne pro­gla­si iz­mje­ne za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka – jer za­di­re u ma­njin­ska pra­va Al­ba­na­ca – ne­go da to vra­ti Skup­šti­ni na po­nov­no gla­sa­nje, od sve­ga ni­je bi­lo ni­šta.
Da će Tu­zi po­sta­ti sa­mo­stal­na op­šti­na, So­la­na pro­ra­di­ti i po­sta­ti za­šti­će­no pod­ruč­je na ko­me ne­će mo­ći da se gra­di, te da će Al­ban­ci­ma bi­ti za­ga­ran­to­va­ni po­sla­nič­ki man­da­ti, a oni mo­ći da slo­bod­no i neo­me­ta­no ko­ri­ste svo­je na­ci­o­nal­ne sim­bo­le, ključ­ne su od­red­be spo­ra­zu­ma o ko­a­li­ci­ji. Ukup­no, sa­vez „Al­ban­ci od­luč­no” i DPS de­fi­ni­sa­li su 13 ta­ča­ka u ko­a­li­ci­o­nom spo­ra­zu­mu.
Po­dr­ška DPS-a iz­mje­ni di­je­la iz­bor­nog za­ko­na ko­ji se od­no­si na obez­bje­đi­va­nje ga­ran­to­va­nih man­da­ta za Al­ban­ce, pre­ci­zi­ra­na je u tre­ćoj tač­ki ovog spo­ra­zu­ma, a rok za re­a­li­za­ci­ju je „u kon­ti­nu­i­te­tu od for­mi­ra­nja no­ve vla­de”.
Me­đu­tim, iako je od for­mi­ra­nja vla­de pro­šlo pre­ko 18 mje­se­ci, to pi­ta­nje DPS ni­je otvo­rio, iako je pi­ta­nje iz­mje­na iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva bi­lo na dnev­nom re­du par­la­men­ta kra­jem pro­šle go­di­ne. To ne či­ne ni sa­da, ka­da se po­no­vo na­ja­vlju­je mo­guć­nost iz­mje­ne iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva. Ta­ko­đe, ko­li­ko je jav­no­sti po­zna­to, ovo pi­ta­nje do­sad ni­je po­seb­no pro­ble­ma­ti­zo­va­la ni ko­a­li­ci­ja „Al­ban­ci od­luč­no”.
Ustav­na oba­ve­za je i da se za iz­mje­ne iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva obez­bi­je­di dvo­tre­ćin­ska ve­ći­na u par­la­men­tu, što zna­či da bi ove za­kon­ske pred­lo­ge tre­ba­lo da po­dr­že i pred­stav­ni­ci di­je­la opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka.
Pred­sjed­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca (DSA) Ni­ko­la Ca­maj re­kao je za „Dan” ka­ko bi bi­lo in­te­re­sant­no ču­ti šta o po­stup­ci­ma DPS-a ka­žu pot­pi­sni­ci spo­ra­zu­ma, jer stal­no tvr­de da su pre­za­do­volj­ni po­stig­nu­tim. Ka­že da pot­pi­sni­ci spo­ra­zu­ma go­vo­re da im je – ka­da su u pi­ta­nju obe­ća­ne po­zi­ci­je – da­to čak i vi­še od do­go­vo­re­nog.
– No, ka­ko iz­gle­da, Al­ban­ci­ma ko­ji su pot­pi­sa­li spo­ra­zum 2016. go­di­ne je­di­no su va­žne po­zi­ci­je, gdje se ni­šta ne ra­di, a pri­ma­nja i pri­vi­le­gi­je su do­bri. Ta­kav uti­sak se sti­če na osno­vu mje­sta ko­ja po­kri­va­ju i (ne)učin­ka, ko­ji je oči­gle­dan. I da stvar bu­de još go­ra, oni hva­le ovu vlast ka­ko je i sve dru­go obe­će­no i is­pu­ni­la. Po nji­ho­vim sa­op­šte­nji­ma, re­klo bi se da ovu­da te­ku med i mli­je­ko, ali sta­tus Al­ba­na­ca u Cr­noj Go­ri ni­kad ni­je bio na ova­ko ni­skom ni­vou – po­ru­čio je Ca­maj.
Ka­ko na­vo­di, ka­da bi to go­vo­ri­li Al­ban­ci ko­ji su u DPS-u, i ne bi bi­lo čud­no, ali to po­ru­ču­ju na­vod­ni pred­stav­ni­ci Al­ba­na­ca.
– Čak su oni u DPS-su po­sta­li oba­zri­vi­ji. Pre­u­ze­ti od­go­vor­nost, a ne či­ni­ti ni­šta je gri­jeh, a ne sa­mo po­li­tič­ka neo­d­go­vor­nost. Ka­da su u pi­ta­nju ga­ran­to­va­ni man­da­ti i pro­mje­na za­ko­na u ko­rist to­ga, ne­ma ni ri­je­či. Tu, na ža­lost, ne­ma po­dr­ške, a ka­mo­li ini­ci­ja­ti­ve, ni od opo­zi­ci­je. Tu ih do­ne­kle mo­že­mo ra­zu­mje­ti, jer ga­ran­to­va­ne man­da­te ma­nji­na oni do­ži­vlja­va­ju kao ga­ran­to­va­ne man­da­te DPS-a, što i je­ste bio slu­čaj do sa­da – re­kao je Ca­maj.
Ka­ko je na­veo, evi­dent­no je da ne­ma mje­sta za­do­volj­stvu ka­da su u pi­ta­nju pra­va Al­ba­na­ca, čak ni ste­če­na pra­va.
– Mi se, ipak, na­da­mo da će uoči na­red­nih iz­bo­ra do­ći do iz­mje­na ko­ji­ma bi se nam obez­bi­je­di­la pra­va na ni­vou evrop­skih stan­dar­da, jer te­ži­mo pri­stu­pu EU – za­klju­čio je Ca­maj.
M.V.


Pred­la­ga­li no­vi mo­del

Ko­a­li­ci­ja „Al­ban­ci od­luč­no” pred­lo­ži­la je na je­sen 2016. go­di­ne iz­mje­ne iz­bor­nog za­ko­na po ko­ji­ma bi bi­la ga­ran­to­va­na tri man­da­ta, ko­je bi mo­gle da po­di­je­le al­ban­ske li­ste. Me­đu­tim, to je bio sa­mo pred­log ko­ji je na­ja­vljen, ali do­sad ni­je pre­dat u skup­štin­sku pro­ce­du­ru. Ovaj sa­vez se za­lo­žio da se po­ve­ća cen­zus od 0,7 od­sto za li­ste ko­je će uče­stvo­va­ti u po­dje­li man­da­ta i da bu­du ga­ran­to­va­na tri man­da­ta ko­je bi mo­gle da di­je­le al­ban­ske li­ste ko­je pre­đu cen­zus od je­dan od­sto.