Afera „Koverta” unijela je pravu pometnju u svim društvenim krugovima, a posebno političkim. Ipak, izgleda da snimak u kom Duško Knežević, vlasnik Atlas grupe, uručuje generalnom sekretaru predsjednika Crne Gore i bivšem gradonačelniku Podgorice Slavoljubu Stijepoviću kovertu od blizu 100.000 eura za finansiranje Demokratske partije socijalista potresa sve osim tužilaštvo i Agenciju za sprečavanje korupcije, koji su trebalo prvi da reaguju. To što je Stijepović kao jedan od dvojice aktera afere „Koverta” saslušan tek poslije nedjelju dana, iz ugla advokatske struke, najviše govori o (ne)ažurnosti i (ne)radu institucija. U jednom su saglasni, tužioci su već trebali saslušati sve aktere afere, uključujući i prvog čovjeka države Mila Đukanovića, s obzirom na to da je Duško Knežević izjavio da je sve to sa Migom uradio u dogovoru sa Milom. Sa time je saglasan i Dragan Šoć, advokat, bivši nekadašnji ministar pravde i bivši predsjednik Narodne stranke.
– Na snimku su dva lica, jedno je saslušano, ostaje još da se sasluša Knežević. Materijalni dokaz je sam snimak, a kakav će zaključak izvesti tužilac iz toga, to je već drugo pitanje. Što se tiče saslušanja, s obzirom na to da je Knežević kazao da je to izvršio po nalogu njegovog partijskog šefa Mila Đukanovića, bilo bi logično da pozovu i njega da da iskaz o svemu tome. Naravno, mogu samo da pretpostavim kakav će iskaz biti, da to nema veze sa istinom, da su to Kneževićeve neosnovane optužbe, ali opet sa stanovišta procedure bi trebalo pozvati na saslušanje i osobu koja je pomenuta u tom spornom snimku. Naravno, i sam Knežević. Ne znam šta je Stijepović rekao pred tužiocem, ali vjerujem da je sve to pobio i da nije spominjao druge osobe. Svako ko je pomenut ili se nalazi na snimku treba da bude saslušan. Ili, eventualno ako se u toku postupka, odnosno davanja iskaza, pomenu i druge osobe, onda bi obaveza bila saslušati i njih – decidan je Šoć.
Navodi da što se rokova tiče da nigdje u nijednom zakonu nije precizirano za koji period se i za koji slučaj moraju odraditi neke stvari, ali navodi da se, kad su istražne radnje u pitanju, trebaju sprovoditi što je brže moguće.
– To nekad može da znači dan, sat ili više vremena, sve zavisi od broja svjedoka... Tako da ne bih ja mogao zamjeriti tužilaštvu na tome što su Stijepovića pozvali na saslušanje tek poslije nedjelju dana. Oni su ga, ipak, saslušali. Po mom mišljenju, ključna osoba u svemu tome je Knežević, jer je on sve to inicirao i on zna svu sadržinu razgovora i on može da kaže dodatne stvari, odnosno detalje, koje bi bile interesantne, odnosno koje bi umnogome olakšale da se donese zaključak – kaže Šoć.
Navodi da niko, pa ni on ne očekuje od Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) da nešto konkretno preduzme u slučaju afera „Koverta”.
– ASK će se pokriti time da čekaju šta će tužilaštvo reći o svemu tome, iako oni ne moraju da čekaju. Oni mogu na osnovu informacija koje su imali samo sa snimka i dodatnih Kneževićevih izjava da krenu u ne mogu reći istragu, ali u proces utvrđivanja da li je novac koji je predat Stijepoviću upotrijebljen za kampanju, odnosno da li je iskazan igdje i na bilo koji način u nekim izvještajima na koji se novac spominje. To bi bilo ispravno i u tome im baš niko ne smeta, to su mogli da završe, ali naravno nisu. I ja zaista, a i malo ko, očekujem od njih da nešto konkretno preduzmu. Ne vjerujem da će oni mnogo šta uraditi – navodi advokat Šoć.
Postoji jedna stara izreka u kriminalistici da je vrijeme koje prolazi istina koja izmiče pred nama i mislim da je ona jako primjenjiva na ovaj slučaj „Koverte”, navodi Veselin Radulović, advokat Mreže za afirmaciju nevladinog sektora. Kako je kazao, najnovija afera „Koverta” je po ko zna koji put pokazala da institucije u Crnoj Gori ne rade svoj posao, prvenstveno tužilaštvo i Agencija za sprečavanje korupcije.
– Ono što je tužilaštvo moralo da uradi odmah po objavljivanju snimka na kome se vidi da sadašnji generalni sekretar predsjednika Crne Gore i bivši gradonačelnik Podgorice uzima koverat sa novcem je da istoga dana bukvalno, u najkraćem mogućem roku, sasluša Stijepovića i, zavisno od toga kakav će on iskaz dati i kako će dalje teći istraga, na osnovu toga odredi njegov status u daljem postupku. Tužilaštvo nije uradilo ništa uprkos javnim i konstantnim pozivima javnosti, nego se tek poslije nekoliko dana oglasilo nekim kratkim saopštenjem, a poslije nedjelju dana saslušalo Stijepovića. To je rok koji je neprimjeren i koji je ostavio dovoljno vremena osumnjičenim da unište dokaze, da utiču na druge svjedoke, da utiču i na samog Stijepovića, pa i da falsifikuju eventualne dokaze koje postoje – navodi Radulović.
Ističe da je tužilaštvo već napravilo ozbiljne propuste čekajući da ovoliko vremena prođe.
– Naredni korak bi svakako bio da tužilaštvo sasluša i sva druga lica koja se pominju u toj aferi, sva lica na koja Duško Knežević ukazuje, među prvima Đukanovića. I naravno da provjeri da li ima istine u Kneževićevim navodima i da se rukovode interesima utvrđivanja istine u tom slučaju, a taj princip bi tužilaštvo doveo do toga da nekim od ovih lica ponudi status svjedoka saradnika, što bi im opet znatno pomoglo u cjelokupnom procesu, ali oni to očekivano ne čine – zaključio je Radulović.
S.R.

---

DPS pun svjedoka saradnika
Svi manje-više znamo kako se DPS finansira za svake izbore, pa i za ove o kojima je riječ u najnovijoj aferi, tako da mislim da među funkcionerima te partije ima dosta onih koji bi bili veoma podesni da dobiju status svjedoka saradnika, da ukažu na niz krivičnih djela i na to kako da se prikupi još dokaza, i to je ono što bi tužilaštvo, po mom mišljenju, trebalo da radi i u kom pravcu da djeluje, navodi Veselin Radulović. Međutim, ističe i da je iz priloženog jasno da oni to ne samo da ne čine, već i da jasno pokazuju da ni ne žele.
– Što se tiče ASK, ona inače nema neka naročita ovlašćenja, a i ta koja ima pokazala je da nije spremna da ih primjenjuje. Kao i rukovodeći kadar, pokazala je da joj ne pada na pamet da provjerava finansije koje se tiču vladajuće partije i nerealno je očekivati da to urade i sada. Oni su čak eksplicitno saopštili da neće da se bave nezakonitim porijeklom imovine bilo kog funkcionera i uzaludno bi bilo očekivati i tražiti od njih da nešto preduzmu i u ovom slučaju – jasan je Radulović.