Agencija za sprečavanje korupcije je odbila kao neosnovan zahtjev Centra za građansko obrazovanje (CGO) da se pokrene postupak provjere podataka iz izvještaja o prihodima i imovini predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, a sve zbog spornih 16.358,86 eura njegovog duga prema Atlas banci, koji je izmiren na sporan način, pri čemu se ništa ne poklapa sa poslednja tri prijavljena imovinska kartona šefa države.

Kako se navodi u obrazloženju odluke, Agencija smatra da je zahtjev CGO neosnovan jer u konkretnom slučaju ne postoje elementi za pokretanje postupka u kojem bi se utvrdilo da li Milo Đukanović kao javni funkcioner krši članove 23 i 24 Zakona o sprečavanju korupcije.

– Članom 23 je propisano da je javni funkcioner dužan da u izvještaju o prihodima i imovini navede tačne i potpune podatke, koje članom 30 Agencija kontroliše. Shodno tome, izvršena je provjera i nijesu utvrđena bilo kakva odstupanja od podataka koji se vode u zvaničnim evidencijama drugih državnih organa. Uvidom u poslednja tri izvještaja Mila Đukanovića, utvrđeno je da nije dao bankarsku saglasnost na posebnom obrascu koji je sastavni dio njegovih izvještaja, kako je to propisano članom 24 Zakona o sprečavanju korupcije. Istim članom propisano je da javni funkcioner može dati saglasnost Agenciji za pristup podacima na računima bankarskih i drugih finansijskih institucija u skladu sa Zakonom o bankama. Članom 85 tog zakona propisana je obaveza čuvanja bankarske tajne. Imajući u vidu citirane odredbe zakona, te činjenicu da se podaci o stanju na računima javnih funkcionera ne mogu provjeriti u suprotnosti sa zakonskim propisima, odnosno bez njihove saglasnosti, Agencija ukazuje da ne može izvršiti provjeru podataka u skladu sa članom 30 stav 1 Zakona o sprečavanju korupcije, na koje se podnosilac zahtjeva poziva – piše u obrazloženju odluke ASK.

S.R.

---

Institut „Alternativa” podnio tužbu Upravnom sudu
Institut „Alternativa” (IA) podnio je tužbu Upravnom sudu, u kojom traže da se poništi rješenje kojim je odbijen njihov zahtjev za pristup dokumentu u kom je ASK utvrdila da se DPS nezakonito finansirao u predizbornoj kampanji 2016. godine.

Predsjednik upravnog odbora IA Stevo Muk kazao je da su u tužbi ukazali na to da je neutemeljeno obrazloženje ASK da dokument proglasi tajnim zbog toga što se pred Specijalnim tužilaštvom istovremeno vodi postupak kojim su obuhvaćena lica i podaci koji su navedeni i u rješenju Agencije o povraćaju sredstava u budžet.

– Podsjećamo javnost da, usled skrivanja odluke Agencije, način na koji je ona sprovela cijeli postupak ostaje pod znakom pitanja, kao i sumnja da opet nije dobro uradila svoj posao i da u istrazi nije otišla dalje od onoga što je Đukanović u ime DPS-a već javno priznao. Pod reflektorima javnosti bi se možda izrodila i potreba za novom kontrolom DPS-a i ponavljanjem postupka, što očigledno ne žele ni Radonjić ni DPS. Neupitan je interes javnosti da zna sadržaj odluke Agencije, zbog čega smo tražili od Upravnog suda da meritorno odluči o našoj tužbi i poništi rješenje Agencije kojim se nastoji sakriti dokaz o tome da se DPS nezakonito finansirao u izbornoj kampanji za parlamentarne izbore 2016. godine – jasan je Muk.