Gra­đan­ski po­kret URA po­dr­ža­va ide­ju de­mo­krat­skog fron­ta za for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de, ko­ja je­di­na mo­že da or­ga­ni­zu­je de­mo­krat­ske iz­bo­re u Cr­noj Go­ri. To je u in­ter­vjuu za „Dan“ sa­op­štio pot­pred­sjed­nik Gra­đan­skog po­kre­ta URA Dri­tan Aba­zo­vić. Ka­ko je na­ja­vio, URA će u sep­tem­bru od­lu­či­ti da li će po­dr­ža­ti pro­te­ste ko­je je na­ja­vio De­mo­krat­ski front ili će pred­lo­ži­ti ne­ki dru­gi ob­lik za­jed­nič­ke opo­zi­ci­o­ne bor­be. Aba­zo­vić se za­la­že za što hit­ni­ji po­če­tak po­li­tič­kog di­ja­lo­ga oko iz­bor­nog pro­ce­sa ka­ko bi se po­bolj­šao am­bi­jent za odr­ža­va­nje iz­bo­ra.
●Da li će Gra­đan­ski po­kret URA po­dr­ža­ti sep­tem­bar­ske pro­te­ste ko­je je na­ja­vio DF?
– Gra­đan­ski po­kret URA po­dr­ža­va ide­ju o for­mi­ra­nju pre­la­zne vla­de, ko­ja bi je­di­na mo­gla or­ga­ni­zo­va­ti iz­bo­re na kva­li­te­tan i de­mo­krat­ski na­čin. Na­ja­vlje­ni pro­te­sti ko­le­ga iz DF-a ima­ju ta­kvu vla­du za cilj i u tom kon­tek­stu oni je­su in­te­re­sant­ni kao po­li­tič­ko sred­stvo ko­je bi ka to­me vo­di­lo. Me­đu­tim, to ni­je i je­di­no sred­stvo ko­je mo­ra­mo is­ko­ri­sti u na­red­nom pe­ri­du ka­ko bi­smo iz­vr­ši­li pri­ti­sak na ak­tu­el­nu vlast. Mi se za­la­že­mo za mir­nu smje­nu vla­sti, otvo­re­ni i is­kre­ni di­ja­log iz­me­đu opo­zi­ci­o­nih su­bjek­ta ko­ji za epi­log mo­ra­ju ima­ti za­jed­nič­ki vid bor­be za de­mo­kra­ti­ju. Kao gra­đa­ni smo uvi­jek po­dr­ža­va­li de­mo­krat­ska oku­plja­nja ra­znim po­vo­di­ma. O kon­kret­nim pro­te­sti­ma ni­je­smo još od­lu­či­li, s ob­zi­rom da su ko­le­ge iz Fron­ta kre­nu­le u sa­mo­or­ga­ni­za­ci­ju, što je nji­ho­vo neo­spor­no pra­vo. U sva­kom slu­ča­ju GP URA će u sep­tem­bru od­lu­či­ti da li će po­dr­ža­ti pro­te­ste ili pred­lo­ži­ti ne­ki dru­gi ob­lik za­jed­nič­ke po­li­tič­ke bor­be u opo­zi­ci­ji.
● Mal­te­ne ni­jed­na afe­ra po­sled­njih go­di­na ni­je do­bi­la ade­kva­tan sud­ski epi­log. Ka­ko to ko­men­ta­ri­še­te?
– Tu­žno. To­li­ko afe­ra, a sve su ili u fi­o­ka­ma ili na­vod­no u ne­kom pro­ce­su. Još nas ubje­đu­ju ka­ko ima re­zul­ta­ta, što je tra­ge­di­ja. Ja­sno je bi­lo da ova vlast ni­je sprem­na za ne­za­vi­sne tu­ži­o­ce i su­di­je. Bi­lo je na­iv­no vje­ro­va­ti da će se ne­ke stva­ri u vi­du naj­ve­ćih afe­ra po­mje­ri­ti sa mr­tve tač­ke, osim onih ko­je slu­že za unu­tra­šnje ob­ra­ču­ne vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je. Bez smje­ne vla­sti ne­ma dru­ga­či­jeg pri­stu­pa u rje­ša­va­nju slu­ča­je­va vi­so­ke ko­rup­ci­je. Da­kle, da bi se pro­mi­je­ni­la po­li­tič­ka vo­lja ko­ja sa­da ne­do­sta­je mo­ra­mo pro­mi­je­ni­ti po­li­tič­ku struk­tu­ru. U su­prot­nom, afe­re će na­sta­vlja­ti da se po­ja­vlju­ju, ali kao i do sa­da - bez epi­lo­ga.
● S ob­zi­rom na ukup­ni am­bi­jent po pi­ta­nju iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva i ne­ri­je­še­nu afe­ru “Sni­mak”, mi­sli­te li da mo­že­mo oče­ki­va­ti fer uslo­ve za pred­sto­je­će par­la­men­tar­ne iz­bo­re?
– Na­iv­no je oče­ki­va­ti da se am­bi­jent za na­red­ne iz­bo­re u pot­pu­no­sti pro­mi­je­ni, ali sva­ka­ko da mo­ra­mo in­si­sti­ra­ti da se on zna­čaj­no po­bolj­ša. Ja­sno je da sa sta­rim za­ko­no­dav­stvom ne­ma fer iz­bo­ra, da­kle, ne­što mo­ra­mo da mi­je­nja­mo. Na­dam se da će­mo u to­me us­pje­ti. Tre­ba pod ­hit­no po­če­ti po­li­tič­ki di­ja­log oko iz­bor­nog pro­ce­sa, jer je ja­sno, na­kon sve­ga što se de­si­lo u vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji, da su iz­bo­ri iz­vje­sni ili su pak vr­lo bli­zu.
●Na­kon naj­no­vi­jih de­ša­va­nja u vla­da­ju­ćem sa­ve­zu, da li SDP re­al­no mo­že po­sta­ti part­ner opo­zi­ci­ji u pro­ce­su smje­ne vla­sti?
– SDP je u pret­hod­ne dvi­je go­di­ne pro­pu­stio mno­go šan­si. De­fi­ni­tiv­no su, fud­bal­skim žar­go­nom re­če­no, po­ni­je­li ti­tu­tlu „mi­ster pro­ma­šaj“. Na­kon sve­ga nji­ma će, či­ni se, bi­ti naj­te­že da po­li­tič­ki pre­ži­ve. Ako pak že­le, spa­si­ti što se spa­si­ti mo­že, on­da mo­ra­ju sru­ši­ti ak­tu­le­nu Vla­du. Tek ta­da će do­ka­za­ti da su istin­ski pro­mi­je­ni­li svoj po­gre­šni po­li­tič­ki kurs. Što se Gra­đan­skog po­kre­ta URA ti­če, sva­ko ko iskre­no že­li pro­mje­ne u ovom dru­štvu, do­bro­do­šao je kao sa­bo­rac, ne za­bo­ra­vlja­ju­ći pri­tom da sva­ko no­si od­go­vor­nost za svo­je dje­lo­va­nje u pret­hod­nom, sa­da­šnjem ali i u na­red­nom pe­ri­o­du. M.V.


Ne­do­sta­tak po­li­tič­ke vo­lje pre­pre­ka do EU

●Vje­ru­je­te li da ne­ri­je­šen pro­blem gra­ni­ce na Pre­vla­ci mo­že do­ve­sti do to­ga da Hr­vat­ska blo­ki­ra evrop­ske in­te­gra­ci­je Cr­ne Go­re?
– Ne di­je­lim mi­šlje­nje da će si­tu­a­ci­ja oko Pre­vla­ke vo­di­ti ka blo­ka­di pre­go­vo­ra. Uko­li­ko se sa­da­šnji po­li­tič­ki od­no­si Cr­ne Go­re i Hr­vat­ske u me­đu­vre­me­nu ne po­gor­ša­ju, ne­ma raz­lo­ga za strah. Naš evrop­ski put u ovom tre­nut­ku mo­že blo­ki­ra­ti sa­mo ne­do­sta­tak po­li­tič­ke vo­lje ak­tu­el­ne Vla­de. To nam je naj­ve­ća pri­jet­nja, a pi­ta­nje Pre­vla­ke, svi­dje­lo se to na­ma ili ne, rje­ša­va­će ar­bi­tra­ža.