Funk­ci­o­ner DPS-a Jo­ka Đa­čić, iako pra­vo­sna­žno osu­đe­na za ku­po­vi­nu gla­so­va na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma u Plje­vlji­ma 2014. go­di­ne, ime­no­va­na je za čla­na Op­štin­ske iz­bor­ne ko­mi­si­je za ok­to­bar­ske par­la­men­tar­ne iz­bo­re. Bez ob­zi­ra na to što je Jo­ka Đa­čić pro­šle go­di­ne osu­đe­na na uslov­nu za­tvor­sku ka­znu u tra­ja­nju od šest mje­se­ci, na uslov od dvi­je go­di­ne, to ni­je bi­la pre­pre­ka da po­sta­ne član OIK.
Na sjed­ni­ci lo­kal­nog par­la­men­ta, i po­red pro­ti­vlje­nja opo­zi­ci­o­nih od­bor­ni­ka, Jo­ka Đa­čić je iza­bra­na u Op­štin­sku iz­bor­nu ko­mi­si­ju. U vri­je­me iz­bo­ra za čla­na ko­mi­si­je od­bor­ni­ci DPS-a su tvr­di­li da ona još ni­je osu­đe­na i da pro­ti­vlje­nje opo­zi­ci­je ni­je na mje­stu, jer ni­ko ni­je kriv dok pra­vo­sna­žno ne bu­de osu­đen.
U pr­vom sud­skom po­stup­ku su­di­ja Sa­nja Ani­čić je do­ni­je­la oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du, ali je Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju ta­kvu pre­su­du po­ni­štio i vra­tio sud­ski po­stu­pak na po­če­tak. U po­no­vlje­nom po­stup­ku su­di­ja Ani­čić je do­ni­je­la osu­đu­ju­ću pre­su­du, ali Jo­ka Đa­čić ni­je pod­ni­je­la ostav­ku na član­stvo u iz­bo­r­noj ko­mi­si­ji. Ostav­ku Đa­či­će­ve ni­je tra­žio ni DPS, već je ona na­sta­vi­la da ne­sme­ta­no oba­vlja tu funk­ci­ju i da isto­vre­me­no oba­vlja funk­ci­ju na­čel­ni­ka Gra­đan­skog bi­roa Op­šti­ne Plje­vlja. Na sve pri­go­vo­re iz opo­zi­ci­o­nih re­do­va iz DPS-a su od­go­va­ra­li da se ne ra­di o osu­đu­ju­ćoj pre­su­di, iz­no­se­ći tvrd­nje da uslov­na ka­zna ni­je osu­đu­ju­ća. U ta­kvim okol­no­sti­ma Jo­ka Đa­čić je na­sta­vi­la da oba­vlja po­me­nu­te funk­ci­je i po­red či­nje­ni­ce da je pra­vo­sna­žno osu­đe­na.
To­kom sud­skog po­stup­ka, Plje­vljak Dar­ko Cmi­lja­nić je, u ulo­zi svje­do­ka, is­pri­čao da mu je Jo­ka Đa­čić na dan lo­kal­nih iz­bo­ra 24. ma­ja 2014. go­di­ne po­nu­di­la no­vac ka­ko bi on i nje­go­va po­ro­di­ca gla­sa­li za De­mo­krat­sku par­ti­ju so­ci­ja­li­sta, stran­ku ko­ju pred­vo­di pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić. Pred su­dom su tu pri­ču po­tvr­di­li i nje­go­vi ro­di­te­lji, uka­zu­ju­ći da im je nu­đe­no po 50 eura da gla­sa­ju za DPS. O to­me ka­ko Đa­čić nu­di no­vac čla­no­vi­ma po­ro­di­ce Cmi­lja­nić na dan iz­bo­ra ob­ja­vljen je i vi­deo-sni­mak, ko­ji je po­slu­žio kao do­kaz to­kom su­đe­nja.
Po mi­šlje­nju opo­zi­ci­je, ne­do­pu­sti­vo je da ne­ko ko je pra­vo­sna­žno osu­đen u afe­ri „Sni­mak“ za ku­po­vi­nu gla­so­va 2014. go­di­ne, da­nas pu­no­prav­no uče­stvu­je u ra­du ko­mi­si­je ko­ja tre­ba da spro­vo­di pred­sto­je­će iz­bo­re.
Iz­bor­ni štab De­mo­krat­skog fron­ta Plje­vlja 2014. go­di­ne je pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu u Plje­vlji­ma pro­tiv Jo­ke Đa­čić, ko­ju su op­tu­ži­li da je nu­di­la gra­đa­ni­ma no­vac ili po­sao u za­mje­nu za glas Ko­a­li­ci­ji „Za evrop­ska Plje­vlja – Mi­lo Đu­ka­no­vić”. Na­kon pri­ja­ve osnov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac je po­di­gao op­tu­žni­cu, a sud do­nio osu­đu­ju­ću pre­su­du.
Đa­čić je po­ve­zi­va­na sa ta­ko­zva­nom „plje­valj­skom gru­pom”, ko­ju su pred­vo­di­li Ju­so Aja­no­vić i Er­min Nu­ha­no­vić, a ko­ja je uče­stvo­va­la u ku­po­vi­ni gla­so­va 2012. go­di­ne. I čla­no­vi­ma te gru­pe su iz­re­če­ne pra­vo­sna­žne pre­su­de ali sa­mo dio njih je sklo­njen sa funk­ci­ja, i to pre­vas­hod­no na­po­ri­ma opo­zi­ci­o­nih pred­stav­ni­ka u Vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja.
Da­tum iz­ri­ca­nja pre­su­de za čla­no­ve plje­valj­ske gru­pe je 26. jun 2015. go­di­ne, i tog da­na je Osnov­ni sud u Plje­vlji­ma (su­di­ja Lji­lja­na Po­po­vić) ob­ja­vio pre­su­du u pred­me­tu K.br.13/15 pro­tiv op­tu­že­nih So­kić rođ. Vra­neš Va­nje, Ma­za­li­ca Dra­go­lju­ba, Ve­snić Se­a­da, To­šić Dra­ga­na, Stru­njaš Ra­da, Bo­ro­vić rođ. Jo­vić Na­de, Šu­lo­vić Ab­du­la­ha, Bu­lut Sa­di­ka, Ha­dža­lić Mu­a­me­ra i De­spo­to­vić Ran­ka, ko­ji su op­tu­že­ni zbog kri­vič­nog dje­la zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u po­ma­ga­nju iz čla­na 416 stav je­dan u ve­zi čla­na 25 stav je­dan Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re.
Is­tak­nu­to je da su op­tu­že­ni pro­gla­še­ni kri­vim za na­ve­de­no kri­vič­no dje­lo i iz­re­če­na im je uslov­na osu­da ko­jom su im utvr­đe­ne ka­zne za­tvo­ra u tra­ja­nju od po šest mje­se­ci i isto­vre­me­no od­re­đe­no da se ka­zna ne­će iz­vr­ši­ti ako op­tu­že­ni u ro­ku od dvi­je go­di­ne od da­na pra­vo­sna­žno­sti ove pre­su­de ne iz­vr­še no­vo kri­vič­no dje­lo.
B.Je.-M.V.


Ne­do­stoj­na oba­vlja­nja jav­ne funk­ci­je

Ka­ko sma­tra funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta Ni­ko­la Rov­ča­nin, slu­čaj Jo­ke Đa­čić je sli­ka iz­bor­nog pro­ce­sa u Cr­noj Go­ri.
– Ka­ko da pra­vo­sna­žno osu­đe­ni za kr­še­nje iz­bor­nih pra­va obez­bi­je­di ostva­ri­va­nje iz­bor­nih pra­va i spro­vo­đe­nje iz­bor­nog pro­ce­sa? Da­kle, ne­ko ko je spro­vo­dio iz­bor­nu kra­đu, a što je mo­gla vi­dje­ti ci­je­la Cr­na Go­ra na vi­deo-snim­ku ko­ji je za­bi­lje­žio hra­bri ak­ti­vi­sta DF-a, uče­stvu­je u ra­du ovog ve­o­ma va­žnog or­ga­na – ka­zao je Rov­ča­nin za „Dan”.
On je ob­ja­snio da član­stvo u iz­bor­noj ko­mi­si­ji pred­sta­vlja jav­nu funk­ci­ju u skla­du sa za­ko­nom i nje­no oba­vlja­nje pod­ra­zu­mje­va is­pu­nja­va­nje uslo­va neo­su­đi­va­no­sti za kri­vič­na dje­la ko­ja se go­ne po slu­žbe­noj du­žno­sti. Rov­ča­nin je pod­vu­kao da ovo d­je­lo či­ni osu­đe­nog ne­do­stoj­nim za vr­še­nje funk­ci­je.
– Pod­sje­ćam i na još jed­nu prav­nu ano­ma­li­ju, a to je da osu­đe­na Jo­ka Đa­čić po­red ove jav­ne funk­ci­je, ne­za­ko­ni­to oba­vlja još jed­nu jav­nu funk­ci­ju – na­čel­ni­ce Gra­đan­skog bi­roa i to u v.d. sta­nju. To je tro­stru­ko kr­še­nje za­ko­na – ne­spo­ji­vost funk­ci­je, ne­do­stoj­nost i ne­is­pu­nje­nost op­štih uslo­va za nje­no vr­še­nje usled po­sto­ja­nja pra­vo­sna­žne pre­su­de ko­jom je ogla­še­na kri­vom za dje­la ko­ja joj se sta­vlja­ju na te­ret – na­veo je Rov­ča­nin.