Građanski pokret URA podnio je juče Upravnom sudu tužbu kojom traže poništenje rješenja Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) od 24. januara 2019. godine kojim ta institucija odbija da provjeri podatke iz imovinskog kartona crnogorskog predsjednika
Mila Đukanovića.
Kako su saopštili iz GP URA, pomenutim rješenjem ASK je u cjelosti odbila njihov zahtjev da se utvrdi vjerodostojnost podataka iz imovinskog kartona predsjednika države i šefa DPS-a Mila Đukanovića.
– U zahtjevu se navodi da postoji sumnja da je javni funkcioner Milo Đukanović prekršio Zakon o sprečavanju korupcije, odnosno da nije ispoštovao odredbe propisane članovima 16, 17, 23, 31, 38 i 78 Zakona o sprečavanju korupcije – istakli su iz GP URA.
U tom političkom subjektu smatraju da je to rješenje ASK-a skandalozno i da je Agencija odbila da radi svoj posao izigravajući advokata šefa DPS-a.
U tužbi Upravnom sudu koju potpisuje
Zoran Mikić, izvršni direktor GP URA, navodi se da je tužena (ASK) suštinski odbila da primijeni zakonom propisane nadležnosti, pa se postavlja pitanje da li je postojeći-nepostojeći poklon ili dug trebalo tretirati u izvještaju ili posebno prijaviti, što je činjenica koju tužena odbija da utvrdi.
– Naime, nesporno je utvrđeno da je predsjednik Crne Gore imao dug od 16.741,24 eura na VIP kartici Atlas banke, koji je u međuvremenu vratio. Ono što zbunjuje jeste da je sama Atlas banka iznenađena uplatom jer je predmetni poklon-dug, po njihovom kazivanju, davno izmiren ili oprošten – piše u saopštenju GP URA dostavljenom „Danu” povodom podnošenja tužbe.
Iz te stranke ukazuju da je rješenje ASK-a kojim se odbija njihov zahtjev potpisano od neovlašćene osobe, odnosno nije potpisano od strane direktora Agencije
Sretena Radonjića.
U tužbi GP URA povodom osporenog rješenja Agencije za sprečavanje korucije navedeno je da je pozivanje na odredbe Zakona o upravnom postupku neutemeljeno, pogrešno i upućuje na jasnu namjeru tužene (ASK) da ovom pravnom gimnastikom izbjegne primjenu normi Zakona o sprečavanju korupcije, koje bi, kada bi bile primijenjene, predstavljale pravni osnov da se ispita Đukanovićeva imovina, a samim tim i da se sprovede cjelovit i na zakonu zasnovan postupka utvrđivanja činjenica. Stranka koju predvodi
Dritan Abazović u tužbi predlaže Upravnom sudu da nakon sprovedenog postupka poništi napadnuti akt i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje tuženoj – Agenciji za sprečavanje korupcije.
M.V.
Zna se ko je kriv za pritiske i kupovinu glasova Jedan od lidera Demokratskog fronta
Milan Knežević rekao je da stav ministra odbrane i funkcionera DPS-a
Predraga Boškovića o tehničkoj (prelaznoj vladi) predstavlja poziciju jedne frakcije u DPS-u, koja, poput druge frakcije u toj stranci, nikako da shvati da oni više ne mogu kontrolisati niti određivati nezaustavljive demokratske procese.
– Na ovaj način, Bošković pokušava krivicu kupovine glasova u svim izbornim ciklusima svaliti isključivo na predsjednika države, iako je on nakon svakih pokradenih izbora redovno biran za ministra. Drugim riječima, ministar odbrane uvodi komandnu odgovornost u preuzimanju krivice, demonstrirajući stav kako je Vlada poštena, a predsjednik države grešno korumpiran. Zato i ne čudi što se zbog dramatičnog srozavanja DPS-a Đukanović odlučio na gostovanje u jednoj televizijskoj emisiji ne bi li pokušao reanimirati svoj politički rejting – kazao je Knežević.
)){kind=small}
