Uči­te­lji­ca OŠ „Ju­glo­sla­vi­ja“ u Ba­ru Mi­le­na Zo­ra­no­vić upu­ti­la je otvo­re­no pi­smo mi­ni­stru pro­svje­te Pre­dra­gu Bo­ško­vi­ću, u ko­jem po­ru­ču­je da iz­me­đu ći­ri­li­ce i po­sla – bi­ra ći­ri­li­cu. Zo­ra­no­vić je u pi­smu upo­zna­la Bo­ško­vi­ća da je no­vi dnev­nik na la­ti­ni­ci po­pu­ni­la ći­ri­li­com. Ona sma­ta­ra da je iz­ba­ci­va­nje ći­ri­li­ce iz zva­nič­ne do­ku­men­ta­ci­je ško­la po­li­tič­ka od­lu­ka ko­jom se kr­še ustav­na pra­va onih ko­ji pi­šu ći­ri­li­com.
– Obra­ćam se jav­nim pi­smom za­to što znam da slu­žbe u mi­ni­star­stvu ne od­go­va­ra­ju na do­pi­se ko­je sam lič­no, ali i mo­je ko­le­ge, upu­ti­la mi­ni­star­stvu po­vo­dom ra­znih ne­do­u­mi­ca ko­je je tre­ba­lo ot­klo­ni­ti. Go­spo­di­ne mi­ni­stre, po­li­tič­kom od­lu­kom iz­ba­ci­li ste ći­ri­li­cu iz zva­nič­ne do­ku­men­ta­ci­je i pre­pi­ske u ško­la­ma. Ni­je­dan do­ku­ment iz ško­la, već go­di­na­ma, u mi­ni­star­stvo ne do­la­zi na­pi­san ći­ri­li­com. Na­sta­vak po­ti­ra­nja ći­ri­li­ce bi­lo je uvo­đe­nje i obra­za­ca za svje­do­čan­stva na la­ti­nič­nom pi­smu, a od ove škol­ske go­di­ne ta prak­sa je na­sta­vlje­na i sa dnev­ni­ci­ma, đač­kim knji­ži­ca­ma, ma­tič­nim knji­ga­ma. Ći­ri­li­ce ne­ma ni u tra­go­vi­ma. Mo­žda ta­bla na ula­zu u ne­ku ško­lu i to je sve. Da li će ško­le bi­ti obra­zo­va­ni­je, kul­tur­ni­je, struč­ni­je, pro­fe­si­o­nal­ni­je, evrop­ski­je in­sti­tu­ci­je ako na­re­di­te i de­mon­stri­ra­te si­lu pri­čom oko pri­mje­ne pra­vo­pi­snog pra­vi­la da bi obra­zac tre­ba­lo po­pu­nja­va­ti pi­smom na ko­me je dat?! Mo­lim vas, ne vri­je­đaj­te me pri­čom da su, po Usta­vu, oba pi­sma rav­no­prav­na. Ja ne­mam al­ter­na­ti­vu. Na­re­di­li ste. Ni­je­ste mi osta­vi­li mo­guć­nost iz­bo­ra. Po­ka­ži­te mi gde je tu rav­no­prav­nost – is­ta­kla je Zo­ra­no­vić u otvo­re­nom pi­smu.
Zo­ra­no­vi­će­va upo­zo­ra­va da ako Ministarstvo pro­svje­te ne po­štu­je nje­no usta­va­no pra­vo, za­što bi on­da ona mo­ra­la da bu­de pro­fe­si­o­na­lac i po­štu­je pra­vo­pi­sno pra­vi­lo.
– Mo­gu da ra­zu­mi­jem od­lu­ku Bo­ško­vi­ća, jer on mo­ra da osta­vi po­li­tič­ki trag za­rad nje­go­ve po­li­tič­ke bu­duć­no­sti, ali mi ni­je ja­sno za­što na ta­kav na­čin. Ima i dru­gih na­či­na da vas pre­po­zna­ju i ci­je­ne. Uva­že­ni mi­ni­stre, dnev­nik, la­ti­nič­ni obra­zac, po­pu­ni­la sam ći­ri­lič­nim pi­smom. Ko­li­ko sam po­gri­je­ši­la. Ko­ja je ka­zna i za ono­ga ko ne pri­mje­nju­je Ustav i za me­ne ko­ja ne po­štu­jem pra­vo­pi­sno pra­vi­lo? Oči­gled­no je lak­še u Hr­vat­skoj bra­ni­ti ći­ri­li­cu ne­go u Cr­noj Go­ri. I znam ja, mi­ni­stre, da je iz­me­đu hlje­ba i ći­ri­li­ce pa­met­ni­je bi­ra­ti hljeb, ali – JA ipak bi­ram ći­ri­li­cu za­to što sam UČI­TE­LjI­CA! – za­klju­či­la je Zo­ra­no­vić.
„Dan” je pro­šle sed­mi­ce ob­ja­vio da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te uve­lo na po­čet­ku ove škol­ske go­di­ne dnev­ni­ke za ocje­nji­va­nje na la­ti­nič­nom pi­smu iako ve­li­ki broj na­stav­ni­ka i dje­ce ko­ri­sti ći­ri­li­cu. Pre­ma tvrd­nja­ma di­rek­to­ra ško­la i na­stav­ni­ka, na­lo­že­no im je da dje­cu u dnev­ni­ke za ocje­nji­va­nje i vo­đe­nje ča­so­va upi­su­ju po abe­ced­nom re­du, a ne, kao pret­hod­nih de­ce­ni­ja, azbuč­nim re­dom.D.B.


Iz mi­ni­star­stva bez od­go­vo­ra

Sa­go­vor­ni­ci „Da­na” iz pod­go­rič­kih ško­la ka­žu da su pri­mo­ra­ni da is­pi­su­ju po­dat­ke dje­ce na la­ti­nič­nom pi­smu i da ni­je­su zna­li da će do­ći do pro­mje­ne dnev­ni­ka. Iz Mi­ni­star­stva prosvjete ni­je­su „Da­nu” od­go­vo­ri­li zbog če­ga se strikt­no od na­stav­ni­ka tra­ži da is­pi­su­ju dnev­ni­ke na la­ti­ci­ni­ci, či­me im se kr­ši ustav­no pra­vo da ko­ri­ste oba pi­sma. Pi­ta­nja smo im upu­ti­li elek­tron­skim pu­tem 8. sep­tem­bra.