Va­sku­lar­ni hi­rurg Ni­ko­la Fa­tić pod­nio je 22. ju­na kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv di­rek­to­ri­ce Kli­nič­kog cen­tra Cr­ne Go­re (KCCG) Zo­ri­ce Ko­va­če­vić zbog sum­nji da ga je la­žno pri­ja­vi­la da je ne­po­dob­nim li­je­če­njem pa­ci­jen­ta M.Č. iz Ba­ra do­veo do smr­ti. Pu­no­moć­nik Fa­ti­ća, Mi­li­ca Ka­do­vić u kri­vič­noj pri­ja­vi is­ti­če da je Ko­va­če­vi­će­va, iako je Ko­mi­si­ja za kon­tro­lu pru­ža­nja zdrav­stve­nih uslu­ga u KCCG utvr­di­la da bi is­hod li­je­če­nja bio isti bez ob­zi­ra na me­to­du li­je­če­nja, pod­ni­jela pri­ja­vu pro­tiv lje­ka­ra 30. mar­ta ove go­di­ne, či­me je iz­vr­ši­la kri­vič­no dje­lo la­žno pri­ja­vlji­va­nje iz čl 388 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka.
– Da­na 21.6.2018. go­di­ne va­sku­lar­ni hi­rurg Ni­ko­la Fa­tić oba­vi­je­šten je od stra­ne in­spek­to­ra Šun­di­ća da je pro­tiv nje­ga pod­ni­je­ta pri­ja­va, da­na 30.3.2018. go­di­ne, od stra­ne Zo­ri­ce Ko­va­če­vić zbog pri­mje­ne ne­po­dob­nog na­či­na li­je­če­nja u od­no­su na pa­ci­jen­ta M.Č. iz Ba­ra usled če­ga je do­šlo do smr­ti pa­ci­jen­ta. Na­i­me, pa­ci­jent je li­je­čen 25.10.2017.go­di­ne i u po­stup­ku li­je­če­nja su pred­u­ze­te sve me­to­de ko­je su pred­vi­đe­ne evrop­skim i svjet­skim vo­di­či­ma za sta­nje u ko­jem se na­la­zio pa­ci­jent. Me­đu­tim, 12.12.2017.go­di­ne sa­zva­na je sjed­ni­ca Ko­mi­si­je za kon­tro­lu kva­li­te­ta pru­ža­nja zdrav­stve­nih uslu­ga u KCCG na ko­joj je ras­pra­vlja­no o na­či­nu li­je­če­nja za dva pa­ci­jen­ta pok. Sa­šu Jan­ko­vi­ća i pok. M.Č., iako je pa­ci­jent Sa­ša Jan­ko­vić pre­mi­nuo 27.5.2017. go­di­ne, a M.Č. 25.10.2017. go­di­ne – is­ti­ču u pri­ja­vi.
Ka­do­vi­će­va na­vo­di u pri­ja­vi da su na sjed­ni­ci Ko­mi­si­je za kon­tro­lu kva­li­te­ta od 12.12.2017. go­di­ne do­ni­je­ta tri za­ključ­ka: da bi is­hod li­je­če­nja pa­ci­jen­ta M.Č. bio isti bez ob­zi­ra ko­ja me­to­da li­je­če­nja bi se pri­mi­je­ni­la. Da­kle, pri­ja­vlje­na Ko­va­če­vi­će­va od da­na odr­ža­va­nja sjed­ni­ce Ko­mi­si­je za kon­tro­lu kva­li­te­ta pru­ža­nja zdrav­stve­nih uslu­ga zna da hi­rurg Fa­tić ni­je ni na ko­ji na­čin do­veo do po­gor­ša­nja zdrav­stve­nog sta­nja pa­ci­jen­ta ni­ti do nje­go­ve smr­ti. Dru­gi za­klju­čak je da je hi­rurg Fa­tić bio du­žan da pa­ci­jen­ta M.Č. zbri­ne po prin­ci­pu pri­o­ri­te­ta i hit­no­sti. Dr Fa­tić je pa­ci­jen­ta zbri­nuo po prin­ci­pu pri­o­ri­te­ta i hit­no­sti u skla­du sa evrop­skim i svjet­skim vo­di­či­ma za sta­nja u ko­jem je bio pa­ci­jent. Raz­log zbog ko­ga to ni­je ura­dio po do­ku­men­ti­ma KCCG za ta sta­nja je što KCCG ta­kva do­ku­men­ta ne­ma – ni­ti vo­di­če, ni­ti pro­to­ko­le. Ka­ko KCCG ne­ma vo­di­če i pro­to­ko­le za zbri­nja­va­nje ova­kvih sta­nja, to ni­je­su ni­ka­ko mo­gli da utvr­de da je dr Fa­tić na­pra­vio bi­lo ka­kav pro­pust u tom di­je­lu. Pred­nja či­nje­ni­ca mo­že se utvr­di­ti uvi­dom u rje­še­nje KCCG br. 03/01-15256/1 od 15.9.2017. go­di­ne. Za­klju­če­no je da Fa­tić ni­je is­po­što­vao hi­je­rar­hi­ju iz­me­đu va­sku­lar­nih hi­rur­ga. I ovaj za­klju­čak je su­pro­tan či­nje­nič­nom sta­nju, jer ne po­sto­ji ni­je­dan do­ku­ment na osno­vu ko­ga bi se mo­gla utvr­di­ti hi­je­rar­hi­ja iz­me­đu lje­ka­ra, tač­ni­je va­sku­lar­nih hi­rur­ga što je KCCG po­tvr­dio svo­jim rje­še­njem br. 03/01-678/1 od 12.2.2018. go­di­ne – ob­ja­šnja­va Ka­do­vi­će­va u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Ona na­vo­di da je Ko­va­če­vi­će­va pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Fa­ti­ća iako je zna­la da on ni­je uči­nio ni­šta što je uti­ca­lo na po­gor­ša­nje zdrav­stve­nog sta­nja pa­ci­jen­ta M.Č.
– Po­seb­no da ni­je uči­nio ni­šta što je do­ve­lo do nje­go­ve smr­ti jer je to utvr­đe­no od stra­ne Ko­mi­si­je za kon­tro­lu kva­li­te­ta pru­ža­nja zdrav­stve­nih uslu­ga u KCCG či­ja pred­sjed­ni­ca je Sne­ža­na Ras­po­po­vić, ko­ja je ina­če me­di­cin­ski di­rek­tor KCCG. Na­mje­ra Ko­va­če­vi­će­ve da pro­go­ni Fa­ti­ća ogle­da se i u či­nje­ni­ci da je na­vod­no utvr­đe­no da je on pred­u­zeo sve mje­re i rad­nje ko­je mu na­la­že me­di­cin­ska na­u­ka u od­no­su na pa­ci­jen­ta M.Č. u ro­ku od tri sa­ta, dok je na is­toj toj sjed­ni­ci utvr­đe­no da je pok. Sa­ša Jan­ko­vić, ko­ji je imao obo­lje­nje iz iste obla­sti kao pa­ci­jent M.Č., na ope­ra­tiv­ni za­hvat u KCCG če­kao 22 sa­ta. Oči­gled­no se ra­di o zlo­u­po­tre­bi po­lo­ža­ja i pra­va od stra­ne Ko­va­če­vi­će­ve ko­ja ko­ri­sti re­sur­se KCCG i tu­ži­la­štva u ci­lju za­do­vo­lje­nja lič­nih in­te­re­sa, tač­ni­je po­ka­zi­va­nja ne­tr­pe­lji­vo­sti pre­ma dr Fa­ti­ću – na­vo­di se u pri­ja­vi.
Iz KCCG „Da­nu” su od­go­vo­ri­li da ima­ju­ći u vi­du da je u to­ku pred­met­ni po­stu­pak pred nad­le­žnim dr­žav­nim or­ga­ni­ma, ta usta­no­va se ovim po­vo­dom ne mo­že do dalj­njeg iz­ja­šnja­va­ti.D.B.

Ko­laps me­đu­ljud­skih od­no­sa
Fa­tić je za „Dan” ka­zao da Ko­va­če­vi­će­va svo­jim ne­pro­mi­šlje­nim i ne­pro­fe­si­o­nal­nim po­te­zi­ma uru­ša­va si­gur­nost me­di­cin­skog oso­blja i do­vo­di do ko­lap­sa me­đu­ljud­skih od­no­sa u KCCG.
– Pred­la­že­mo da se pri­ja­vlje­na is­pi­ta po svim na­vo­di­ma kri­vič­ne pri­ja­ve. Da se iz­vr­ši uvid u kri­vič­nu pri­ja­vu pod­ni­je­tu vi­šem dr­žav­nom tu­ži­o­cu pro­tiv dr sci. med. Ni­ko­le Fa­ti­ća i da se iz­vr­ši uvid u za­pi­snik sa 15. sjed­ni­ce Ko­mi­si­je za kon­tro­lu kva­li­te­ta pru­ža­nja zdrav­stve­nih uslu­ga u KCCG br. 03/01-25972 od 26.12.2017.go­di­ne – is­ti­če Fa­tić.