Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore Šućko Baković utvrdio je, po prijavi grupe roditelja OŠ „Vladimir Nazor“ iz Podgorice, da je uprava te ustanove usled nedovoljnog broja učiteljskog kadra samo odjeljenju I-3 zamijenila učiteljicu i stavila učenike u nepovoljan položaj, sa mogućim posledicama po njihovo dalje obrazovanje i napredak u školi. U mišljenju zamjenice ombudsmana Snežane Mijušković ističe se da su se roditelji žalili zbog zamjene učiteljice bez njihovog znanja, čime je interes njihove djece stavljen u drugi plan. Roditelji su istakli da smatraju neprimjerenim da učiteljicu koja je vodila njihovu djecu u prvom razredu, bez opravdanog i zakonskog osnova dodjeljuju mlađoj generaciji.
– U izjašnjenju OŠ „Vladimir Nazor“ navodi se da je direktorica Ljiljana Krivokapić i Uprava škole na kraju nastavne godine, kao i prethodnih godina, izvršila podjelu časova kod predmetne i podjelu odjeljenja kod razredne nastave za narednu školsku godinu shodno školskim, kadrovskim i prostornim kapacitetima. Usled nedovoljnog broja učiteljskog kadra (zbog povećanja broja odjeljenja), izvršena je podjela razrednog starješinstva odjeljenja za prvi razred na način što su odjeljenja data učiteljima koji imaju iskustvo i u koje škola ima povjerenje da će na najbolji način voditi učenike u prvoj godini njihovog školovanja. Prosvjetni inspektor je na osnovu utvrđenih činjenica zaključio da je predmetni nastavnik promijenjen samo učenicima jednog odjeljenja u odnosu na druga odjeljenja drugog razreda, dok je drugim odjeljenjima nastavljen kontinuitet nastavnog kadra. Promjenom nastavnika razredne nastave (učiteljice) u samo jednom odjeljenju prošlogodišnjeg prvog razreda došlo je do nejednakog tretmana učenika jednog odjeljenja u odnosu na ostalih pet odjeljenja u smislu kontinuiteta izvođača nastave pri ostvarivanju prava na obrazovanje i vaspitanje. U zapisniku inspektora ističe se nelogičnost i zapažanje u obrazloženju Uprave škole da su premještanjem učiteljice, učenici odjeljenja nagrađeni, veoma kvalitetnim kadrom, a učenici drugog odjeljenja ne baš tako kvalitetnim nastavnikom koji tek treba da stupi na posao – navodi se u mišljenju ombudsmana.
Zaštitnik zapaža da Uprava škole nije uvažila žalbe roditelja kao ni navedenu sugestiju inspektora, te je Nastavničko vjeće usvojilo predlog direktora za raspodjelu kadra, argumentujući svoje postupanje zakonskim pravom.
– Zaštitnik podsjeća da roditelji i učenici imaju pravo da u procesu obrazovanja učestvuju u donošenju odluka koje ih se tiču. U ovom slučaju, stiče se utisak da Uprava škole nije ispoštovala navedeno pravo učenika i roditelja jer nijesu blagovremeno informisani i nije postojala mogućnost da iznesu svoj stav. Predlogom direktorice i Uprave navedene škole dotadašnja učiteljica 1 odjeljenja X.X., ponovno je raspoređena da vodi jedan od prvih razreda te škole, dok je kod ostalih odjeljenja drugog razreda nastavljen kontinuitet nastavnog kadra. Navedenu odluku Uprava škole je obrazložila potrebom škole da iskusan kadar i sa dugogodišnjim iskustvom vodi učenike prvog razreda i da je neizbježno da se učenicima mijenjaju nastavnici usled ‘neplaniranih’ okolnosti, kao i da učenike treba pripremati na nepredviđene životne okolnosti i promjene – navodi ombudsman.
D.B.

Bez argumenta

Prosvjetna inspekcija je zaključila postojanje nejednakog pristupa prema učenicima u navedenom slučaju, ukazujući na neuvjerljivost argumenata u obrazloženju Uprave škole za donijetu odluku.
– Sugerisano je rješenje da se novoprimljeni nastavnik razredne nastave rasporedi novim učenicima – učenicima prvog razreda, kako bi se izbjeglo da se učenici drugog tri odjeljenja u kratkom vremenskom periodu, u ranom uzrasnom dobu, susretnu sa novim nastavnikom. Takođe, zaštitnik zapaža nejednako postupanje i prema ostalim odjeljenjima gdje je promijenjen učitelj iz istog razloga – navodi zaštitnik.