Supspendovana profesorica Pravnog fakulteta Bojana Lakićević Đuranović kazala je na suđenju u Osnovnom sudu da negira krivično djelo koje joj se stavlja na teret, tj. da je plagirala specijalistički rad svog studenata Đorđija Drinčića. Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT) podnijelo je sudu optužni predlog protiv vanredne profesorice zbog krivičnog djela povreda moralnih prava autora i interpretatora.

Drinčić je pred sudijom Nadom Rabrenović istakao da je samostalno uradio specijalistički rad i da mu je profesorica na pitanje koju literaturu treba da koristi, odgovorila „sami se snađite“.

– Mislio sam da je riječ o koautorstvu dok nijesam razgovarao sa Komisijom Pravnog fakulteta koja je provjeravala da li je moj rad plagiran. Komisija mi je promijenila percepciju o koautorstvu, pa sam shvatio da je profesorica plagirala specijalistički rad. Iako se pravdala da je došlo do greške i da zbog toga nije upisala moje ime na radu, nemoguće je da se napravi takva greška, koliko god posla ima, pa da moje ime ne navede kao koautora. To je krupan propust i takav krupan previd nije moguće napraviti, prema mom sudu – istakao je Drinčić.

On je kazao da ne bi došlo do ovakvog ishoda da mu je Kopaonička škola prava prihvatila zahtjev da bude dopisan na sporni rad kao koautor, jer bi u tom trenutku time bio zadovoljan.

Na njegov iskaz u potpunosti su prigovorili Lakićević Đuranović i njen pravni zastupnik advokat Goran Velimirović.

– Optužba je posledica pritiska NVO Centar za građansko obrazovanje. Na čelu te NVO se nalazi Daliborka Uljarević, koja je u sukobu sa mnom već 10 godina, iz njoj znanih razloga. Tužilac Vukas Radonjić nije prihvatio nijedan od sedam dokaza koje smo predložili, pa neću odgovarati na njegova pitanja. Odmah je podignuta optužnica, kao da sam ubica, i to malo prije nego je počela školska godina i moja predavnja. Moj rad na Kopaoničkoj školi prava zapravo je koautorski rad sa studentom Drinčićem, ali sam omaškom zaboravila da ga navedem kao autora – kaže Lakićević Đuranović.

Ona je sudiji kazala da student na specijalističkim studijama ne mora da položi, za razliku od magistarskog i doktorskog rada, već može da dobije i ocjenu F (nedovoljan). Lakićević Đuranović je istakla i da specijalistički rad ne podliježe zahtjevima za nečim novim i originalnim, ne predstavlja autorsko djelo.

– Ne podliježe kontroli stručnih tijela UCG, konkretno stručni organ Vijeće fakulteta, podliježe samo jednoj provjeri, to je mentorovoj, za razliku od magistarskog i doktorskog rada koji podliježu kontroli, pa Vijeće imenuje komisiju – rekla je profesorica.

Na pitanje branioca Gorana Velimirovića zašto je komisija sugerisala Drinčiću da promijeni stav o koautorstvu, ona je kazala:

– U pitanju je zavjera protiv mene na čelu sa dekanom Anetom Spaić. Ona ima osvetnički odnos prema meni otkako je izabrana za dekana, jer želi da predaje moje predmete koji su aktuelni – rekla je Lakićević Đuranović.

Tužilac Vukas Radonjić je istakao da je neubjedljivo da je okrivljena omaškom izostavila ime koautora, s obzirom na to da je komisija utvrdila da je 90 odsto rada prepisala.

– Zbog toga postoji osnovana sumnja da je okrivljena počinila navedeno krivično djelo. Izjašnjenje svjedoka je osnov za podizanje optužnice – kazao je Radonjić.

Dekan Aneta Spaić nije odgovorila na pitanje redakcije „Dana“.

D.B.

---

Uljarević:Neka procesuira sve pritiske i ucjene
Direktorica CGO Daliborka Uljarević kazala je za „Dan“ da ne zna o kojoj deceniji sukoba Lakićević Đuranović govori, jer su se upoznale na njen zahtjev dana 8. jula 2019, odnosno istog dana kada je CGO procesuirao njen slučaj.

– Ne znam ni o kojem mom pritisku na institucije priča jer nisam čula nijednu činjenicu sem tog klevetničkog navoda, a ako je bilo što bilo nezakonito u bavljenju njenim slučajem, s moje strane ili strane CGO, pozivamo je da ona to odmah procesuira. Ni ja niti iko od zaposlenih u CGO ne poznaje Drinčića, a samim tim nikakav kontakt ne postoji, a ucjene nijesu naš način rada. Komisija Pravnog fakulteta, koju je formirao Senat UCG, dala je mjerodavan nalaz da se njen rad u 97,77 odsto plagijat, a mislim da je i sveukupna zainteresovana javnost mogla da se uvjeri u isto na osnovu integralnog materijala koji smo objavili.

Mi smo do sada otvorili mnogo slučajeva, ali moram reći da nikad nismo imali toliko pritisaka i pokušaja intervenisanja na različite načine da obustavimo svoj rad na ovom slučaju kao u ovom, a što je vjerujem Lakićević Đuranović dobro poznato. Razumjela sam da je i student Drinčić u nekoliko navrata pozivan od Lakićević Đuranović i od Ranka Mujovića, uoči i nakon našeg konačnog procesuiranja ovog slučaja – navodi Uljarević.