Viši sud u Podgorici je prije pet mjeseci usvojio sporazum o priznanju krivice koji je Specijalno državno tužilaštvo potpisalo sa bivšim dekanom Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje i profesorom Univerziteta Crne Gore Jovicom Petkovićem za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, ali fakultetska disciplinska komisija do danas nije donijela odluku povodom toga. I Petković je u izjavi za naš list potvrdio da je suspendovan sa posla već više od godinu dana. U rješenju Višeg suda, u koje je „Dan” imao uvid ističe se da je Specijalno državno tužilaštvo podiglo optužni predlog zbog toga što je Petković u periodu od 11.1.2012. do 12.12.2014. godine u Nikšiću kao v.d. dekana i službeno lice Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje, u kojem periodu je obavljao blagajničke poslove, shodno ovlašćenju bivšeg dekana Duška Bjelice, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja i prekoračenjem granica ovlašćenja pribavio sebi korist od 6.598,38 eura, u kojem iznosu je nanio štetu UCG. Petković je kazao za „Dan” da je suspendovan već godinu i po i da je protiv njega pokrenut disciplinski postupak.
– Ne znam još koja je odluka disciplinske komisije i da li ću ostati da radim, suspendovan sam već godinu i po i ne bih više ništa komentarisao – kazao je Petković.
Viši sud u rješenju navodi da je sporazum o priznavanju između Specijalnog tužilaštva i okrivljenog sklopljen 15. avgusta 2019. godine, kojim je Petković osuđen na dvije godine uslovne kazne i da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 1.400 eura.
– Okrivljeni je na ročištu naveo da u potpunosti priznaje izvršenje krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret i da je nadoknadio štetu koja je nastupila za oštećenog – UCG. Priznanje je potkrijepljeno dokazima iz optužnog predloga i iz spisa predmeta u koje je sud izvršio uvid. Ovaj sud je utvrdio da su opisane radnje pravilno pravno kvalifikovane, te kako je za krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz čl 416 st 1 krivičnog zakonika Crna Gore propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, što znači, kako je navedeno, da je ispunjen osnovni uslov za zaključenje citiranog Sporazuma o priznanju krivice i njegovo usvajanje od strane suda odredbom čl 300 stav 1 ZKP – navodi se u rješenju sudije Evice Durutović.
U optužnom predlogu tužilaštva se navodi da je okrivljeni postupajući protivno čl 9 st 3 tač 2 i 3 Zakona o sistemu unutrašnjih finansijkih kontrola u javnom sektoru kojim se definiše da se kontrolne aktivnosti odnose razdvajanje dužnosti, kojima se sprečava da je jedno lice istovremeno odgovorno za ovlašćivanje, izvršenje, evidentiranje i kontrolu i da nijedna obaveza ne može biti preuzeta ili izvršeno plaćanje bez potpisa rukovodioca finansijske službe ili drugog ovlašćenog lica.
– Članovima 7 i 8 uredebe o naknadi troškova državnim službenicima i namještenicima i čl 8 uredbe o naknadi troškova službenicima i namještenicima koje predviđaju da se svaka 24 časa provedena na službenim putovanjima računaju kao jedna dnevnica, kao i vrijeme od 12 do 24 časa, a vrijeme provedeno na službenom putu između 8 i 12 časova računa se kao pola. Službenik je dužan da u roku od tri dana od povratka sa puta, starješini organa ili licu koje on ovlasti podnese nalog za službeno putovanje sa obračunom putnih troškova. Službenik je izdavao i potpisivao putne naloge za službena putovanja za koja je sebi isplaćivao pune iznose dnevnica od 18 eura, iako je vrijeme provedeno na službenom putovanju bilo ili znatno kraće od vremena navedenog na putnom nalogu i bilo je u trajanju od 8 do 12 časova usled čega ga je sledovalo pravo na isplatu jedne polovine dnevnice u visini od devet eura – navodi se u optužnom predlogu.
U optužnom predlogu tužilaštva piše i da je profesor neopravdano sebi odobravao dnevnice i putne naloge, iako na to nije imao pravo, navodeći da je prisustvovao na sjednicima Sindikata UCG, Crnogorske akademije nauka i umjetnosti i raznim tijelima UCG.
Iz Rektorata UCG i uprave Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje nijesu odgovorili na pitanja redakcije „Dana”, koja smo im uputili u ponedjeljak 27. januara.
D.B.

---

Štetu platio 6.598
U rješenju Suda navodi se da je okrivljeni na navedenom ročištu objasnio da je izvršenje pomenutog krivičnog djela priznao motivisan željom da zaista iznese sve kako se desilo, i u dobrim uslovima sporazuma, zbog čega, kako se navodi, nije bilo sumnje da je okrivljeni svjesno dobrovoljno priznao krivično djelo.
– Kako je sud u konkretnom usvojio sporazum o priznanju krivice, a pravo žalbe na rješenje o usvajanju sporazuma nema stranka čiji je sporazum usvojen, niti branilac okrivljenog, već redovan pravni lijek na ovakvo rješenje može koristiti samo oštećeni, odnosno njegov punomoćnik, koji procesni subjekt u konkretnom jeste zastupljen i isti se nije protivio zaključenju sporazuma, a potvrdio je činjenicu da je okrivljeni uplatio iznos štete, kako je to utvrdio vještak i to iznos od 6.598 eura, to je rješenje o usvajanju sporazuma o priznanju krivice pravosnažno danom donošenja – navode iz suda.



”Službenik je izdavao i potpisivao putne naloge za službena putovanja za koja je sebi isplaćivao pune iznose dnevnica od 18 eura, iako je vrijeme provedeno na službenom putovanju bilo ili znatno kraće od vremena navedenog na putnom nalogu i bilo je u trajanju od 8 do 12 časova usled čega ga je sledovalo pravo na isplatu jedne polovine dnevnice u visini od devet eura, navodi se u optužnom predlogu