Profesori sa Filozofskog fakulteta podnijeli su prijavu Etičkom odboru Univerziteta Crne Gore od kojeg traže da utvrdi da li je recenzentska komisija te ustanove mimo zakona i kriterijuma dala pozitivno mišljenje za izbor u zvanje docenta poslanika Demokratske partije socijalista (DPS) Dragutina Papovića. Grupa profesora zahtijeva da se utvrdi na osnovu kojih je kriterijuma i uslova Papović dobio pozitivno mišljenje od članova komisije Nenada Peroševića i Saše Kneževića, kada se, iako nije izučavao oblast istorije starog i srednjeg vijeka tokom magistarskih i doktorskih studija, bira u zvanje za oblast Nacionalna istorija i Opšta istorija (predmeti: Istorija Crne Gore u srednjem vijeku jedan i dva, Opšta istorija starog vijeka jedan i dva) po konkursu od 23. decembra 2019. godine. Senat danas treba da donese odluku o izboru u zvanje Papovića, pošto je Naučni odbor dao saglasnost.

– Papović je magistrirao na temi „Protivnici vlasti u Crnoj Gori 1945–1948“, a doktorirao na temi „Intelektualci i vlast u Crnoj Gori 1945–1990“, iz oblasti Istorije Jugoslavije u 20. vijeku, a predlog je da se bira za discipline starog i srednjeg vijeka. Tokom svog akademskog školovanja na magistarskim i doktorskim studijama, Papović nije imao nijedan predmet koji se tiče traženih predmeta na konkursu: Opštu istoriju starog vijeka i Istoriju Crne Gore u srednjem vijeku. To je kao da doktorska disertacija iz medicine (oblast dermatologija) obogućava kakdidatu da bude izabran za svaki predmet iz medicine.

Konkurs je napravio profesor Živko Andrijašević (šef Studijskog programa za istoriju) da se nenaučno izabere narodni poslanik. Dr Papović je jedini doktor istorije koji je kompetentan da se bira za svaku oblast i predmet. Recenzentska komisija, u sastavu prof. dr Đorđe Borozan (19. vijek, uža naučna oblast), prof. dr Saša Knežević (19. vijek) i prof. dr Nenad Perošević (20. vijek), iako se nijedan od navedenih ne bavi se istorijom starog i srednjeg vijeka, napisala je pozitivan izvještaj (Bilten UCG 495, 16. april 2020. godine) da se kandidat izabere za pomenute predmete. Izvještaj komisije je objavljen na sajtu UCG-a. Svi radovi kandidata su iz 20. vijeka. Papović ima samo jedan rad „Unutrašnji sukobi u Barskoj nadbiskupiji 1965–1970”, objavljen u slovenačkom časopisu Acta Histriae 2016. na SCI listi. Sporna je činjenica što je rad iz druge polovine dvadesetog vijeka, a ne iz oblasti starog i srednjeg vijeka za koju se bira. Kandidat mora da ima rad iz oblasti u koju se bira – navode profesori.

Član Komisije Saša Knežević kazao je za „Da“ da nije informisan da je protiv njega podnesena prijava zbog datog mišljenja za izbor Papovića u zvanje docenta.

– Ja sam samo član komisije i ne znam da li je Senat izabrao u zvanje kolegu Papovića, o svemu ću govoriti kada za to bude prilika, nemam drugi komentar – kaže Knežević. Iz Rektorata juče nijesu odgovorili na naša pitanja, dok odgovore nijesmo dobili ni od Papovića. Perošević se nije javljao na telefonske pozive.

D.B.

---

Regionalni nenaučni skandal
Profesori ističu da na svim evropskim univerzitetima i fakultetima katedre za istoriju starog i srednjeg vijeka su bazne na tim ustanovama i zahtijevaju stručnu specijalizaciju.

- Ni na jednoj od katedri starog i srednjeg vijeka u zemljama našeg regiona i Evrope ne predaje niko ko se nije specijalizovao za taj dio te naučne discipline. Predlog je upućen Rektoratu i Senatu nakon što je sadašnji dekan Barović formulisao potpuno pogrešan predlog, čime je doveo Vijeće Filozofskog fakulteta u situaciju nestručnosti i neodgovornosti. Vijeće Filozofskog fakulteta je 18.5. 2020.pod pritiskom predložilo je Senatu da se izabere u zvanje

docenta poslanik Papović. Sada se Vrši se veliki politički pritisak na članove Senata da se završi izbor. Ovakav nenaučni izbor predstavljao bi regionalni naučni skandal– navode profesori