UL­CINj – Pro­šlo­go­di­šnji za­kup­ci pri­vre­me­nih lo­ka­ci­ja, po­zna­ti­jih kao „Big Ben” i „Pro­vo­ka­tur” u za­le­đu Ma­le pla­že u Ul­ci­nju, uzur­pi­ra­li su te lo­ka­li­te­te iako Ko­mi­si­ja za spro­vo­đe­nje po­stup­ka Jav­nog po­zi­va za da­va­nje u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta ni­je ob­ja­vi­la zva­nič­ne re­zu­la­te jav­nog nad­me­ta­nja ko­je je odr­ža­no u su­bo­tu, sa­zna­je „Dan”. Ti­me je na­sta­vljen skan­da­lo­zni niz ne­za­ko­ni­to­sti u po­stup­ku iz­da­va­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta na op­štin­skom ze­mlji­štu, po pla­nu za 2017-2019. go­di­nu. Pro­pu­sti i ne­za­ko­ni­to­sti od po­čet­ka pra­te pro­ces da­va­nja u za­kup op­štin­ske imo­vi­ne za po­sta­vlja­nje pri­vre­me­nih obje­ka­ta. Zbog to­ga su uče­sni­ci u nad­me­ta­nju za lo­ka­ci­je: Mom­či­lo Ru­do­vić, Ni­ko­la i Go­ran Šće­kić, te Ma­rio Ka­či­na­ri u po­sled­njih mje­sec i po da­na pod­ni­je­li tri kri­vič­ne i vi­še do­pu­na kri­vič­nih pri­ja­va zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pro­tiv pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Na­zi­fa Cun­gua, pred­sjed­ni­ka i čla­no­va Komisije za spro­vo­đe­nje po­stup­ka da­va­nja u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta: Asla­na Lu­nji­ja, Alek­san­dra Da­bo­vi­ća, Baj­ra­ma i Ar­di­ta Ce­ke i Ari­ja­na Mu­ra­ti­ja.
Na­kon po­sled­njeg jav­nog po­zi­va Go­ran Šće­kić pod­nio je do­pu­nu kri­vič­ne pri­ja­ve u ko­joj zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja te­re­ti i še­fa Ko­mu­nal­ne po­li­ci­je Sa­u­bi­ta Meh­me­ti­ja i ne­ko­li­ko ko­mu­nal­nih in­spek­to­ra ko­ji ni­su spro­ve­li rje­še­nje o ukla­nja­nju objek­ta „Pro­vo­ka­tur”, ko­je je do­ni­je­to pri­je mje­sec da­na. Šće­kić tvr­di da su od­go­vor­ni u ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji biv­šim za­kup­ci­ma omo­gu­ći­li ne­le­gal­nu grad­nju na pred­met­nim lo­ka­ci­ja­ma, a kri­vič­nu pri­ja­vu pod­nio je Od­sje­ku za su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­li­te­ta i pro­tiv biv­ših za­ku­pa­ca. On je u pri­ja­vi na­veo da je za lo­ka­ci­ju A28 po­nu­dio „naj­ve­ću ci­je­nu za­ku­pa te da oče­ku­je pot­pi­si­va­nje ugo­vo­ra”.
– Biv­ši za­kup­ci na­pu­sti­li su tok li­ci­ta­ci­je ka­da su ču­li mo­ju po­nu­du, da bi ista li­ca umje­sto da uklo­ne obje­kat po rje­še­nju Ko­mu­na­la­ne po­li­ci­i­je, po­če­li ra­do­ve na ure­đe­nju en­te­ri­je­ra i otva­ra­nje objek­ta, iako ni­su zva­nič­no ob­ja­vlje­ni re­zul­ta­ti po­nu­da – na­veo je Šće­kić ko­ji u pri­ja­vi za­htje­va da se utvr­di či­nje­nič­no sta­nje i pre­du­zmu mje­re pro­tiv od­go­vor­nih. Na otva­ra­nju po­nu­da, ko­je je odr­ža­no pri­je dva da­na, naj­ve­ću po­nu­du za lo­ka­ci­ju na ko­joj se na­la­zi ugo­sti­telj­ski obje­kat „Pro­vo­ka­tur” dao je Šće­kić, ko­ji je za tu lo­ka­ci­ju po­nu­dio 31.357.1 eura ili 2.357.1 euro vi­še od pret­hod­nog za­kup­ca Le­o­nar­da Sta­no­vi­ća, či­ja po­nu­da ka­ko ne­zav­nič­no sa­zna­je­mo ni­je bi­la kom­plet­na u smi­slu uslo­va jav­nog po­zi­va.
U slu­ča­ju lo­ka­li­te­ta „Big Ben” naj­ve­ću po­nu­du, ali ta­ko­đe ne­pot­pu­nu po pi­ta­nju do­ku­men­ta­ci­je, do­sta­vi­la je Ar­di­ta Mi­la, ina­če biv­ši za­ku­pac. Ona je za lo­ka­li­tet na ko­me se na­la­zi ugo­sti­telj­ski obje­kat po­nu­di­la 32.801 euro. Dru­go­ran­gi­ra­na je Lji­lja­na Ka­či­na­ri, ko­ja je za taj lo­ka­li­tet po­nu­di­la 31.100. 90 cen­ti. Me­đu­tim, i Mi­la je kao pro­šlo­go­di­šnji za­ku­pac, pri­je zva­nič­ne ob­ja­ve o ran­gi­ra­nju po­nu­da Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje jav­nog po­zi­va, po­če­la pri­pre­me na ure­đe­nju en­te­ri­je­ra i otva­ra­nje lo­ka­la, iako i u nje­nom slu­ča­ju po­sto­ji rje­še­nje o ukla­nja­nju obje­ka­ta. Pod­no­si­o­ci pri­ja­va tvr­de i da je kom­ple­tan po­stu­pak da­va­nja u za­kup op­štin­ske imo­vi­ne za po­sta­vlja­nje pri­vre­me­nih obje­ka­ta ne­za­ko­nit jer, osim što je sam do­nio od­lu­ku, pred­sjed­nik Op­šti­ne Na­zif Cun­gu je mi­mo za­ko­na for­mi­rao i ko­mi­si­ju ko­ja je na se­be, ta­ko­đe ne­za­ko­ni­to, pre­u­ze­la pro­pi­si­va­nje uslo­va jav­nog po­zi­va, bo­do­va­nje i spro­vo­đe­nje po­stup­ka. Isto ta­ko, tvr­de i da na osno­vu Sta­tu­ta Op­šti­ne Ul­cinj op­štin­skom imo­vi­nom ras­po­la­že i upra­vlja SO Ul­cinj, a ne pred­sjed­nik Op­šti­ne lič­no, ka­ko je u na­ve­de­nom po­stup­ku ura­đe­no. Sma­tra­ju da je si­stem bo­do­va­nja ko­ji se pri­mje­nju­je u ovom i ra­ni­jim slu­ča­je­vi­ma ne­za­ko­nit jer, tre­ba­lo je da ga utvr­di SO na sjed­nci i to na na­čin što će od­re­di­ti ci­je­nu po me­tru kva­drat­nom i zo­ni­ra­ti pri­vre­me­ne lo­ka­ci­je. U pri­ja­va­ma na­vo­de i „da je pred­sjed­nik Op­šti­ne za pred­sjed­ni­ka i čla­no­ve ko­mi­si­je ime­no­vao li­ca ko­ja u Op­šti­ni ra­de po osno­vu ugo­vo­ra, što je su­prot­no za­ko­nu”. Sum­nja­ju i da se po­stu­pak za vi­še lo­ka­ci­ja na­mje­šta biv­šim za­kup­ci­ma ko­ji su čla­no­vi i sim­pa­ti­ze­ri vla­da­ju­ćih par­ti­ja, pri­je sve­ga For­ce.
M.K.


Pred­sjed­nik i čla­no­vi ko­mi­si­je na sa­slu­ša­nju

Pred­sjed­nik i čla­no­vi Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje po­stup­ka Jav­nog po­zi­va za da­va­nje u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta sa­slu­ša­va­ni su u tu­ži­la­štvu na okol­no­sti vi­še kri­vič­nih pri­ja­va ko­je su pro­tiv njih pod­ni­je­li uče­sni­ci u po­stup­ku.


One­mo­gu­ći­li jav­nost to­kom otva­ra­nja po­nu­da

Na otvar­nju po­nu­da u po­stup­ku Jav­nog po­zi­va za da­va­nje u za­kup op­štin­skog ze­mlji­šta za na­mje­nu po­sta­vlja­nja pri­vre­me­nih obje­ka­ta, ko­je je odr­ža­no u su­bo­tu, Ko­mi­si­ja ni­je do­zvo­li­la pri­su­stvo jav­no­sti. Otva­ra­nju po­nu­da mo­gli su da pri­su­stvu­ju sa­mo po­nu­đa­či ili ovla­šće­ni pred­stav­ni­ci, ali ne i čla­no­vi po­ro­di­ca ili za­in­te­re­so­va­ni gra­đa­ni. To je ina­če pr­vi put da se jav­no otva­ra­nje po­nu­da pro­gla­ša­va za­tvo­re­nim. Od­lu­ku o to­me do­ni­je­li su pred­sjed­nik Ko­mi­si­je Aslan Lu­nji, te čla­no­vi Ari­jan Mu­ra­ti i Alek­san­dar Da­bo­vić. Oni su u ci­lju spro­vo­đe­nja te od­lu­ke an­ga­žo­va­li i obez­bje­đe­nje ta­ko da je ve­li­ki broj za­in­te­re­so­va­nih ostao van sa­le u ko­joj su se po­nu­de otva­ra­le.