Upr­kos či­nje­ni­ci što se vo­de Nik­ši­ća, po­seb­no ri­ječ­nih to­ko­va u grad­skoj zo­ni, su­o­ča­va­ju sa ve­li­kim pro­ble­mom za­ga­đe­nja, po ko­li­či­ni ri­bljeg fon­da grad pod Tre­bje­som si­gur­no pred­nja­či u Cr­noj Go­ri. Po­je­di­ni vod­ni re­sur­si, ka­zao je se­kre­tar Sport­sko-lov­no-ri­bo­lov­nog klu­ba (SRK) „Nik­šić“ Vlaj­ko Si­mo­vić, po­put je­ze­ra Sla­no i Li­ve­ro­vi­ći ve­o­ma br­zo po­sta­će atrak­tiv­ne tu­ri­stič­ke de­sti­na­ci­je jer su već ovog lje­ta iz­u­zet­no po­sje­će­ne zbog ri­be ko­ju po­sje­du­ju. Sve če­šće se u jav­no­sti mo­že ču­ti da SRK, ko­je je sa re­sor­nim mi­ni­star­stvom pot­pi­sa­lo no­vi ugo­vor da i na­red­nih šest go­di­na ga­zdu­ju ri­bljim fon­dom, ima pro­ble­me sa Elek­tro­pri­vre­dom Cr­ne Go­re (EPCG). Kom­pa­ni­ja ga­zdu­je vje­štač­kim aku­mu­la­ci­ja­ma, a ne­ri­jet­ko se de­ša­va da to­kom is­pu­šta­nja vo­de kroz ka­na­le do­đe do ugi­nu­ća ve­će ko­li­či­ne ri­be. Si­mo­vić, pak, is­ti­če da se ne mo­že go­vo­ri­ti o po­mo­ru. Ne­po­sto­ja­nje tzv. ba­ra­ža, ko­je su oba­ve­za EPCG, do­pri­no­si ugi­nu­ću od­re­đe­ne ko­li­či­ne ri­be, ali se pro­cje­na fi­zič­ki ne mo­že iz­vr­ši­ti.
– Upr­kos sve­mu, ne­ma bo­ja­zni za ri­blji fond nik­šić­kih vo­da.Šte­te uvi­jek ima, ali sma­tra­mo da je ona ma­la u od­no­su na ono ko­li­ko spa­si­mo. Po­čet­kom av­gu­sta, ka­da je bio re­mont HE „Pe­ru­ći­ca“, vo­da je is­pu­šta­na kroz ka­na­le. Mi smo za­jed­no sa vo­lon­te­ri­ma i čla­no­vi­ma Spa­si­lač­kog klu­ba „Eks­trem“ spa­si­li i po­no­vo u vo­de vra­ti­li oko tri hi­lja­de ki­lo­gra­ma ri­be. Onu ko­ja pro­đe kroz ka­na­le i ko­ja je osta­la na ta­lo­žni­ci­ma te­ško je pro­ci­je­ni­ti zbog ve­li­ke ko­li­či­ne mu­lja ko­ji nam to ne do­zvo­lja­va, ali pret­po­sta­vlja­mo, bar pre­ma po­vr­šin­skom di­je­lu, da je osta­lo ne­što oko 250 ki­lo­gra­ma – tvr­di Si­mo­vić.
Pre­ma spo­ra­zu­mu ko­ji su la­ni pot­pi­sa­li sa EPCG kom­pa­ni­ja im je na­do­mje­sti­la dio šte­te, a na­da­ju se da će ta­ko bi­ti i ove. U spa­sa­va­nju ri­be od EPCG ta­ko­đe ima­ju po­moć, ali će pred­stav­ni­ci klu­ba ipak raz­go­va­ra­ti o mo­guć­no­sti po­sta­vlja­nja ba­ra­ža. Me­đu­tim, in­ve­sti­ci­ja bi, pre­ma ne­kim ne­zva­nič­nim pro­cje­na­ma, bi­la ve­o­ma sku­pa, pa se tra­že rje­še­nja ko­ja će bi­ti po­volj­na i za ri­ba­re i za kom­pa­ni­ju ko­joj je i in­spek­tor za slat­ko­vod­no ri­bar­stvo na­lo­žio da pro­je­kat za­šti­te mo­ra od­ra­di­ti. EPCG im, is­ta­kao je Si­mo­vić, sva­ke go­di­ne re­fun­di­ra i 50 od­sto od ukup­nog nov­ca ko­li­ko klub ulo­ži u po­ri­blja­va­nje. Ipak, ove go­di­ne vi­dje­će ko­li­ko će nov­ca ima­ti da ople­me­ne ri­blji fond je­ze­ra.
Ri­bo­lov­ci, na­gla­sio je on, ima­ju pro­blem i sa ri­bo­lov­nom osno­vom po ko­joj ga­zdu­ju ri­bljim fon­dom u vo­da­ma Nik­ši­ća. Do­ku­ment su struč­nja­ci iz­ra­di­li 2013. i va­ži još dvi­je go­di­ne, ali ne od­go­va­ra stvar­nom sta­nju na te­re­nu u Nik­ši­ću.
– Pre­ma ri­bo­lov­noj osno­vi nik­šić­ki ri­vi­ri su pa­strm­ski, ali je sta­nje na te­re­nu sa­svim dru­ga­či­je. Pre­o­vla­dao je ša­ran, po­seb­no na Sla­nom i je­ze­ru Li­ve­ro­vi­ći, što na­ma ne od­go­va­ra osim u di­je­lu ka­da su u pi­ta­nju sport­ski ri­bo­lov­ci. Pro­mje­na struk­tu­re ri­be zah­ti­je­va i pro­mje­nu po­sto­je­će ri­bo­lov­ne osno­ve, pa će­mo za­tra­ži­ti iz­ra­du no­ve – ka­že Si­mo­vić do­da­ju­ći da su for­mi­ra­li rad­nu gru­pu ko­ja će to i zva­nič­no za­tra­ži­ti od re­sor­nog mi­ni­star­stva.
B.B.

Sma­nji­li kri­vo­lov
Si­mo­vić ka­že da su ove go­di­ne na za­šti­ti vo­da od kri­vo­lo­va an­ga­žo­va­li i pet­na­est vo­lon­te­ra i da nji­hov rad da­je re­zul­ta­te pa je kri­vo­lov sma­njen.
– U ovoj go­di­ni smo ima­li 26 za­pli­je­nje­nih mre­ža, 11 pa­ran­ga­la, od­u­ze­ta su tri čam­ca i je­dan mo­tor za ča­mac. Pro­tiv kri­vo­lo­va­ca pod­ne­se­ne su tri kri­vič­ne pri­ja­ve i vi­še pre­kr­šaj­nih, ima­mo dva li­ca ko­ja su la­ni uhva­će­na u kri­vo­lo­vu, ali su im ove go­di­ne do­su­đe­ne za­tvor­ske i nov­ča­ne ka­zne – ka­zao je Si­mo­vić do­da­ju­ći da ima­ju od­lič­nu sa­rad­nju sa po­li­ci­jom, a u za­šti­tu vo­da od kri­vo­lo­va ak­tiv­no su se uklju­či­li i sa­mi ri­bo­lov­ci.

Ba­ra­ži „vri­jed­ni“ vi­še od mi­li­on
Ade­kva­tan si­stem za­šti­te na nik­šić­kim vo­da­ma spri­je­čio bi da pro­la­zak ri­be kroz ka­na­le i nje­no za­dr­ža­va­nje, a ti­me i ugi­nu­će na ta­lo­žni­ci­ma i re­šet­ka­ma. In­ve­sti­ci­ja EPCG bi ko­šta­la ne­što vi­še od mi­li­on eura, ali po­sto­ji bo­ja­zan da bi po­stro­je­nje bi­lo na me­ti lo­po­va, a osim to­ga za no­vac ko­ji bi utro­ši­li da ga po­sta­ve mo­gli bi klu­bu go­di­na­ma po­ma­ga­ti u po­ri­blja­va­nju.
– EPCG po­ku­ša­va da na naj­e­fi­ka­sni­ji na­čin ri­je­ši pro­blem ba­ra­ža. An­ga­žo­va­na je gru­pa emi­nent­nih struč­nja­ka sa Uni­ver­zi­te­ta ko­ja je ura­di­la idej­ni pro­je­kat sa vi­še mo­gu­ćih va­ri­jan­ti iz­grad­nje ba­ra­ža. Ra­di se o vr­lo za­htjev­nom pro­jek­tu, a sa dru­ge stra­ne, osnov­na svr­ha aku­mu­la­ci­ja je da slu­že za pro­iz­vod­nju elek­trič­ne ener­gi­je u HE „Pe­ru­ći­ca“, i njen nor­ma­lan rad ni­ka­ko se ne mo­že do­ve­sti u pi­ta­nje – na­ve­li iz Di­rek­ci­je za od­no­se sa jav­no­šću EPCG.
Ka­ko is­ti­ču, shod­no za­kon­skim od­red­ba­ma, pot­pi­san je ugo­vor iz­me­đu SRK i EPCG ko­jim se re­gu­li­šu od­no­si pre­ma vo­da­ma oba su­bjek­ta, pri­je sve­ga u do­me­nu eko­lo­gi­je, po­ri­blja­va­nja i za­šti­te vo­da.