-ŠAV­NIK – Trud Je­len­ke Se­ra­tlić da za­šti­ti po­ro­dič­no ima­nje u šav­nič­kom se­lu Pro­va­li­ja, iako je po­kre­nu­la sud­ske po­stup­ke, ni­ka­ko da uro­dim plo­dom. Ona je pri­je sko­ro de­ce­ni­ju tu­ži­la fir­mu Be­maks i Di­rek­ci­ju za sa­o­bra­ćaj, ko­ji su od­go­vor­ni za grad­nju pu­ta Nik­šić–Šav­nik–Ža­bljak pri­li­kom ko­je je na­ni­je­ta šte­ta nje­noj oče­vi­ni ko­ja se na­la­zi od­mah uz ce­stu. Su­do­vi su, ka­že ona, od­lu­či­li da Di­rek­ci­ja i Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja ni­je­su od­go­vor­ni, već sa­mo iz­vo­đač ra­do­va, od­no­sno fir­ma Be­maks. Su­đe­nja su se od­vi­ja­la od ža­bljač­kog Osnov­nog su­da, pa Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju, do Vr­hov­nog su­da u Pod­go­ri­ci. Se­ra­tli­će­va ka­že da sa ra­dom sud­skih in­stan­ci ni­je za­do­volj­na jer od­lu­ke ko­je su do­no­si­li ni­je­su u pot­pu­no­sti re­a­li­zo­va­li, a vi­še­go­di­šnja su­da­ni­ja do­ve­la ju je u ve­o­ma te­žak ma­te­ri­jal­ni po­lo­žaj, s ob­zi­rom na to da je iz No­vog Sa­da, gdje ži­vi, mo­ra­la pu­to­va­ti u Cr­nu Go­ru na ro­či­šta.
– Su­đe­nja ko­ja tra­ju de­ce­ni­ju do­ve­la su me bu­kval­no do pro­sjač­kog šta­pa. Za­mi­sli­te sa­mo ko­li­ko sam pu­ta za sve ove go­di­ne mo­ra­la do­ći u Cr­nu Go­ru na ro­či­šta, a de­ša­lo se da me su­di­je i ne oba­vi­je­ste da je ne­ko od­lo­že­no. Zbog na­go­mi­la­nih tro­ško­va ov­dje u No­vom Sa­du, od pen­zi­je mi se tre­nut­no od­bi­ja­ju dvi­je tre­ći­ne iz­no­sa, od Vla­de Sr­bi­je sam tra­ži­la so­ci­jal­nu po­moć – ka­že Se­ra­tli­će­va, na­gla­ša­va­ju­ći da je Be­maks to­kom ra­do­va na pu­tu na­ni­šio šte­tu nje­noj po­ro­dič­noj ku­ći, li­va­di i po­to­ku u ko­jem su u pot­pu­no­sti za­tr­pa­na dva iz­vo­ra.
Tvr­di da su sud­ski vje­šta­ci kon­sta­to­va­li da je Be­maks u po­tok i dio ima­nja po­vr­ši­ne 2.283 kva­dra­ta de­po­no­vao 18,6 hi­lja­da ku­bi­ka ot­pad­nog ma­te­ri­ja­la. U di­je­lu ošte­će­nog po­to­ka, ob­ja­šnja­va Se­ra­tli­će­va, uni­šte­no je vi­še sta­ba­la je­le. Po­je­di­nim sud­skim od­lu­ka­ma fir­ma je ima­la oba­ve­zu da sve to uklo­ni i lo­ka­li­tet vra­ti u pr­vo­bit­no sta­nje.
– Di­rek­tor Be­mak­sa Ve­se­lin Ko­va­če­vić ni­ka­da ni­je ura­dio ka­ko je na­lo­že­no, što se mo­že i da­nas vi­dje­ti na li­cu mje­sta– tvr­di Se­ra­tli­će­va i do­da­je da je Vla­di i dru­gim nad­le­žnim na­pi­sa­la oko 200 pi­sa­ma, ali da ni na jed­no ni­je do­bi­la od­go­vor.
– Na moj po­ziv ni­je­dan nad­zor­ni or­gan ni­je do­šao da sni­me stvar­no sta­nje na ima­nju – ogor­če­na je Se­ra­tli­će­va.
Ona ka­že da je Be­maks od­la­ga­njem ma­te­ri­ja­la za­tr­pao iz­vo­re pa je po­ro­dič­na ku­ća osta­la bez vo­de. I za to se tu­ži­la sa ovom fir­mom, tra­že­ći da joj na­do­mje­ste tro­ško­ve vo­de ko­ja joj je do­pre­ma­na u pe­ri­o­du od se­dam mje­se­ci ko­li­ko je bo­ra­vi­la u Pro­va­li­ji to­kom go­di­ne. Ne­ki od su­do­va su do­su­di­li da joj se is­pla­ti oko 2.600 eura po tom osno­vu, ali je na­kon žal­be Be­mak­sa dru­gi su­di­ja od­lu­čio da se taj iz­nos, ko­ji joj ni­ka­da ni­je is­pla­ćen, vra­ti. Kao je­dan u ni­zu ne­lo­gič­no­sti cr­no­gor­skih pra­vo­sud­nih or­ga­na na­ve­la je i pri­mjer do­su­đe­nog iz­no­sa od 13.500 eura na ime ošte­će­nog di­je­la šu­me i li­va­de, od­no­sno si­je­na ko­je bi uko­si­li da li­va­da ni­je za­tr­pa­na pi­je­skom. Ka­ko je po­ja­sni­la, iz njoj ne­po­zna­tih raz­lo­ga su­de­ći su­di­ja je na­lo­žio da se taj no­vac is­pla­ti na­sled­ni­ci­ma dru­gog re­da, u kon­kret­nom slu­ča­ju dje­ci Je­len­ki­nog naj­sta­ri­jeg bra­ta, umje­sto na osam na­sled­ni­ka pr­vog re­da. Po­što po­stu­pak u ime svih vo­di sa­ma, bra­ća i se­stre su bi­li sa­gla­sni da sve što do­bi­je ona uzme, a od po­me­nu­tog iz­no­sa vra­će­no joj je oko če­ti­ri hi­lja­de eura, ko­je je, ka­ko tvr­di, ulo­ži­la na po­prav­ku ošte­će­nja na ku­ći. Ošte­će­nja na objek­tu, jed­nom pre­su­dom, pro­ci­je­nje­na su na oko pet hi­lja­da eura, ali do­su­đe­ni iz­nos, ka­ko tvr­di Je­len­ka, ni­ka­da ni­je do­bi­la.
– Prav­du ću na­ći kao onaj „ja­za­vac pred su­dom”, ali ne­ću da se po­vla­čim ni iz jed­nog spo­ra. Tra­žim da Ko­va­če­vić i nje­gov Be­maks iz­ba­ce iz po­to­ka svu ze­mlju i pi­je­sak, da mi do­ve­du vo­du pred vra­ta ku­će, ka­ko je i bio do­go­vor i obe­ća­nje sa nji­ho­ve stra­ne, da pla­te svu ošte­će­nu šu­mu. Ono što ne mo­gu ili ne­će da pla­te, ne­ka vra­te u pr­vo­bit­no sta­nje. Tra­žim i da mi is­pla­te ku­ću jer se ona na­la­zi u put­nom po­ja­su, od­no­sno sve­ga ne­ko­li­ko me­ta­ra od pu­ta ko­jeg su gra­di­li – ka­te­go­rič­na je Je­len­ka Se­ra­tlić, ko­ja broj­nim i, ka­ko ka­že, ma­ra­ton­skim po­stup­ci­ma, upr­kos či­nje­nič­nom sta­nju, ne vi­di kra­ja. Po­seb­no iz raz­lo­ga što su zbog smr­ti po­je­di­nih čla­no­va, na­sled­ni­ka ima­nja u Pro­va­li­ji, u to­ku i osta­vin­ski po­stup­ci ko­ji od­la­žu i okon­ča­nje spo­ro­va ve­za­nih za šte­te na nji­ho­voj oče­vi­ni.
B.Bra­šnjo


Pi­ta­nja bez od­go­vo­ra

Na naš za­htjev da nam se po­ja­sni si­tu­a­ci­ja ko­ja se od­no­si na spo­ro­ve Je­len­ke Se­ra­tlić, od­go­vo­ri „Da­nu” ni­je­su do­sta­vlje­ni ni iz Be­mak­sa ni iz Mi­ni­star­stva sa­o­bra­ća­ja.
Put Ri­san–Nik­šić–Šav­nik–Ža­bljak ra­đen je po pro­jek­tu po­me­nu­tog mi­ni­star­stva, a iz­vo­đač na jed­noj od di­o­ni­ca bio je Be­maks. Ukup­na du­ži­na sa­o­bra­ćaj­ni­ce je 150 ki­lo­me­ta­ra, a gra­đe­na je re­kord­nih pet­na­e­stak go­di­na i ko­šta­la je vi­še od 100 mi­li­o­na eura. Nje­no sve­ča­no otva­ra­nje upri­li­če­no je de­cem­bra 2010. go­di­ne, ka­da je ta­da­šnji ru­ko­vo­di­lac Di­rek­ci­je za sa­o­bra­ćaj, a sa­da­šnji pred­sjed­nik Op­šti­ne Nik­šić Ve­se­lin Gr­bo­vić ka­zao da je taj put „ubje­dlji­vo naj­bo­lji u Cr­noj Go­ri”. Me­đu­tim, ne­pu­nu go­di­nu na­kon sve­ča­no­sti na po­je­di­nim lo­ka­li­te­ti­ma po­ja­vi­la su se ošte­će­nja, po­put uleg­nu­ća, upra­vo u di­je­lu se­la Pro­va­li­ja.