Uko­li­ko do kra­ja ovog mje­se­ca ne bu­de ja­sno s ko­jom od dvi­je fir­me ko­je se po­ja­vlju­ju kao prav­ni na­sled­ni­ci ,,He­sel laj­ta” tre­ba na­sta­vi­ti sa­rad­nju, no­va lo­kal­na upra­va će kra­jem ja­nu­a­ra ras­ki­nu­ti ugo­vor i ras­pi­sa­ti no­vi ten­der.
Po­me­nu­ta kom­pa­ni­ja spro­vo­di­la je pro­je­kat ,,LED” ra­svje­te, ali iako je od po­sta­vlja­nja no­vih svje­tilj­ki pro­šlo dvi­je go­di­ne si­stem ni­ka­da ni­je pre­dat Op­šti­ni na upra­vlja­nje.
Gra­do­na­čel­nik Ste­van Ka­tić pod­sje­tio je da je na osno­vu ten­der­ske pro­ce­du­re biv­ša (DPS-Iz­bor) vlast, ugo­vor pot­pi­sa­la sa kom­pa­ni­jom „He­sel lajt” iz Dan­ske, ko­ja je ume­đu­vre­me­nu oti­šla u ste­čaj, a da se kao nje­ni prav­ni na­sled­ni­ci po­mi­nju dvi­je fir­me.
-U me­đu­vre­me­nu se u ovaj pro­ces umi­je­ša­lo i Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, od ko­jeg smo pret­hod­nih da­na tra­ži­li in­for­ma­ci­je do­kle su sti­gli s po­stup­kom i da li mo­že­mo da na­sta­vi­mo s ra­dom sa ne­kom od dvi­je fir­me ko­je se po­ja­vlju­ju kao na­sled­ni­ce ,,He­sel laj­ta”. To je bi­lo ne­mo­gu­će ura­di­ti do­sad, jer je po­treb­no vri­je­me da se kon­sta­tu­je ko je prav­ni na­sled­nik.
Sti­žu nam do­pi­si da su dvi­je fir­me prav­ni na­sled­ni­ci, ta­ko da mi ne mo­že­mo da do­ne­se­mo od­lu­ku s ko­jom da na­sta­vi­mo sa­rad­nju, ob­ja­snio je Ka­tić.
On je is­ta­kao da će, uko­li­ko do kra­ja ja­nu­a­ra ne bu­de po­znat na­sled­nik ,,He­sel laj­ta”, bi­ti pri­nu­đe­ni da ras­ki­nu ugo­vor i po­kre­nu no­vi ten­der­ski pro­ces. Na­gla­sio je da se pi­ta­nje jav­ne ra­svje­te u Her­ceg No­vom mo­ra ri­je­ši­ti kva­li­tet­no i du­go­roč­no.
-U sa­da­šnjoj si­tu­a­ci­ji ona je pot­pu­no ne­kon­tro­li­sa­na. Pre­ci­zni­je, po ugo­vo­ru, ,,LED” ra­svje­ta je do teh­nič­kog pri­je­ma u vla­sni­štvu kom­pa­ni­je ko­ja ju je po­sta­vlja­la, a tek po pri­je­mu i do­bi­ja­nju upo­treb­ne do­zvo­le pre­la­zi u vla­sni­štvo Op­šti­ne. Ta­da i po­či­nje oba­ve­za pla­ća­nja Op­šti­ne Her­ceg No­vi fir­mi ko­ja će na­sta­vi­ti po­stu­pak, ka­zao je Ka­tić.
Na ova­kav na­čin, pred de­ba­klom je ne­za­vr­še­ni pro­je­kat ,,LED” ra­svje­te, te­žak 2,6 mi­li­o­na eura, ko­jeg je upr­kos ar­gu­men­to­va­nom pro­ti­vlje­nju ta­da­šnje opo­zi­ci­je, osmi­slio i ,,gu­rao” Du­šan Ra­do­vić Kru­šo, osni­vač „Iz­bo­ra”, (ma­nji ko­a­li­ci­o­ni part­ner DPS-a s ko­jim je dvi­je go­di­ne vr­šio vlast).
Ja­smi­na Ko­nje­vić, vd di­re­ko­ra Stam­be­no- ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća, ka­za­la je da je sve­ga tre­ći­na grad­ske ra­svje­te u funk­ci­ji, da ušte­de ni­su na na­ja­vlji­va­nom ni­vou, da su pri­tu­žbe gra­đa­na broj­ne, ali da je Stam­be­no- ko­mu­nal­no ne­moć­no da ura­di bi­lo šta, osim da kon­sta­tu­je sta­nje na te­re­nu, jer ni­su u po­sje­du ši­fre ko­ja bi im omo­gu­ći­la upra­vlja­nje sa­da je­din­stve­nim si­ste­mom grad­ske ra­svje­te.
Is­ta­kla je da bu­du­ći da ni­je iz­vr­šen teh­nič­ki pri­jem, pa sa­mim tim ni­je ni od­re­đe­no Stam­be­no- ko­mu­nal­no kao pred­u­ze­će ko­je bi pre­u­ze­lo bri­gu, oni ne­ma­ju za­kon­skih mo­guć­no­sti da iz­vr­še oprav­ku ili za­mje­nu si­ja­li­ca.
-Ne­ma­mo pra­vo da vr­ši­mo za in­ter­ven­ci­je na tom si­ste­mu i ne­ma­mo mo­guć­nost nad­zo­ra nad n de­ša­va­nji­ma u sa­mom si­ste­mu. Ima­mo ja­ko mno­go pro­ble­ma u smi­slu da gra­đa­ni s pu­nim pra­vom sva­ko­dnev­no zo­vu, oče­ku­ju­ći da iz­vr­ši­mo in­ter­ven­ci­je i po­prav­ke na ,,LED” ra­svje­ti, ko­ja ili ne ra­di ili ra­di na ne­a­de­kva­tan na­čin, ka­za­la je Ko­nje­vi­će­va.
Ona ob­ja­šnja­va da se de­ša­va, ali u vr­lo ma­lom bro­ju slu­ča­je­va da je pro­blem lo­šeg osvje­tlje­nja u ži­ča­nim raz­vo­di­ma, te da se naj­ve­ći broj slu­ča­je­va od­no­si na pro­blem u sa­moj svje­tilj­ci, pred ko­jim su ne­moć­ni.
-Ugo­vor ko­ji je pot­pi­san od stra­ne Op­šti­ne sa ,,He­sel laj­tom” je oba­ve­zu­ju­ći u smi­slu da do teh­nič­kog pri­je­ma i do pre­da­je si­ste­ma ,,LED” ra­svje­te od­re­đe­noj fir­mi ko­ja će se o njoj bri­nu­ti u ga­rant­nom ro­ku od 10 go­di­na ni­ko dru­gi ne­ma pra­vo da vr­ši ra­do­ve na tom si­ste­mu. In­sta­li­ra­no je oko 6.000 svje­tilj­ki, a u re­dov­noj funk­ci­ji je ma­nje od 1.500. Ove dru­ge ni­je­su ne­is­prav­ne već ne ra­de po re­ži­mu ko­ji je pred­vi­đen pro­gra­mom da­ljin­skog oči­ta­va­nja, nad ko­jim ne­ma­mo kon­tro­lu, ka­za­la je Ko­nje­vi­će­va.
K.M.


Svje­tilj­ke ni­su u nad­le­žno­sti Stam­be­no-ko­mu­nal­nog

Ko­nje­vi­će­va je is­ta­kla da po­sto­je svje­tilj­ke ko­je su upa­lje­ne či­tav dan ili da se pa­le i ga­se u ne­ko vri­je­me ko­je ni­je u skla­du s ob­da­ni­com, od­no­sno s noć­nim re­ži­mom ra­da.
Na­gla­ša­va da se ra­svje­ta sa­sto­ji od tri ele­men­ta, ži­ča­nog raz­vo­da, stu­bo­va ra­svje­te i ,,LED” svje­tilj­ke, ko­ja ni­je u nad­le­žno­sti Stam­be­no- ko­mu­nal­nog. Uka­zu­je da ima­ju oba­ve­zu da sva­ki put po pri­ja­vi gra­đa­na iza­đu na te­ren i kon­sta­tu­ju da li je pro­blem u ži­ča­nom di­je­lu raz­vo­da, nad ko­jim ima­ju in­ge­ren­ci­ju.