T
IVAT – Vršilac dužnosti direktora „Vodakoma” Nada Krivokapić održala je nesvakidašnju konferenciju za novinare posvećenu pisanju dnevnog lista „Vijesti” o problemima i situaciji u ovom regionalnom preduzeću, koje je preko 20 mjeseci u tzv. v.d stanju. U želji da se razračuna sa izvještavanjem dopisnika „Vijesti” iz Tivta Siniše Lukovića otišla je toliko daleko da je istakla da on za razliku od drugih prisutnih novinara „nije pozvan na konferenciju iako je dobrodošao”. Iako su prisutni novinari Zora Krstović i Željko Komnenović istakli da je nečuveno da tema jedne konferencije bude pisanje nekog novinara, da se drugi novinari dovode u situaciju da pišu protiv kolega, te da se „Vodakom” tokom trajanja institucionalne krize nakon razrješenja bivšeg direktora Borisa Vukovića nije oglasio nijednim demantijem ili saopštenjem, ona je ostala pri stavu da „Vodakom” od „Vijesti” „trpi stalne medijske napade” i da ta novine zastupaju samo jednu stranu, odnosno stranu Vukovića „koji dvije godine obmanjuje javnost i sebe prikazuje kao žrtvu”.
Izjavila je da je cilj konferencije kojoj je prisustvao i projekt menadžer u „Vodakomu” Tonko Lukšić, „da javnost čuje i drugu stranu”, iako je u razmjeni argumenata sa novinarima priznala da je Luković u nekoliko navrata zvao za izjavu, ali da je sa njim prekinula komunikaciju zbog „neprimjerenog i tendencioznog pisanja”. Navela je i da se apsolutno ne slaže sa mišljenjem Agencije za sprečavanje korupcije jer, kako je rekla, na to kao pravnik ima pravo. To je obrazložila stavom da ASK u svom zvaničnom mišljenju koje je dostavljeno „Vodakomu” 1. juna nije precizirala navode niti citirala članove zakonskih odredbi na koje se poziva.
Nada Krivokapić, koja funkciju v.d. direktora obavlja do objavljivanja imena novoizabranog izvršnog direktora Dragana Roganovića u Službenom listu, rekla je da zadnju presudu Osnovnog suda u Kotoru kojom je „Vodakomu” naloženo da Vukoviću izmiri oko 45.000 eura na ime neisplaćenih neto zarada, neće komentarisati jer je nijesu dobili. Ona je istakla da odbor direktora ima pravo da donosi svoj pravilnik o sistematizaciji, te da su društvo i ona kao odgovorno lice u njemu platili kaznu zbog formalno pravnih razloga jer nije postupila po zahtjevu ASK da se Vuković vrati na posao. Krivokapićeva ističe da kao pravosnažna jedino postoji odluka Višeg suda kojom je kao neopravdan odbijen zahtjev Vukovića za povratak na radno mjesto.
– Tokom vremena u kome sam obavljala funkciju v.d. direktora „Vodakom” je izmirio sve dugove državi na ime neplaćenih poreza i doprinosa, a i plate su redovno izmirivane. Vukovićev višegodišnji pristup rukovođenju preduzećem doveo je do odliva skoro kompletnog stručnog i obučenog kadra za realizaciju projekata. Zbog takvog njegovog rada, rukovodioci sektora su 2015. godine podnijeli ostavke. Vuković je odbijao da izvrši odluke odbora direktora i doveo je „Vodakom” do finansijske neodrživosti, a zbog nenaplaćenih potraživanja, višemjesečnih neplaćenih poreza i doprinosa račun preduzeća je često bio u blokadi – navela je Krivokapićeva.
Iako se u mišljenju ASK navodi da su odgovorna lica u „Vodakomu” donošenjem nezakonite odluke nanijela direktnu materijalnu štetu koja je bez sudskih troškova procijenjena na 65.000 eura, Krivokapićeva je naglasila da tokom njenog upravljanja „Vodakomom” nije pričinjena nikakva finansijska šteta društvu i da je čak u 2017. godini ostvarena dobit. Ona je obavijestila novinare da je odbor direktora o mišljenju ASK raspravljao na sjednici održanoj 7. juna i da će u roku od 30 dana Agenciju detaljno upoznati sa preduzetim radnjama na otklanjanju nepravilnosti.
Slavko Mandić iz „Radio Skale” je pitao o dva mišljenja ASK koja se razlikuju i na kojima nijesu isti potpisi i primijetio „da se Agencija često ponaša inkvizitorski”.
Nada Krivokapić je odbila zahtjev Siniše Lukovića da sama pročita navode iz mišljenja Agencije kojim je utvrđeno ugrožavanje javnog interesa u Vodakomu.Ž.K.


Mišljenje ASK

– Utvrđuje se ugrožavanje javnog interesa od strane odgovornih lica „Vodakoma” doo Tivat u smislu člana 44 stav 2 i člana 72 Zakona o sprečavanju korupcije zbog povrede propisa, odnosno kršenja Zakona o privrednim društvima, Statuta društva i Ugovora o radu, koji su prethodili nezakonito donijetoj odluci br. 2740 od 16.9.2016. godine na osnovu koje je Boris Vuković razriješen dužnosti izvršnog direktora – piše u mišljenju ASK i na 13 narednih stranica se objašnjava da su u „Vodakomu” mijenjali akt o sistematizaciji radnih mjesta, suprotno principu transparentnosti i integriteta i ugrozili javni interes.