Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Upravlja firmom od 120 miliona eura, a ne zna ko su vlasnici * Iz gluve sobe odbora čuje se buka afere „Koverta” * Prvo sastanak sa opozicijom, pa onda datum novog protesta * Druga zbog djevojke,ubio stolicom * Poslovni gubitak za godinu uvećali 647 hiljada eura * Nepodnošljiv položaj srpskog naroda * SDP da povuče inicijativu o smjeni
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 15-04-2019

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
DUŠKO KNEŽEVIĆ, VLASNIK ATLAS GRUPE:
Podržavam ujedinjenu opoziciju i moj narod, da se izbori za slobodu koje nema bez smjene ovog režima.

Vic Dana :)

Prodavačica na pijaci viče: Černobilske jabuke, černobilske jabuke!
Prilazi joj čovjek i pita je:
– Jesi li ti, ženo, normalna? Zašto govoriš da su jabuke černobilske? Ko će ti kupiti takve jabuke?
Odgovara žena:
– Aaa, kupuju, kupuju - neko za zeta, neko za svekrvu, neko za snahu... Kupuju, kupuju.’







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

 
Regioni PORODICA IZ NIKŠIĆA NIKAKO DA OKONČA POSTUPAK SA EPCG U VEZI SA IMOVINOM U NASELJU STUDENCI
Zbog pravne bitke, Đapići ni na nebu ni na zemlji
Dalibor Đapić na imanju koje je sada vlasništvo EPCG Zbog pravne bitke, Đapići ni na nebu ni na zemlji Sudski spor je pravosnažno okončan u korist porodice Đapić, ali je EPCG tražila reviziju i sud je preinačio odluku po kojoj ova porodica mora da vrati dobijeni novac za imanje u Studencima
<strong>NIKŠIĆ – Zemljište koje je Elektroprivreda Crne Gore(EPCG) prije više od pola vijeka zbog izgradnje akumulacije Vrtac oduzela u nikšićkom naselju Studenci, za porodicu Dalibora Đapića postalo je noćna mora. Parcelu njegovog djeda i oca EPCG je upisala kao svoje vlasništvo, a kada su on i još nekoliko pravnih naslednika za to saznali, protiv kompanije su pokrenuli spor koji je pravosnažno okončan u njihovu korist prije više od šest godina. Dobili su naknadu koju su podijelili, a on je od svog novca u Nikšiću kupio stan gdje živi sa porodicom. Međutim, sudovi potom prihvataju reviziju koju je tražila EPCG, pa nakon novog postupka ranije donesenu odluku preinačuju, i po novoj Đapići moraju da vrate dobijeni novac.

– Prošlo je već nekoliko godina od te prve presude nakon revizije koju je tražila EPCG, i meni je od tada blokirana sva imovina koju posjedujem, kao i račun u banci. I dalje vodim sa njima pravnu bitku, ali sada moja porodica i ja živimo ni na nebu ni za zemlji, jer svakodnevno očekujemo okončanje postupka i da li će on biti u korist EPCG, koja bi nam u tom slučaju oduzela sve što imamo – ogorčen je Đapić.

Za imovinu u Studencima, koju je kompanija upisala kao svoje vlasništvo, Đapić kaže da njegov djed i otac nijesu dobili naknadu, što je utvrđeno tokom postupka koji je u njegovu korist okončan 2012. godine. Zbog čega su se sudovi po reviziji EPCG predomislili, Đapić ne zna da objasni, a njegove komšije koje su imale isti problem sa kompanijom dobile su na sudu i nije im kasnije tražen povraćaj dobijenog novca.

– Pare od EPCG nijesam oteo, već sam ih dobio zakonskim putem i dokazivanjem da je mojoj porodici parcela uzeta bez dinara i bilo kakvog ugovora ili sporazuma. Zbog nastale situacije podnio sam krivičnu prijavu protiv više sudija, ali su one odbijene. Ispaštaju i moja majka i supruga koja je morala u devetom mjesecu trudnoće da ide po sudovima. Ne mogu da se zaposlim već porodicu izdražavam radeći za nadnicu. Novac smo potrošili da bi sebi obezbijedili bolji život, a sada smo i bez para i bez mogućnosti raspolaganja imovinom – naglašava Đapić.

Prinudna naplata od strane EPCG spriječena je odlukom Ustanog suda od decembra prošle godine kojom je ukinuta presuda Vrhovnog i istom tom sudu vraćena na ponovno odlučivanje. Ustavni sud, između ostalog, navodi da niko ne može biti lišen prava svojine bez pravične naknade, da je u konkretnom slučaju utvrđeno da naknada za ekspropriisane nepokretnosti pravnom nasledniku nije isplaćena, niti je donijeta odluka o određivanju i visini naknade, te da pravo na naknadu ne zastarijeva.

B.B.




Vojinović: Opasnost od političkog uticaja
Đapićev advokat Milan Vojinović pojašnjava da postoje opravdani razlozi, te su odlučili da se povodom svega obrate javnosti.

– Postoji opasnost da će Vrhovni sud ponovo donijeti istu ili sličnu odluku, takođe bez utemeljenja i bez ikavih pravnih osnova, sem eventualno političkih što je, po mojoj procjeni, veoma opasno, ali i prisutno. Stoga sam i bio saglasan da se u postojećoj situaciji kada iščekujemo odluku Vrhovnog suda obratimo javnosti i upozorimo na neke dvostruke aršine koji se primjenjuju – kazao je Vojinović.

Po istom osnovu i istoga dana, istakao je on, tužbu je podnijela i porodica Glušica, čija sporna parcela je odmah do Đapićeve. U njihovom slučaju revizija nije usvojena.

Komentari

Komentari se objavljuju bez zadrške.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj će biti izbrisan u najkraćem roku čim bude primijećen ili prijavljen, a autori spornog komentara rizikuju da budu prijavljeni nadležnim institucijama.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Uslovi korišćenja

Svako neovlašćeno korišćenje sadržaja štampanog i on-line izdanja Dana kažnjivo je i vlasnik prava shodno Zakonu o autorskim i srodnim pravima ima pravo na zaštitu od istog, kao i na naknadu štete prouzrokovane takvim radnjama. Zabranjeno je svako objavljivanje, modifikovanje, kopiranje, štampanje, reprodukovanje, distribuiranje ili na drugi način javno prikazivanje podataka, tekstova, fotografija i informacija iz naših izdanja, bez pisane saglasnosti Jumedia Mont doo.

MARKETING
loading...

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"