Su­lej­man Uglja­nin, pred­sjed­nik Bo­šnjač­kog na­ci­o­nal­nog vi­je­ća (BNV), na­zvao je Sr­be ko­ji ra­de u in­sti­tu­ci­ja­ma u Ra­škoj obla­sti „fa­ši­stič­kim pi­o­ni­ma“ ko­ji su u osno­vi čet­ni­ci, i ko­ji že­le da iz­vr­še sve što im Ru­si­ja na­re­di, da u San­dža­ku ne osta­ne ni­jed­nog nor­mal­nog Bo­šnja­ka, Al­ban­ca, Sr­bi­na i Cr­no­gor­ca.
Uglja­nin je po­no­vio svoj za­htjev da na ovoj te­ri­to­ri­ji Sr­bi­je bu­du ras­po­re­đe­ne me­đu­na­rod­ne sna­ge, a Vla­du Sr­bi­je i Evrop­sku uni­ju po­zvao da utvr­de da­tum ras­pi­si­va­nja iz­bo­ra za or­ga­ne San­dža­ka. Uglja­nin je svo­je za­htje­ve iz­nio, ka­ko je re­kao, u skla­du sa od­lu­ka­ma Mi­rov­ne kon­fe­ren­ci­je o biv­šoj Ju­go­sla­vi­ji u Ha­gu, ka­da je i odr­žan re­fe­ren­dum gra­đa­na San­dža­ka o auto­no­mi­ji.
-San­džak je ja­sno de­fi­ni­sa­na te­ri­to­ri­ja, sa me­đu­na­rod­no pri­zna­tim gra­ni­ca­ma na Ber­lin­skom kon­gre­su, ko­ja ima 8.678 kva­drat­nih ki­lo­me­ta­ra. Sve ovo go­vo­ri­mo u ci­lju rje­ša­va­nja na­go­mi­la­nih pro­ble­ma i us­po­sta­vlja­nja traj­nog i sta­bil­nog mi­ra, sa San­dža­kom kao te­ri­to­ri­jom pod spe­ci­jal­nim sta­tu­som ko­ja će bi­ti pod za­šti­tom UN- re­kao je Uglja­nin.
Su­lej­man Uglja­nin već du­že vri­je­me ne pre­sta­je da bom­bar­du­je me­đu­na­rod­nu za­jed­ni­cu, na če­lu sa ame­rič­kom ad­mi­ni­stra­ci­jom, pri­ča­ma da su pra­va Bo­šnja­ka u Sr­bi­ji ugro­že­na do te mje­re da je fak­tič­ki po­treb­na strana in­ter­ven­ci­ja ka­ko bi se ona za­šti­ti­la.
Iako ni­jed­na od osta­lih re­le­vant­nih bo­šnjač­kih stra­na­ka ne di­je­li nje­go­vo mi­šlje­nje, Uglja­nin je upo­ran u na­mje­ri da u Ra­škoj obla­sti stvo­ri re­pli­ku „ko­sov­skog sce­na­ri­ja“. Uglja­nin, sa­svim si­gur­no, ne bi sam po­čeo da di­že pra­ši­nu, da mu ne­ko ne da­je vje­tar u le­đa. Pi­ta­nje je — ko i za­što?
Na­rod­ni po­sla­nik Me­ho Ome­ro­vić ka­že da je ubi­je­đen da Uglja­nin ne­ma ni­či­ju po­dr­šku za ova­kve iz­ja­ve i ne vje­ru­je da bi­lo ko sto­ji iza nje­ga.
-Ovo je sa­mo dje­lo jed­ne neodgovorne po­li­ti­ke i zlo­u­po­tre­be jed­ne in­sti­tu­ci­je kao što je Bo­šnjač­ko na­ci­o­nal­no vijeće za za­pa­lji­ve po­li­tič­ke iz­ja­ve- na­vo­di Ome­ro­vić za Sput­njik.
On na­po­mi­nje da ovo ne sa­mo da je ne­pri­mje­re­no već je i ško­dlji­vo sa­mim Bo­šnja­ci­ma u San­dža­ku, jer ka­ko ka­že, tje­ra in­ve­sti­to­re iz ove obla­sti. Ome­ro­vić ka­že da se bli­ži kraj go­di­ne, ka­da će do­sta to­ga bi­ti ura­đe­no i u okvi­ru za­kon­skih rje­še­nja ko­ja će ubu­du­će spri­je­či­ti da se ti­je­la za na­ci­o­nal­ne ma­nji­ne zlo­u­po­tre­blja­va­ju.
Ovo mi­šlje­nje ne di­je­li po­li­tič­ki ana­li­ti­čar Bran­ko Ra­dun, ko­ji ka­že da Uglja­nin već du­že od dvi­je de­ce­ni­je po­zi­va na ru­še­nje dr­žav­nog po­ret­ka dr­ža­ve Sr­bi­je, ali da je zbog oči­gled­ne či­nje­ni­ce da ima po­dr­šku ne­ke za­pad­ne am­ba­sa­de, ali i za­to što je pri­pad­nik ma­nji­ne u na­šoj dr­ža­vi, u po­zi­ci­ji da mo­že da pro­vo­ci­ra.
-Ne mi­slim da ne­ko ko iza se­be ima po­dr­šku 20.000 hi­lja­da bo­šnjač­kih gla­so­va mo­že da go­vo­ri ova­ko ne­što, a da to ne­ma ne­kog od­je­ka. Či­nje­ni­ca je da Uglja­nin kad god mu ne­što ni­je po vo­lji, za to kri­vi Sr­bi­ju, to jest — Be­o­grad. Sa­da je Be­o­gra­du pri­do­dao i Ru­si­ju kao ,,kriv­ca’’, što, po mom mi­šlje­nju, zna­či da je ili od ne­ke za­pad­ne am­ba­sa­de do­bio mig da ta­ko ne­što ura­di, ili im se sam na­me­će pro­zi­va­njem Ru­si­je, u skla­du sa op­štom hi­ste­ri­jom ko­ja vla­da u svi­je­tu, gdje se za sve i sva­šta okri­vlju­je Ru­si­ja- ob­ja­šnja­va Ra­dun.