Ape­la­ci­o­ni sud je pri­je sko­ro dva mje­se­ca do­nio dra­ma­tič­nu od­lu­ku – da uki­ne pre­su­du Dar­ku Ša­ri­ću i na­lo­ži da mu se za šverc 5,8 to­na ko­ka­i­na su­di is­po­čet­ka. Ta od­lu­ka, me­đu­tim, pro­šla je go­to­vo ne­za­pa­že­no.
Ob­ja­vlje­na je na saj­tu su­da sa mje­sec za­ka­šnje­nja, u pe­tak po­pod­ne, 24. ju­na, po­sli­je is­te­ka rad­nog vre­me­na.
Čak i sju­tra­dan, ka­da su vi­jest ob­ja­vi­li in­ter­net por­ta­li i ka­da se po­ja­vi­la na dru­štve­nim mre­ža­ma, vo­de­ći me­di­ji ni­su joj pri­da­li ve­ći zna­čaj. Za me­di­je ko­ji su ne­ka­da ob­ja­vlji­va­li hi­lja­de čla­na­ka o Ša­ri­ću „ko­pa­ju­ći“ sva­ku do­stup­nu in­for­ma­ci­ju o nje­mu, uki­da­nje pre­su­de je­dva da je bi­lo vri­jed­no jed­ne krat­ke vi­je­sti.
Ni su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da ni­su sma­tra­le da jav­nost tre­ba da bu­de de­talj­no oba­vi­je­šte­na o slu­ča­ju. U štu­rom sa­op­šte­nju ni­je ob­ja­šnje­no za­što je uki­nu­ta pre­su­da u jed­nom od naj­ve­ćih sud­skih po­stu­pa­ka – pi­sa­lo je sa­mo da je ta­kva od­lu­ka do­ne­se­na zbog po­vre­da kri­vič­nog po­stup­ka. Ni­ko od pred­stav­ni­ka vla­sti ni­je ko­men­ta­ri­sao slu­čaj.
Dje­lo­va­lo je kao da su svi že­lje­li da taj do­ga­đaj pro­đe ne­za­pa­že­no.
No­vi­na­ri Mre­že za is­tra­ži­va­nje kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je – KRIK ana­li­zi­ra­li su od­lu­ku Ape­la­ci­o­nog su­da da se uki­ne pre­su­da ko­jom je Ša­rić osu­đen na mak­si­mal­nu ka­znu od 20 go­di­na za­tvo­ra za šverc ko­ka­i­na, a nje­go­vi sa­rad­ni­ci na vi­še­go­di­šnje ka­zne. Nji­ma će se po­no­vo su­di­ti za ta dje­la.
U vi­je­ću ko­je je uki­nu­lo pre­su­du su­di­je su bi­li Ve­ro­ljub Cvet­ko­vić, Dra­go­ljub Đor­đe­vić, Mi­li­mir Lu­kić, Na­de­žda Mi­ja­to­vić i Bo­ja­na Pa­u­no­vić.
Od­lu­ka je do­ne­se­na ve­ći­nom gla­so­va, što zna­či da je ne­ko od su­di­ja imao dru­ga­či­je mi­šlje­nje, ali je taj­na ko je ka­ko gla­sao.
Ne­ki od po­me­nu­tih su­di­ja po­ni­šti­li su pre­su­de u dru­gim po­zna­tim slu­ča­je­vi­ma i oslo­bo­di­li kri­mi­nal­ce, kon­tro­verz­ne bi­zni­sme­ne i hu­li­ga­ne, ot­kri­va KRIK.
Ta­ko je su­di­ja Đor­đe­vić bio u sud­skom vi­je­ću ko­je je kra­jem pro­šle go­di­ne oslo­bo­di­lo Stan­ka Su­bo­ti­ća Ca­ne­ta ko­me se su­di­lo za šverc ci­ga­re­ta. Su­di­je su is­ta­kle da je dio op­tu­žbi za­sta­rio, a za dru­gi dio ni­je bi­lo do­volj­no do­ka­za da se Su­bo­tić pro­gla­si kri­vim. Vr­hov­ni sud je u ju­nu ove go­di­ne utvr­dio da su su­di­je ne­za­ko­ni­to oslo­bo­di­le Su­bo­ti­ća ne pri­hva­tiv­ši dio do­ka­za.
Cvet­ko­vić, Đor­đe­vić, Mi­ja­to­vić i Pa­u­no­vić su po­tvr­di­li oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du Lu­ki Bo­jo­vi­ću, še­fu ze­mun­skog kla­na, ko­me se su­di­lo za tri ubi­stva i dva po­ku­ša­ja ubi­stva.
Ka­ko je KRIK ra­ni­je ot­krio, Bo­jo­vić je vr­šio pri­ti­sak na svje­do­ke i tu­ži­la­štvo je su­di­ja­ma do­sta­vi­lo do­ka­ze o to­me. Su­di­je te do­ka­ze ni­su pri­hva­ti­le, a na osno­vu na­mje­šte­nih svje­do­če­nja obo­re­na je pre­su­da.
Cvet­ko­vić, Đor­đe­vić i Pa­u­no­vić sma­nji­li su ka­znu i Uro­šu Mi­ši­ću, ko­me se su­di­lo za po­ku­šaj ubi­stva po­li­caj­ca na fud­bal­skoj utak­mi­ci, sa de­set na pet i po go­di­na.
U slu­ča­ju Ša­rić pre­su­du su uki­nu­li, ka­ko su na­ve­li, iz ne­ko­li­ko raz­lo­ga.
Još je­dan raz­log zbog kog je obo­re­na pre­su­da, ka­ko pi­še u od­lu­ci Ape­la­ci­o­nog su­da, je­ste to što ni­je ja­sno na­pi­sa­na.
Iako ni­su ospo­ri­li do­ka­ze pro­tiv Ša­ri­ća, su­di­je Ape­la­ci­je ka­žu da u pre­su­di ni­je kon­kret­no ob­ja­šnje­no ko­ja je bi­la ulo­ga čla­no­va gru­pe to­kom šver­ca dro­ge.
O uče­šću sva­kog čla­na gru­pe de­talj­no se go­vo­ri­lo to­kom su­đe­nja. Nar­ko-kar­tel je funk­ci­o­ni­sao na ne­ko­li­ko kon­ti­ne­na­ta – dio gru­pe je iz Sr­bi­je i Cr­ne Go­re or­ga­ni­zo­vao šverc, dru­gi je ku­po­vao dro­gu u Ju­žnoj Ame­ri­ci, a tre­ći je pre­ko­o­ke­an­skim bro­do­vi­ma ko­ka­in pre­ba­ci­vao u Evro­pu. Po­se­ban ogra­nak kar­te­la or­ga­ni­zo­vao je pro­da­ju u Ita­li­ji i dru­gim ze­mlja­ma.
Me­đu­tim, to ni­je do­bro ob­ja­šnje­no u pre­su­di, sma­tra Ape­la­ci­o­ni sud.
U pre­su­di su ime­na svih čla­no­va po­bro­ja­na na po­čet­ku, a za­tim je opi­san me­đu­na­rod­ni šverc dro­ge, bez pre­ci­zi­ra­nja ko je šta ra­dio. Ta­ko is­pa­da da su svi čla­no­vi uče­stvo­va­li u svim kri­mi­nal­nim ak­ci­ja­ma, od­no­sno da su vr­ši­li sva­ku od ulo­ga ko­je su po­sto­ja­le pri­li­kom šver­ca ko­ka­i­na.
Na­vo­di se i da su­di­ja Si­ni­ša Pe­tro­vić u pre­su­di ni­je ob­ja­snio ka­ko su Ša­rić i dva nje­go­va sa­rad­ni­ka, ko­ji su osu­đe­ni kao še­fo­vi, stvo­ri­li plan i or­ga­ni­zo­va­li lju­de na te­ri­to­ri­ji Ju­žne Ame­ri­ke da ku­pu­ju, skla­di­šte ko­ka­in i da ga tran­spor­tu­ju u Evro­pu.
Su­di­ja ni­je ja­sno na­veo ka­ko je na osno­vu sni­ma­ka pri­slu­ški­va­nih raz­go­vo­ra i pi­sa­nih do­ka­za za­klju­čio da je nar­ko-kar­tel po­či­nio dje­la za ko­ja ih tu­ži­la­štvo te­re­ti, pi­še u pre­su­di Ape­la­ci­o­nog su­da.
Ape­la­ci­o­ni sud tvr­di da je Vi­ši sud tre­ba­lo da Ša­ri­ću i čla­no­vi­ma nje­go­ve gru­pe su­di po sta­rom, bla­žem za­ko­nu.
Dok je bal­kan­ski nar­ko-kar­tel šver­co­vao dro­gu, pro­mi­je­nio se kri­vič­ni za­kon. U sep­tem­bru 2009. go­di­ne, mje­sec da­na pri­je ne­go što se do­go­dio po­sled­nji po­ku­šaj šver­ca pre­ko dvi­je to­ne ko­ka­i­na iz Uru­gva­ja, do­ne­sen je no­vi za­kon ko­ji je pro­pi­sao stro­že ka­zne za ovo kri­vič­no dje­lo.
Ša­ri­ću je Vi­ši sud pre­su­dio po no­vom i stro­žem za­ko­nu jer se gru­pa ba­vi­la šver­com i na­kon pro­mje­ne za­ko­na.
Uko­li­ko se u po­no­vlje­nom su­đe­nju pri­mi­je­ni sta­ri za­kon, Ša­rić mo­že bi­ti osu­đen na mak­si­mal­nih 15 go­di­na za­tvo­ra, umje­sto 20 ko­li­ko je do­bio po no­vom.
Pi­šu: Bo­ja­na Pa­vlo­vić,
Ste­van Doj­či­no­vić


Pro­pa­li po­stup­ci

Od­lu­ka o uki­da­nju pre­su­de Dar­ku Ša­ri­ću i čla­no­vi­ma nje­go­ve gru­pe jed­na je u ni­zu obo­re­nih ili oslo­ba­đa­ju­ćih pre­su­da u po­zna­tim su­đe­nji­ma pri­pad­ni­ci­ma kri­mi­na­la pret­hod­ne go­di­ne.
Osim Stan­ka Su­bo­ti­ća i Lu­ke Bo­jo­vi­ća, oslo­bo­đen je i Sre­ten Jo­cić zva­ni Jo­ca Am­ster­dam u slu­ča­ju ubi­stva hr­vat­skog no­vi­na­ra Iva Pu­ka­ni­ća.
Ma­ja Adro­vac, osum­nji­če­na da je po­ma­ga­la u po­ku­ša­ju ubi­stva bi­zni­sme­na Mi­la­na Be­ka, pr­vo­ste­pe­no je oslo­bo­đe­na zbog ne­do­stat­ka do­ka­za.
Pro­šle go­di­ne oslo­bo­đen je i No­vak Bu­ha, brat Lju­bi­še Bu­he Ču­me­ta, i nje­go­vi sa­rad­ni­ci ko­ji­ma se su­di­lo za re­ke­ti­ra­nje. Ta pre­su­da je, me­đu­tim, uki­nu­ta pri­je mje­sec da­na i njih če­ka po­nov­no su­đe­nje.


Po­volj­na kli­ma

Od po­čet­ka su­đe­nja Ša­ri­ću 2010. go­di­ne, raz­ne kon­tro­ver­ze su pra­ti­le je­dan od naj­ve­ćih slu­ča­je­va ko­ji se vo­dio pred Spe­ci­jal­nim su­dom.
Od­bra­na je po­ku­ša­va­la da ospo­ri nad­le­žnost su­da s ob­zi­rom na to da se šverc ko­ka­i­na od­vi­jao van te­ri­to­ri­je Sr­bi­je, ali sud to ni­je pri­hva­tio uz ob­ja­šnje­nje da je gru­pa šverc or­ga­ni­zo­va­la iz Sr­bi­je. Naj­vi­še po­le­mi­ke bi­lo je u ve­zi sa snim­ci­ma pri­slu­ški­va­nih raz­go­vo­ra za ko­je je od­bra­na tvr­di­la da su pri­ba­vlje­ni su­prot­no za­ko­nu.
Su­đe­nje su pra­ti­le i me­dij­ske kam­pa­nje pred­vo­đe­ne ta­blo­i­dom „In­for­mer“. Tvr­di­lo se da pro­tiv Ša­ri­ća ne­ma do­ka­za, dis­kre­di­to­va­ni su svje­do­ci, a na­pa­da­ni su i oni ko­ji su vo­di­li is­tra­ge pro­tiv Ša­ri­će­ve gru­pe.
Mno­gi ko­ji su vo­di­li „slu­čaj Ša­rić“ smi­je­nje­ni su. Is­tra­žni su­di­ja Dra­gan La­za­re­vić pre­mje­šten je iz Spe­ci­jal­nog su­da. Ivi­ca Pe­tro­vić ko­ji je vo­dio ope­ra­ci­ju u Bez­bjed­no­sno-in­for­ma­tiv­noj agen­ci­ji (BIA), de­gra­di­ran je na mje­sto ope­ra­tiv­ca. Ro­do­ljub Mi­lo­vić, ne­ka­da­šnji na­čel­nik Upra­ve kri­mi­na­li­stič­ke po­li­ci­je (UKP), smi­je­njen je na­kon Ša­ri­će­vih op­tu­žbi da je pri­mio mi­to. Ove op­tu­žbe ni­ka­da ni­su do­ka­za­ne. Tu­ži­lac za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Milj­ko Ra­di­sa­vlje­vić, ko­ji je vo­dio is­tra­gu, ni­je po­no­vo iza­bran na mje­sto tu­ži­o­ca u de­cem­bru pro­šle go­di­ne. Nje­gov za­mje­nik Sa­ša Iva­nić, ko­ji je tu­ži­lac u ovom slu­ča­ju, bio je na me­ti me­dij­skih na­pa­da.
Ša­rić se pre­dao u mar­tu 2014. go­di­ne, dva da­na na­kon par­la­men­tar­nih iz­bo­ra na ko­ji­ma su Alek­san­dar Vu­čić i Srp­ska na­pred­na stran­ka (SNS) osvo­ji­li ubje­dlji­vu ve­ći­nu.
U sud­ni­ci je re­kao da se pre­dao jer je po nje­ga na­stu­pi­la „po­volj­na kli­ma“,mo­že da ima po­šte­no su­đe­nje i vi­še ni­je dr­žav­ni ne­pri­ja­telj. Jav­no­sti do da­nas ni­su po­zna­ti de­ta­lji nje­go­ve pre­da­je.
Pre­mi­jer Vu­čić je u in­ter­vjuu za KRIK re­kao da se sa Ša­ri­ćem ni­je pre­go­va­ra­lo o vi­si­ni za­tvor­ske ka­zne.


„Psi­ho­lo­ški ve­zan“ su­di­ja

Su­di­ja Vi­šeg su­da Vla­di­mir Vu­či­nić, pre­ma mi­šlje­nju vi­je­ća Ape­la­ci­o­nog su­da, ni­je smio da su­di nar­ko-bo­su.
Vu­či­nić je 2010. bio pred­sjed­nik sud­skog vi­je­ća ko­je pro­cje­nju­je da li op­tu­žni­ce ima­ju do­volj­no do­ka­za da se op­tu­že­ni iz­ve­du pred sud.
Me­đu op­tu­žni­ca­ma ko­je je odo­brio bi­le su i one pro­tiv Ša­ri­ća. Pre­ma ta­da­šnjim pro­pi­si­ma, to ni­je bi­la pre­pre­ka da Vu­či­nić isto­vre­me­no i su­di Ša­ri­ću.
Za­kon je, me­đu­tim, pro­mi­je­njen kra­jem 2013. go­di­ne, dok je su­đe­nje tra­ja­lo, i pro­pi­sao je da su­di­ja ko­ji je po­tvr­dio op­tu­žni­cu ne mo­že da su­di u istom slu­ča­ju.
Sve­ga dva da­na pred ob­ja­vlji­va­nje pr­vo­ste­pe­ne pre­su­de Ša­ri­ću pro­šle go­di­ne, nje­go­vi advo­ka­ti tra­ži­li su iz­u­ze­će Vu­či­ni­ća, ali je pred­sjed­nik Vi­šeg su­da od­bio nji­hov za­htjev.
Su­di­je Ape­la­ci­o­nog su­da, me­đu­tim, pri­hva­ti­le su ova­kav stav advo­ka­ta. Oni su u pre­su­di re­kli da sum­nja­ju u Vu­či­ni­će­vu objek­tiv­nost jer je po­tvr­đu­ju­ći op­tu­žni­cu ste­kao od­re­đe­na ubje­đe­nja i „psi­ho­lo­ški je ve­zan“ za svo­ju ra­ni­ju od­lu­ku.
Na­kon bro­jih pri­ti­sa­ka ko­je je tr­pio, Vu­či­nić je od­u­stao od ka­ri­je­re su­di­je i po­stao advo­kat. Ne­će bi­ti u vi­je­ću ko­je će po­no­vo su­di­ti Ša­ri­ću.