Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
Suzavac, vatromet, hapšenja... * Milo rekorder po broju tužbi za korupciju * Opozicija sam zlu * Pucao mu u glavu, pa sakrio tijelo * „Crveni” protiv tradicije * Kinezi pod stalnim nadzorom * Samo Mirnu ne hapse
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 26-01-2020

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
Dženan Kolić, potpredsjednik Demokratske Crne Gore:
– Imam podršku sunarodnika, koji zajedno sa mnom prisustvuju litijama, da budem uz braću pravoslavce.

Vic Dana :)

Mama pita Pericu:
– Perice, pa što ne jedeš, reče da si gladan kao vuk?
Perica:
– Je li, a kad si ti vidjela vuka da jede pasulj?

Kaže Mujo Hasi:
- Nisam rekao ni jednu jedinu riječ mojoj Fati već nedjelju dana! Haso ga pita:
- A što bolan?
- Pa nisam htio da je prekidam!

Ode Fata u šumu da bere pečurke. Bere ona, bere, kad naiđe šumar i upozori je: - Ajoj Fato, te pečurke su otrovne, nisu za jelo! Fata će: - Ma ne berem ih za jelo, već za prodaju!







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Stav
Savo Šofranac Predsjednik kao zemljoknjižitelj Đukanović je ne trepnuvši ustvrdio i slagao da su crkve i manastiri u Crnoj Gori u periodu od 1918. do 1986. godine bili u državnoj svojini, a da su na neki volšeban i nezakonit način u kasnijem periodu postali svojina Crkve
Dan - novi portal
-Piše: Savo Šofranac

U nedavnoj izjavi za agenciju Tanjug Milo Đukanović je po ko zna koji put javno demonstrirao sopstveno neznanje i potpuno nepoznavanje pravnog sistema države u kojoj nažalost obavlja predsjedničku funkciju. Đukanović je u izjavi, između ostalog, naveo da ni u vrijeme Kraljevine SHS i Kraljevine Jugoslavije, niti u periodu socijalizma, sve do poslednjih njegovih godina, niko nije posezao za državnom svojinom nad objektima koje je koristila nekadašnja Crnogorska pravoslavna crkva (koja nikad nije postojala pod tim imenom), a da je do bespravnog otuđivanja došlo u periodu između 1986. i 2000. godine, kada Crna Gora pokušava da ustanovi svoj katastar i poziva sve subjekte da registruju svojinska prava. Dakle, Đukanović je ne trepnuvši ustvrdio i slagao da su crkve i manastiri u Crnoj Gori u periodu od 1918. do 1986. godine bili u državnoj svojini, a da su na neki volšeban i nezakonit način u kasnijem periodu postali svojina Crkve.

Ukoliko Đukanović i dalje stoji iza ove svoje izjave (imajući u vidu da i izjave i stavove često mijenja u zavisnosti od potrebe), ovim putem mu postavljamo sledeća pitanja:

1. Ako su crkve i manastiri bili u državnoj svojini Kraljevine Jugoslavije, kako to da je Zakonom o Srpskoj pravoslavnoj crkvi iz 1929. godine (član 2 i 3), bilo propisano da Srpska pravoslavna crkva samostalno upravlja i slobodno raspolaže crkvenom IMOVINOM, crkvenim fondovima i zadužbinama, da se njena imovina ne može ni pod kojim vidom od nje oduzimati ni za druge ciljeve upotrebljavati, osim u slučaju EKSPROPRIJACIJE predviđene zakonom, kao i da su Srpska pravoslavna crkva i pojedini njeni sastavni djelovi i ustanove pravna lica, sposobna da u skladu sa zakonom stiču i drže kako pokretna tako i nepokretna dobra?!

2. Ako su crkve i manastiri bili u državnoj svojini socijalističke Jugoslavije, kako to da Zakon o agrarnoj reformi iz 1948. godine (član 3 i 12) predviđa da se u cilju stvaranja zemljišnog fonda potrebnog za dodjeljivanje zemlje, od dotadašnjih VLASNIKA oduzimaju i prelaze u ruke države zemljišni posjedi crkava, manastira i vjerskih ustanova, kao i da se onim bogomoljama, manastirima i vjerskim ustanovama koje su većeg značaja ili veće istorijske vrijednosti ostavlja od dotašnjeg njihovog POSJEDA do 30 hektara obradive zemlje i 30 hektara šume? Drugim riječima, može li predsjednik na iole razuman način da objasni kako to da država donosi zakon o oduzimanju sopstvene imovine od nekoga ko prethodno nije bio njen vlasnik?

Dakle, jasno je da se radi o još jednoj perfidnoj političkoj manipulaciji iskazanoj vjerovatno uz sufliranje dvorskih istoričara i pravnika-specijalaca za hibridni rat i zamajavanje javnosti, s ciljem dokazivanja nedokazivog, da je država bila vlasnik crkava i manastira kao pogodnim argumentom za donošenje neustavnog zakona o navodnoj slobodi vjeroispovijesti.

(Autor je advokat)




Komentari

Komentari se objavljuju sa zadrškom.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.

Prijavite neprikladan komentar našem MODERATORU.

Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem Ombudsmanu.

Uslovi korišćenja

Svako neovlašćeno korišćenje sadržaja štampanog i on-line izdanja Dana kažnjivo je i vlasnik prava shodno Zakonu o autorskim i srodnim pravima ima pravo na zaštitu od istog, kao i na naknadu štete prouzrokovane takvim radnjama. Zabranjeno je svako objavljivanje, modifikovanje, kopiranje, štampanje, reprodukovanje, distribuiranje ili na drugi način javno prikazivanje podataka, tekstova, fotografija i informacija iz naših izdanja, bez pisane saglasnosti Jumedia Mont doo.

MARKETING
loading...
Dan - novi portal
Predaja pomena on-line

Najčitanije danas

INFO

Cjenovnik i pravila o medijskom predstavljanju u toku kampanje za izbore za odbornike u SO Herceg Novi koji će biti održani 9. maja 2021.godine.

Pravila lokalni
Jumedia Mont d.o.o.

Cjenovnik - Radio D

Pravila o medijskom predstavljanju

Pravila lokalni
M.D.COMPANY d.o.o.

Cjenovnik - Radio D+

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"