Princ Hari izgubio spor protiv "Dejli mejla": Sud odbacio optužbe za nezakonito prikupljanje informacija

Princ Hari

- ANDY RAIN/EPA-EFE

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

SLUŠAJ VIJESTI

Princ Hari izgubio spor protiv "Dejli mejla": Sud odbacio optužbe za nezakonito prikupljanje informacija

Princ Hari i još šest tužilaca izgubili su spor pred Visokim sudom u Londonu protiv izdavačke kuće "Associated Newspapers", izdavača listova "Dejli mejla" "Mejl od sandej", prenosi BBC.

Sudija Niklin presudio je da tužioci nisu uspjeli da dokažu tvrdnje da su novinari koristili nezakonite metode za pribavljanje informacija koje su korišćene u novinskim tekstovima.

Pored princa Harija, tužbu su podnijeli i baronesa Dorin Lorens, glumice Elizabet Harli i Sejdi Frost, muzičar Elton Džon i njegov suprug Dejvid Ferniš, kao i bivši liberalno-demokratski političar Sajmon Hjuz.

Tvrdili su da je izdavačka kuća koristila nezakonite metode prikupljanja informacija, što je "Associated Newspapers" tokom cijelog postupka odlučno negirao.

U zajedničkom saopštenju nakon presude princ Hari i baronesa Dorin Lorens naveli su da su "došli pred sud tražeći pravdu i odgovornost".

- Nismo dobili ni jedno ni drugo. Ovo je potpuno i očigledno zataškavanje, ali nažalost ne i neočekivano - naveli su.

S druge strane, portparol izdavačke kuće ocijenio je da presuda predstavlja "ubjedljivu pobjedu za Dejli mejl i njegove novinare".

Princ Hari nije odgovorio na pitanja BBC-ja o presudi dok je napuštao događaj organizovan u okviru Igara Invictus u Londonu.

"Sumnja nije dokaz"

U obrazloženju presude sudija Niklin istakao je da su optužbe veoma ozbiljne i da je zato bio potreban čvrst dokazni materijal.

Kako je naveo, sedmoro tužilaca nije moglo da se osloni samo na sumnje, već je moralo da dokaže da su informacije zaista pribavljene nezakonito.

Sudija je odbio da zaključi da je nezakonito prikupljanje informacija bilo "rasprostranjena i uobičajena praksa" u kompaniji "Associated Newspapers", već je svaki navod razmatrao pojedinačno.

Prihvatio je iskaze novinara ove medijske kuće koji su, prema njegovim riječima, dali zakonita objašnjenja o tome kako su dolazili do informacija za sporne tekstove.

Sud je takođe ocijenio da tužioci nisu dokazali da su bivši urednici Pol Dejkr i Piter Rajt, kao ni pravna savjetnica izdavača Elizabet Hartli, lagali tokom svjedočenja pred Levesonovom istragom, kada su tvrdili da u redakciji nije bilo nezakonitih aktivnosti.

Sporni tekstovi o princu Hariju

U presudi koja ima 436 strana sudija je analizirao svaki navodni slučaj narušavanja privatnosti.

Jedan od spornih tekstova objavljen je 2013. godine, kada je kraljevski urednik Dejli mejla napisao da će princ Hari Novu godinu provesti usamljen, bez tadašnje djevojke Kreside Bonas.

Tokom suđenja tvrdilo se da je jedan slobodni novinar dobio zadatak da nezakonito pribavi informacije o putovanju Kreside Bonas.

Princ Hari je u pisanoj izjavi rekao da mu je taj tekst bio "jeziv" i da nije znao kako su novinari mogli da saznaju privatne informacije o njegovoj vezi.

Sudija je, međutim, zaključio:

"Prihvatam da mu je članak djelovao nametljivo i da je bio iskreno zabrinut zbog toga kako su novinari dolazili do privatnih podataka o njegovim vezama. Ali sumnja, čak i opravdana sumnja, nije dokaz".

Preuzmite našu aplikaciju

PRIDRUŽITE NAM SE NA VIBER
COMMUNITY

PRATITE NAS
I NA TELEGRAM KANALU

PRATITE NAS
I NA WHATSUP KANALU

Komentari ()

IZBOR UREDNIKA