Japan: Psihopata osuđen na deset godina zatvora, sud smatra da su žrtve same pristale da budu ubijene

Mnogi smatraju da je kazna izuzetno blaga, posebno u zemlji poznatoj po strogom pravosuđu, gdje se slične ili čak duže kazne izriču za znatno lakša krivična djela.

Tridesetdvogodišnji Đun Saito osuđen je 17. jula u gradu Saitama zbog ubistva dvije djevojke koje su, prema ocjeni suda, pristale da budu usmrćene. Žrtve su bile 22-godišnja djevojka iz Jokohame i 21-godišnja Kaho Mijamoto iz prefekture Ibaraki.

Prvo ubistvo počinio je 2015. godine, kada je djevojku prethodno uspavao tabletama za spavanje, a zatim je zadavio kaišem u njenoj kući. Tri godine kasnije, u svom stanu na sličan način usmrtio je i drugu žrtvu, ovog puta koristeći konopac, prenosi RTS.

Zašto je kazna tako blaga?

U Japanu se za dvostruko ubistvo u većini slučajeva izriče smrtna kazna ili doživotni zatvor. Zbog toga je presuda od deset godina izazvala šok, naročito ako se zna da se slične kazne u toj zemlji izriču za krijumčarenje većih količina droge ili oružanu pljačku.

Međutim, sud je postupao u skladu sa japanskim Krivičnim zakonikom, koji za krivično djelo „ubistvo uz pristanak“ predviđa kaznu od šest mjeseci do sedam godina zatvora. Pošto je Saitu suđeno za dva takva djela, zakon nije dozvoljavao prosto sabiranje maksimalnih kazni, već je najviša moguća kazna iznosila deset i po godina zatvora.

Na kraju je osuđen na deset godina robije za dva ubistva, nezakonito uklanjanje tijela jedne od žrtava i krađu mobilnog telefona.

Tužilaštvo od početka prihvatilo da su žrtve pristale

Važnu ulogu u ishodu postupka imala je i odluka tužilaštva, koje je u optužnici prihvatilo da su žrtve dale pristanak na ubistvo. Time je praktično odredilo pravni okvir suđenja i onemogućilo izricanje smrtne kazne ili doživotnog zatvora.

Ipak, tužioci su pokušali da dokažu da taj pristanak nije bio slobodan i samostalan, već da je optuženi vješto manipulisao psihički ranjivim djevojkama i naveo ih da pristanu na sopstvenu smrt.

Za Saita je zatražena kazna od 13 godina zatvora, ali je sudsko veće izreklo blažu kaznu, što je česta praksa u japanskom pravosuđu.

Psihopata koji je godinama planirao ubistva

Tokom istrage otkriveno je da je Saito još od djetinjstva osjećao snažnu želju za ubijanjem. Sam je priznao da je pažljivo planirao zločine kako bi izbjegao hapšenje.

Umjesto da nasumično napadne nekoga na ulici, preko društvenih mreža tražio je depresivne osobe koje su razmišljale o samoubistvu. Namamljivao ih je obećanjima o bezbolnoj smrti, a zatim ih ubijao u zatvorenom prostoru, daleko od kamera i svjedoka.

Jednoj od žrtava rekao je da ostavi oproštajno pismo u kojem navodi da odlazi da radi kao kućna pomoćnica i da izvadi SIM karticu iz telefona kako policija ne bi mogla da prati njeno kretanje.

Nakon ubistva raskomadao je tijelo, a lobanju zadržao kao trofej.

Zločin je otkriven tek prošle godine, kada je policija pretresla njegov stan zbog sumnje na krađu i pronašla ljudsku lobanju. Naknadnom istragom utvrđeno je da pripada djevojci koja je nestala još 2018. godine.

Tek nekoliko mjeseci kasnije policija je povezala Saita i sa ubistvom iz 2015. godine, koje je prvobitno bilo pogrešno okarakterisano kao samoubistvo.

Presuda otvorila raspravu o spornom zakonu

Slučaj je pokrenuo ozbiljnu debatu među japanskim pravnicima, jer mnogi smatraju da zakon o „ubistvu uz pristanak“ ostavlja previše prostora za zloupotrebe.

Kritičari upozoravaju da se time ubistva iz koristoljublja ili psihopatskih pobuda praktično dovode u istu ravan sa medicinski potpomognutom eutanazijom terminalno oboljelih pacijenata.

Posebno zabrinjava činjenica da su sudije u obrazloženju presude navele da je Saito aktivno ubjeđivao jednu od žrtava da pristane na smrt, što dovodi u pitanje koliko je njen pristanak zaista bio dobrovoljan.

Kod osuđenog je pronađena i još jedna ljudska lobanja, za koju se kasnije ispostavilo da je legalno kupljen antikvitet. Ipak, u kombinaciji sa njegovim priznanjem da je od djetinjstva maštao o ubijanju i načinom na koji je birao žrtve, ovaj detalj dodatno je učvrstio uvjerenje istražitelja da je riječ o izuzetno opasnom psihopati.

Zbog svega toga brojni pravnici i dio javnosti smatraju da je zakon koji predviđa relativno blage kazne za ubistvo uz pristanak neophodno hitno mijenjati, jer bi u suprotnom mogao da postane sredstvo koje će serijske ubice i manipulatori koristiti kako bi izbjegli najstrože kazne.