Novoformirani Centar za geopolitiku ove investicione banke, koji je predstavljen kao servis za „pomoć klijentima u suočavanju sa globalnim izazovima“, u svom izvještaju navodi da je za ruskog lidera Vladimira Putina i ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog na pomolu „kraj igre“, prenosi Nova.rs,
Istovremeno, u analizi se napominje da trajnost bilo kakvog dogovora zavisi od toga „u kojoj meri su zadovoljavajući“ ukrajinski i zapadni ustupci Putinu, kao i od jačine bezbjednosnih garancija za Ukrajinu, prenosi nezavisni ruski medij Meduza.
Najbolji scenario „Južna Koreja“, najgori „Bjelorusija“
U izvještaju se dalje analiziraju četiri moguća ishoda mirovnih pregovora, povlačeći paralele sa drugim sukobima i dodjeljujući svakom od njih procjenu vjerovatnoće ostvarenja. Ni u jednom od tih scenarija se ne pretpostavlja da će Ukrajina povratiti punu kontrolu nad svojom teritorijom niti da će se pridružiti NATO-u.
Prema analizi, vjerovatnoća za „najbolji“ i „najgori“ scenario za Kijev – nazvani „Južna Koreja“ i „Belorusija“ – iznosi po 15 odsto.
Scenario „Južne Koreje“ predviđa stacioniranje evropskih „snaga bezbjednosti“ u Ukrajini, uz američku garanciju u obliku „obećanja o bezbjednosnoj pomoći i obavejštajnoj podršci“, čime bi se obezbjedila stabilnost teritorije pod kontrolom Kijeva, odnosno oko 80 odsto Ukrajine.
Nasuprot tome, scenario „Bjelorusije“ predviđa da se SAD povlače iz Ukrajine – ili da se to doživi kao da menjaju stranu – dok Evropa ne uspeva da pojača svoju podršku.
- Rusija bi čvrsto ostala pri svojim maksimalističkim zahtjevima i tražila potpunu kapitulaciju Ukrajine, pretvarajući državu u vazala Moskve - navodi se u izvještaju. „U tom scenariju, Rusija bi efektivno dobila rat, podjelila Zapad i nepovratno preokrenula svjetski poredak uspostavljen nakon Drugog svjetskog rata.“
Najverovatniji scenario je „Gruzija“
Prema analitičarima, najverovatniji scenario, sa šansom ostvarenja od 50 odsto, jeste „Gruzija“, okarakterisan kao „ne naročito sjajan“. U ovom scenariju, strane trupe ne bi kročile na ukrajinsku teritoriju, a izostala bi i snažna vojna podrška, što bi zemlju dovelo u rizik od nastavka nestabilnosti, zastoja u integraciji u Evropsku uniju i NATO, i „postepenog povratka u rusku sferu uticaja“.
Preostali, četvrti scenario, nazvan „Izrael“, ima 20 odsto šansi za realizaciju i ocjenjuje se kao „još uvjek prihvatljiv“. U tom scenariju, Ukrajina bi nastavila da prima „snažnu“ i „trajnu“ zapadnu vojnu i ekonomsku podršku, ali „bez značajnijeg prisustva stranih snaga“ na svojoj teritoriji.
Kako se navodi, to bi „verovatno i dalje omogućilo Ukrajini da se pretvori u vojnu tvrđavu, nastavi modernizaciju oružanih snaga i na kraju uspostavi sopstvenu silu odvraćanja. Međutim, rat bi uvek bio pred njenim vratima“, zaključuje se u izvještaju.
