(VIDEO) Pregovori o predsjedniku Skupštine Glavnog grada: U igri i smjena direktora Vodovoda?

 Na sastancima i dalje nema DNP-a. 

Nagla konspiracija uvijek znači jedno - obrt. Tako je, kako saznaje „Dan“, jučerašnji sastanak protekao u razgovoru o poziciji direktora Vodovoda Aleksandra Nišavića. Naše nepotvrđene informacije govore da postoji vjerovatnoća da će Nišavićeva smjena biti dovoljna da DNP obnovi koalicioni sporazum i odustane od dosad isticanih uslova. Jedan od tih uslova je otkazivanje podrške gradonačelniku Saši Mujoviću. Nišavić je kao direktor Vodovoda od momenta stupanja na tu poziciju bio istrajan u opravdanosti gradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda Podgorice u Botunu i zbog takvog stava bio je često na meti kritika onih koji drugačije misle, počev od parlamenta pa do protesta u Botunu. On je inače, funkcioner Demokrata pa se sada očekuje da i ova stranka saopšti jasan stav. Na sastanku je Demokrate predstavljao Mitar Paunović, a dok je Ljiljanić davala izjavu tu je bio i Boris Spalević, zamjenik gradonačelnika.

(VIDEO) Ljiljanić: Ime kandidata za predsjednika parlamenta do kraja sedmice

Vladimir Bulatović, šef kluba odbornika DNP-a, nije odgovarao na naše pozive i pitanja da li traže smjenu direktora Vodovoda. Medijima ispred zgrade Glavnog grada ni učesnici pregovora u ime koalicije „Za budućnost Podgorice“ Stefan Vešović, Mitar Šušić, Bogdan Božović i Maša Stavović nijesu htjeli da pojasne šta su kazali na sastanku nakon što je prije dva dana DNP saopštio da je njihova kandidatkinja za predsjednicu parlamenta odbornica Ivana Mašković. Iz DNP-a su na dan kada su objelodanili da je Mašković kandidatkinja poručili matičnoj koaliciji „Za budućnost Podgorice“ da će u slučaju da se nastavi sa uslovljavanjem podržati predlog za prevazilaženje krize opozicionog Srđana Perića, lidera Preokreta.

Za vlast u Podgorici neophodno je isto mišljenje 30 odbornika i u narednih 18 dana, koliko je ostalo od zakonskog roka za izbor predsjednika Skupštine, javnost će vidjeti da li takva većina postoji i po kojoj cijeni.

Dok je Nađa Ljiljanić govorila da „su se rastali u pozitivnom raspoloženju i da će u narednim danima jednoglasno predložiti kandidata“, učesnici sastanka su pozitivno gestikulirali i nakon te njene rečenice se razišli.

Ljiljanić je ipak, ostala ispred novinara i govorila o stavu Pokreta za Podgoricu. Navela je da će PzPg podržati svakog kandidata ispred liste „Za budućnost Podgorice“.

– Čekamo zvaničan predlog „Za budućnost Podgorice“ i koji god to bude kandidat Pokret za Podgoricu će ga podržati. Nadam se da ćemo do petka imati ime kandidata. Ne bih licitirala sa imenima jer možda ne bi bilo korektno. Izuzetno uvažavam i poštujem sve kolege u odborničkim klupama tako da se nadam da će se odlučiti za kredibilnu osobu, koja će moći da predstavlja Skupštinu Glavnog grada i da ćemo u narednom periodu imati funkcionalnu Skupštinu – navela je Ljiljanić.

Pokret Evropa sad i Preokret juče su javno razmijenili mišljenje o ponudi koju je prošle nedjelje predstavio Srđan Perić. PES je zanimalo da li koncept Preokreta podrazumijeva postojanje jasne skupštinske većine koja bi preuzela odgovornost za upravljanje Glavnim gradom, ili se zasniva na promjenljivim većinama od tačke do tačke dnevnog reda.

– Ukoliko se predloženi model zasniva na promjenljivim većinama, ko u tom slučaju snosi političku i institucionalnu odgovornost za pravac vođenja Glavnog grada? Da li ste otvoreni za mogućnost da se odnosi između političkih subjekata koji bi podržali vaš koncept, uključujući pitanja većine, odgovornosti, stabilnosti, definišu koalicionim ili drugim pisanim sporazumom? Sa kojim političkim subjektima razmatrate realizaciju vašeg koncepta i da li ste inicijativu za podršku vašem modelu formalizovali prema predstavnicima DPS-a, Evropskog saveza, URA-e i SEP-a? Ukoliko bi vaš kandidat bio potpisima formalno podržan, a zatim izabran glasovima odbornika koji se zalažu za smjenu aktuelnog gradonačelnika, kako biste takvu situaciju kvalifikovali – kao tehničko rješenje, novu većinu ili političku prekompoziciju? Da li smatrate održivim model u kojem bi gradonačelnik bio odgovoran za sprovođenje neodrživih odluka koje donose neformalne i promjenljive većine, bez preuzimanja odgovornosti onih koji takve odluke izglasavaju – pitali su iz odborničkog kluba PES-a.

Odgovarajući na pitanja Srđan Perić je poručio da suština njihovog modela nije formiranje bilo kakve koalicije, niti ulazak Preokreta u vlast, niti politička trgovina, već je riječ o privremenom i minimalnom institucionalnom rješenju koje ima za cilj da spriječi dalju blokadu sistema.

– Predloženi model uključuje mehanizme za veću otvorenost Skupštine, snažniju kontrolu rada izvršne vlasti, veće učešće mjesnih zajednica, lokalnih inicijativa, civilnog društva, stručne javnosti i građana u procesima odlučivanja. Nijednim svojim elementom model ne podrazumijeva ugrožavanje funkcionisanja grada, već sasvim suprotno - stvaranje uslova da institucije rade u punom kapacitetu i pod većim stepenom javne kontrole –rekao je Perić.