Odbačena inicijativa za ukidanje obavezne vakcinacije: Zdravlje djeteta i društva preče od stava roditelja

Ustavni sudovi u okruženju, kao i Evropski sud za ljudska prava do sada su odbijali inicijative roditelja i presuđivali u korist obavezne vakcinacije djece.

Prema dostupnim informacijama o ovim odlukama, pravo društva na zaštitu javnog zdravlja, pravno se stavlja iznad individualnog prava roditelja na izbor u slučaju vakcinisanja djece.

U Crnoj Gori se čeka odluka Ustavnog suda po inicijativi Udruženja "Roditelji" iz Podgorice i jednog privatnog lica iz Nikšića, kojima se traži da se van snage stave sporne odredbe Zakona. Oni ističu da se osporenim odredbama krši Ustav Crne Gore i prava djeteta.

Kako smo dan ranije objavili, od septembra u državne i privatne vrtiće u Crnoj Gori moći će da se upišu ili nastave boravak samo mališani koji su vakcinisani MMR vakcijom. Novim Zakonom o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, koji je usvojen početkom ove godine, propisane su visoke kazne za roditelje koji odbiju vakcinaciju djece, vrtiće koji prime nevakcinisane mališane i ljekare koji izdaju potvrdu, a nijesu pedijatri u nadležnom domu zdravlja. Potvrde izdaju samo pedijatri iz državnih domova zdravlja.

Predškolsko nije obavezno

U Srbiji je više udruženja i građana osporavalo izmjene zakona kojima su uvedene kazne i zabrana upisa u vrtiće bez MMR vakcine, dok je Ustavni sud odlučio da nijedno ljudsko pravo nije apsolutno, te da Ustav Srbije dozvoljava da se prava pojedinaca ograniče ako je to neophodno radi zaštite zdravlja i života drugih ljudi.

Ustavni sud Srbije je odbacio argumente roditelja o ugrožavanju prava na obrazovanje, jer boravak u jaslicama i vrtićima po zakonu nije obavezan, kao u slučaju osnovnog obrazovanja.

– Ako roditelj ne vakciniše dijete, on svjesno bira da ne koristi usluge vrtića, stav je ovog suda.

U presudi se zaključuje da bi dozvoljavanje nevakcinisanoj djeci da borave u kolektivu stvorilo neposrednu opasnost od izbijanja epidemije malih boginja, što država ne smije dopustiti.

Evropski sud za ljudska prava presudio je 2021.godine u predmetu Varvička i ostali protiv Češke, da država ima pravo i obavezu da štiti zdravlje čitavog stanovništva, te da je javno zdravlje iznad pojedinca. Nekoliko porodica iz Češke tužilo je državu, nakon što su novčano kažnjeni zbog odbijanja vakcinacije djece, a vrtići odbili da ih upišu bez potvrde o obaveznoj vakcinaciji, uključujući i MMR vakcinom. Oni su se pozvali na član 8 Evropske konvencije, kojim se garantuje pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života.

Sud je sa samo jednim glasom protiv, a 16 za, presudio da Češka nije prekršila ljudska prava, jer država ima pravo i obavezu da štiti javno zdravlje. Presudu je donijelo Veliko vijeće tog suda i na nju ne postoji pravo žalbe.

Ovom presudom je istaknut i koncept društvene solidarnosti, pa je Evropski sud zaključio da se vakcinacijom ne štiti samo zdravlje svoje djece, već i mališani koji zbog teških bolesti ne smiju da prime vakcinu.

Drakonske kazne za roditelje, vrtiće i ljekare zbog MMR

Stav suda je i da zabrana upisa u vrtić nije osmišljena kao kazna za roditelje, već kao zaštitna mjera koja treba da osigura da predškolske ustanove ostanu bezbjedne za svu djecu.

– Svaka evropska država ima pravo da sama procijeni epidemiološku situaciju i uvede obaveznu vakcinaciju, poruka je ovog suda.

Ustavni sud Hrvatske je 2014.godine odlučio da pravo djeteta na zdravlje nadilazi pravo roditelja na izbor. Sud je procijenio da bi ukidanje obavezne vakcinacije dovelo do epidemije koja bi direktno urušila ustavni poredak i pravo na život.

Sud je doslovno konstatovao da roditelji nemaju pravo da donose odluke koje dugoročno mogu ugrožavati zdravlje i život njihovog djeteta. U toj susjednoj državi je grupa roditelja podnijela predlog za ocjenu ustavnosti Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, tvrdeći da prisilna vakcinacija krši njihovo ustavno pravo na autonomiju i pravo da sami odlučuju o podizanju svoje djece.

U SAD-u pokušavaju da se izbore za "religijsko izuzeće"

Na društvenim mrežama se često mogu pronaći dezinformacije da su pojedini sudovi u Evropi ukinuli obaveznu vakcinaciju ili da je to učinio i Vrhovni sud SAD. Prema pisanju Vašington posta, pravne provjere činjenica (fakt-ček) su više puta potvrdile da se radi o neistinama, te da se evropski i američki sud drže stava da država ima pravo da štiti javno zdravlje.

Jedini pravni proces koji se vodi pred Vrhovnim sudom SAD tiče se inicijative za uvođenje "religijskog izuzeća" od obavezne vakcinacije.

– Medicinska nauka, Svjetska zdravstvena organizacija i domaći stručnjaci jednoglasno tvrde da je vakcinacija najefikasnija preventivna mjera. Laička mišljenja i strahovi roditelja ne mogu biti zakonski osnov za ukidanje zdravstvene mjere, istakao je hrvatski Ustavni sud.

Stav crnogorskog Zaštitnika ljudskih prava je, kako je ranije objavljeno, usaglašen sa evropskom praksom i odlukama Ministarstva zdravlja. Po mišljenju Zaštitnika, država ima pravo da propiše zakonske mjere i preduzme sve raspoložive aktivnosti kako bi se zaštitilo zdravlje stanovništva i otklonile epidemiološke opasnosti. Ova institucije je u svom mišljenju navela primjere iz susjednih država, kao i presude Evropskog suda, koje potvrđuju opravdanost ove odluke crnogorskih zdravstvenih vlasti.

Kancelarija UNICEF-a u Crnoj Gori ne podržava uslovljavanje pristupa obrazovanju vakcinacijom. Oni smatraju da uskraćivanje vrtića zbog odluke roditelja predstavlja duplu kaznu za dijete i da pravo na predškolsko obrazovanje ne bi trebalo da bude blokirano.

Preuzmite našu aplikaciju